{"id":316922,"date":"2019-12-19T15:23:34","date_gmt":"2019-12-19T18:23:34","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=316922"},"modified":"2019-12-19T15:23:34","modified_gmt":"2019-12-19T18:23:34","slug":"ampliacion-de-objetivos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/ampliacion-de-objetivos\/","title":{"rendered":"Ampliaci\u00f3n de objetivos"},"content":{"rendered":"

La editorial Elsevier, que publica m\u00e1s de 2.500 peri\u00f3dicos m\u00e9dicos y cient\u00edficos, anunci\u00f3 en agosto la compra de Aries Systems, una empresa de tecnolog\u00eda que brinda soporte al mercado editorial acad\u00e9mico. La compa\u00f1\u00eda en cuesti\u00f3n, fundada en 1986 en Boston, Estados Unidos, administra la plataforma online<\/em> Editorial Manager, usada por cientos de revistas para la recepci\u00f3n de trabajos cient\u00edficos v\u00eda web<\/em>, para organizar la evaluaci\u00f3n de esos manuscritos y para generar informes y estad\u00edsticas de seguimiento del proceso de producci\u00f3n de los peri\u00f3dicos. Este sistema es utilizado por otras editoriales competidoras de Elsevier, entre ellas Springer, Macmillan y Public Library of Science (PLOS), que publica revistas de acceso abierto, adem\u00e1s de la propia Elsevier, que inici\u00f3 una colaboraci\u00f3n con Aries en 1999. \u201cEsta adquisici\u00f3n har\u00e1 posible que mejoremos nuestra capacidad en el mercado de sistemas de gesti\u00f3n online<\/em> de manuscritos\u201d, inform\u00f3 la editorial en un comunicado para la revista Pesquisa FAPESP<\/em>. En el mismo, Lyndon Holmes, fundador de Aries, afirm\u00f3 que el convenio apuntalar\u00e1 a la empresa, contribuyendo al perfeccionamiento de las tecnolog\u00edas que ofrecen a los editores. El monto de la transacci\u00f3n no fue divulgado. Elsevier anunci\u00f3 que conformar\u00e1 un consejo consultivo integrado por los clientes actuales de Aries, que estar\u00e1 presidido por Holmes.<\/p>\n

La compra forma parte de una estrategia de la editorial para diversificar sus actividades. En los \u00faltimos a\u00f1os la empresa ha ido adquiriendo negocios en nichos de mercado que incluyen redes sociales y repositorios de preprints<\/em> (lea en <\/em>Pesquisa FAPESP, ediciones nos<\/sup> 250<\/a> y 258<\/a><\/em>). La competencia directa del sistema de Aries es el ScholarOne, de Clarivate Analytics, antigua divisi\u00f3n de propiedad y ciencia de la empresa Thomson Reuters. \u201cParece que hubiera una especie de carrera armamentista entre Clarivate y Elsevier en lo que respecta al control de los datos y obtener monopolio. La transacci\u00f3n sit\u00faa a Elsevier en una mejor postura con miras a las batallas de mercado que podr\u00edan sobrevenir\u201d, escribi\u00f3 Kent Anderson, experto en comunicaci\u00f3n cient\u00edfica en Estados Unidos, en el portal The Scholarly Kitchen.<\/p>\n

Control de datos<\/strong>
\nLa apuesta le confiere a Elsevier acceso a un gigantesco conjunto de metadatos sobre art\u00edculos que podr\u00eda traducirse en nuevos productos de an\u00e1lisis de informaciones cient\u00edficas, un mercado que ya la tiene como protagonista y que se disputa con Clarivate. \u201cSe trata de una ventaja competitiva de fuste\u201d, dice Abel Packer, coordinador general de la biblioteca virtual brasile\u00f1a SciELO (la sigla para Scientific Electronic Library Online). \u201cLa motivaci\u00f3n principal no es aumentar sus ingresos a partir de la compra de Aries, sino garantizar el control del flujo de comunicaci\u00f3n de sus propias revistas y tambi\u00e9n de aquellas que publican otras editoriales\u201d.<\/p>\n

Esta jugada le otorga a Elsevier acceso a un conjunto de metadatos que podr\u00edan ser claves para obtener nuevos productos<\/p><\/blockquote>\n

Cada d\u00eda, miles de art\u00edculos pasan por Editorial Manager, al cual los editores de las revistas no solo recurren para la recepci\u00f3n de los manuscritos que env\u00edan los investigadores, sino tambi\u00e9n para organizar y centralizar todo el proceso de revisi\u00f3n por pares hasta la etapa final de publicaci\u00f3n. El sistema registra diariamente el historial de una serie de datos sobre autores y revisores, tales como su filiaci\u00f3n institucional y su campo de trabajo. Tambi\u00e9n registra los manuscritos que son rechazados, lo cual le ayudar\u00eda a Elsevier a reenviarlos a otros peri\u00f3dicos que publica. \u201cAs\u00ed como esto beneficia el proceso administrativo de los editores, por otra parte tambi\u00e9n genera planteos acerca del uso que podr\u00edan hacer de esas informaciones las empresas que controlan estos sistemas de gesti\u00f3n\u201d, dice Carlos Henrique Marcondes de Almeida, docente del Departamento de Documentaci\u00f3n de la Universidad Federal Fluminense (UFF).<\/p>\n

Ese debate se hizo p\u00fablico por primera vez en 2016, cuando la editorial estadounidense Wiley adquiri\u00f3 el sistema online <\/em>de env\u00edo de manuscritos Atypon, que tambi\u00e9n prestaba servicios a la competencia. Para suavizar las tensiones, Wiley anunci\u00f3 la adopci\u00f3n de firewalls<\/em> en el sistema, es decir, barreras de protecci\u00f3n que bloquean el acceso a determinados tipos de datos. Elsevier, por su parte, lleg\u00f3 a desarrollar su propia plataforma de publicaci\u00f3n, cuyo nombre es Evise. Si bien se encuentra operativa, tuvo escasa aceptaci\u00f3n en el mercado porque ofrece recursos m\u00e1s limitados que sus competidoras. La editorial no es la \u00fanica que se top\u00f3 con dificultades en este mercado. En diciembre de 2017, la plataforma PLOS inform\u00f3 que abandonaba el proyecto para crear su propio sistema, que hab\u00eda denominado Aperta, luego de a\u00f1os de desarrollo, y seguir\u00eda utilizando la plataforma de Aries.<\/p>\n

En el campo de la tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n las demandas son crecientes y las actualizaciones permanentes de los sistemas y de sus interfaces, por lo general, poco agradables, suelen ser objeto de quejas de los usuarios. \u201cPromovemos capacitaci\u00f3n con el objetivo de entrenar a los editores que todav\u00eda no est\u00e1n habituados a utilizar sistemas de gesti\u00f3n online<\/em>\u201d, dice Packer. Por ahora, la SciELO les ofrece a los editores de sus 290 revistas dos de ellos: el ScholarOne, de Clarivate, y el Open Journal System (OJS), una plataforma de c\u00f3digo abierto creada en 2001 por el Public Knowledge Project, de la Universidad de British Columbia, en Canad\u00e1. En opini\u00f3n de Packer, sistemas como el OJS, m\u00e1s flexibles e independientes, pueden convertirse en importantes alternativas ante la irrupci\u00f3n de las editoriales comerciales en el mercado.<\/p>\n

Elsevier apost\u00f3 a nuevos modelos para mantener su liderazgo en el mercado. \u201cHasta la d\u00e9cada de 1990, la empresa trabajaba en un modelo editorial tradicional. En funci\u00f3n de la migraci\u00f3n de las revistas hacia el universo digital, a partir de la d\u00e9cada de 2000, tuvo que adaptarse a un nuevo escenario\u201d, analiza dante Cid, vicepresidente de Elsevier para relaciones acad\u00e9micas en Am\u00e9rica Latina. Eso ha implicado un trabajo arduo, tal como pudo comprobarse a partir de la reciente decisi\u00f3n de las universidades de Alemania de abandonar su suscripci\u00f3n a las revistas de la editorial, como estrategia de presi\u00f3n sobre la empresa para que modifique su modelo basado en suscripciones y abaratar los servicios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La adquisici\u00f3n de un sistema de remisi\u00f3n de art\u00edculos por una gran editorial moviliza al mercado de las revistas cient\u00edficas","protected":false},"author":421,"featured_media":316923,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[284,289],"coauthors":[740],"class_list":["post-316922","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-ct","tag-cienciometria-es","tag-comunicacion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/316922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/421"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=316922"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/316922\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":316929,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/316922\/revisions\/316929"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/316923"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=316922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=316922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=316922"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=316922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}