{"id":317346,"date":"2019-12-20T18:06:36","date_gmt":"2019-12-20T21:06:36","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=317346"},"modified":"2019-12-20T18:06:36","modified_gmt":"2019-12-20T21:06:36","slug":"publicar-o-morir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/publicar-o-morir\/","title":{"rendered":"Publicar o morir"},"content":{"rendered":"

\"\"Arthur Vergani<\/span><\/a>La revista cient\u00edfica de acceso abierto Nutrients<\/em> perdi\u00f3 a todos sus 10 editores s\u00e9niores, quienes renunciaron en protesta por la presi\u00f3n para publicar art\u00edculos que consideraban de mala calidad. La revista fue creada en 2009 por el Instituto Multidisciplinario de Publicaciones Digitales (MDPI), una compa\u00f1\u00eda con sede en Suiza que cuenta con una cartera de 237 publicaciones t\u00e9cnicas y cient\u00edficas. La renuncia colectiva result\u00f3 de un conflicto entre la empresa y el editor en jefe de Nutrients<\/em>, Jonathan Buckley, investigador en nutrici\u00f3n y fisiolog\u00eda del ejercicio en la Universidad de Australia del Sur en Adelaide. En agosto, recibi\u00f3 un correo electr\u00f3nico de MDPI anunciando su reemplazo al mando de la revista de 2019 por parte de alguien que aport\u00f3 “nuevas ideas” a la publicaci\u00f3n. Para Buckley, quien renunci\u00f3 r\u00e1pidamente, el episodio fue el punto final de un desacuerdo sobre una pol\u00edtica estricta para aceptar art\u00edculos: bajo su administraci\u00f3n, la tasa de rechazo de manuscritos enviados a la revista aument\u00f3 de 55 a 70 por ciento, lo que ayud\u00f3 a incrementar su factor de impacto, menos de 1 en 2011, al actual 4.7. El presidente de MDPI, Franck V\u00e1squez, calific\u00f3 la estrategia de Buckley de “artificial” y se centr\u00f3 exageradamente en aumentar el factor de impacto. “Cuando un art\u00edculo es s\u00f3lido y \u00fatil para los investigadores, debe publicarse, incluso si los resultados no aportan una novedad”, declar\u00f3 a Science<\/em>.<\/p>\n

La estrategia restrictiva de Buckley, si bien le granjea prestigio a la publicaci\u00f3n, no contribuye al desempe\u00f1o econ\u00f3mico de la compa\u00f1\u00eda. Los autores de cada art\u00edculo seleccionado le pagan una tarifa de 1.800 d\u00f3lares a MDPI: cuantos m\u00e1s art\u00edculos se publican, mayor es la facturaci\u00f3n. Lynda Williams, investigadora de la Universidad de Aberdeen en el Reino Unido y una de las editoras a que renunci\u00f3, dice que la compa\u00f1\u00eda tiene la idea equivocada, de que podr\u00eda comprometer el esfuerzo por darle prestigio a la publicaci\u00f3n y atraer buenos art\u00edculos cient\u00edficos. V\u00e1squez rechaza esta evaluaci\u00f3n y dice que otras publicaciones de MDPI han podido aumentar el factor de impacto al aumentar el n\u00famero de art\u00edculos.<\/p>\n

En 2014, las revistas MDPI quedaron incluidas en una lista de publicaciones depredadoras, aquellas que publican art\u00edculos sin calidad, cobrando por ello. Pero la compa\u00f1\u00eda apel\u00f3 al responsable de ese \u00edndice, el bibliotecario Jeffrey Beall, de la Universidad de Colorado, y no apareci\u00f3 en la lista el a\u00f1o siguiente. El mercado de publicaciones comerciales de acceso abierto tiene perspectivas de expansi\u00f3n. El mes pasado, 11 pa\u00edses europeos anunciaron que, a partir de 2020, solo apoyar\u00e1n proyectos de investigadores que acepten publicar sus trabajos en revistas de acceso abierto. La iniciativa estuvo coordinada por Science Europe, que comprende instituciones de fomento como la Agencia Nacional de Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica de Francia (ANR) y la reci\u00e9n creada UK Research and Innovation, del Reino Unido. Seg\u00fan el grupo, ya ni siquiera se les permitir\u00e1 publicar art\u00edculos en revistas h\u00edbridas, las que viven de suscripciones, pero cobran una tarifa adicional por los art\u00edculos que est\u00e1n disponibles en la web.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La revista cient\u00edfica de acceso abierto Nutrients<\/em> perdi\u00f3 a todos sus 10 editores s\u00e9niores","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[786],"class_list":["post-317346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/317346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=317346"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/317346\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":317347,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/317346\/revisions\/317347"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=317346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=317346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=317346"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=317346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}