{"id":323090,"date":"2020-01-16T13:14:49","date_gmt":"2020-01-16T16:14:49","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=323090"},"modified":"2020-01-16T13:14:49","modified_gmt":"2020-01-16T16:14:49","slug":"violaciones-sistematicas-en-la-revision-de-articulos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/violaciones-sistematicas-en-la-revision-de-articulos\/","title":{"rendered":"Violaciones sistem\u00e1ticas en la revisi\u00f3n de art\u00edculos"},"content":{"rendered":"

\"\"Arthur Vergani<\/span><\/a>Veintis\u00e9is art\u00edculos cient\u00edficos del ingeniero el\u00e9ctrico Antonio Orlandi, docente de la Universidad de L’Aquila, Italia, fueron retractados por la revista IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility<\/em>. El Instituto de Ingenieros Electricistas y Electr\u00f3nicos (IEEE), que es responsable de dicha revista, anunci\u00f3 que hab\u00eda \u201cirregularidades en el proceso de revisi\u00f3n por pares\u201d en esos trabajos de Orlandi y en otros tres papers <\/em>de la revista. Hasta hace poco, el italiano era el editor en jefe de la publicaci\u00f3n. El IEEE no dio detalles de los problemas encontrados en los manuscritos ni acus\u00f3 directamente a Orlandi de ejecutar procedimientos fraudulentos bajo su responsabilidad. Solo inform\u00f3 que se identificaron violaciones sistem\u00e1ticas de las pol\u00edticas de la instituci\u00f3n con respecto a la revisi\u00f3n de papers<\/em>. Las mismas fueron practicadas por tres editores, quienes finalmente fueron expulsados de la organizaci\u00f3n. Sus nombres no se dieron a conocer. En una declaraci\u00f3n, Michael Forster, director ejecutivo de IEEE, dijo que el IEEE cre\u00f3 un comit\u00e9 con el objetivo revaluar todos sus procesos, sistemas y pol\u00edticas de revisi\u00f3n por pares. Las conclusiones y recomendaciones del comit\u00e9 se dar\u00e1n a conocer tan pronto como termine su trabajo, dijo Forster.<\/p>\n

No es la primera vez que la imagen IEEE, una organizaci\u00f3n profesional con sede en Estados Unidos que est\u00e1 presente en 160 pa\u00edses, y que publica m\u00e1s de un centenar de revistas cient\u00edficas, se ve afectada por un esc\u00e1ndalo de esta \u00edndole. De acuerdo con una base de datos de retractaciones de art\u00edculos organizada por el sitio web Retraction Watch, el IEEE ya ha cancelado m\u00e1s de 7300 res\u00famenes de presentaciones de ponencias realizadas por los investigadores, publicados en actas de congresos organizados por la instituci\u00f3n, cifra que equivale al 40% de todas las retractaciones ya registradas. En el caso de una conferencia sobre negocios y gobierno online<\/em>, celebrada en 2011, fueron retractados 1.200 res\u00famenes. En ese momento, IEEE no suministr\u00f3 detalles de los problemas detectados en los trabajos, pero estableci\u00f3 un comit\u00e9 de expertos para redoblar su atenci\u00f3n con respecto a la calidad de los res\u00famenes presentados en los m\u00e1s de 1.700 eventos que patrocina cada a\u00f1o.<\/p>\n

El cient\u00edfico de la computaci\u00f3n Lior Patcher, del Instituto de Tecnolog\u00eda de California (Caltech) en Pasadena, explic\u00f3 a la revista Science<\/em> que varias \u00e1reas de conocimiento aplicado prefieren divulgar sus hallazgos expresamente en conferencias en lugar de someterlos al proceso de revisi\u00f3n de revistas cient\u00edficas tradicionales, que insume m\u00e1s tiempo. \u201cEsto hace posible una distribuci\u00f3n r\u00e1pida de las ideas, pero los errores se escapan con mayor facilidad\u201d, dijo.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Veintis\u00e9is art\u00edculos cient\u00edficos del ingeniero el\u00e9ctrico Antonio Orlandi, docente de la Universidad de L’Aquila, Italia, fueron retractados por la revista IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility<\/em>","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299,297],"coauthors":[786],"class_list":["post-323090","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es","tag-ingenieria"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/323090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=323090"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/323090\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":323091,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/323090\/revisions\/323091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=323090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=323090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=323090"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=323090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}