{"id":331108,"date":"2020-02-11T17:28:13","date_gmt":"2020-02-11T20:28:13","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=331108"},"modified":"2020-02-11T17:28:13","modified_gmt":"2020-02-11T20:28:13","slug":"universidades-suecas-en-crisis-de-confianza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/universidades-suecas-en-crisis-de-confianza\/","title":{"rendered":"Universidades suecas en crisis de confianza"},"content":{"rendered":"

En enero de 2020 comenzar\u00e1 a funcionar en Suecia una agencia federal que se ocupar\u00e1 de investigar casos de fraude, plagio y manipulaci\u00f3n de datos. El Parlamento de ese pa\u00eds aprob\u00f3 en el mes de junio la ley que instituye el nuevo organismo, que lleva el nombre de Consejo de Mala Conducta en la Investigaci\u00f3n. El mismo tendr\u00e1 incumbencia para estudiar todos aquellos casos sospechosos abarcando investigaciones cient\u00edficas realizadas en instituciones p\u00fablicas y privadas del pa\u00eds y para divulgar los resultados de tales averiguaciones. Si las denuncias fueran confirmadas, agencias cient\u00edficas de fomento, universidades e institutos de investigaci\u00f3n decidir\u00e1n la aplicaci\u00f3n de sanciones espec\u00edficas a los cient\u00edficos. Hasta ahora, se realizaban averiguaciones internas y las instituciones no siempre ten\u00edan un criterio convergente sobre aquello que configura mala conducta. Eventualmente, ellas pod\u00edan asesorarse recurriendo a un Comit\u00e9 Central de \u00c9tica, sin compromiso de tener que adecuarse a sus directrices. \u201cEn algunos casos, se aleg\u00f3 que la investigaci\u00f3n no se llev\u00f3 a cabo en forma justa o transparente. El nuevo sistema constituye un avance en ese sentido\u201d, declar\u00f3 Karin \u00c5mossa, directora de la Asociaci\u00f3n Sueca de Investigadores y Docentes Universitarios a la revista Nature<\/em>.<\/p>\n

La idea de centralizar las investigaciones sobre episodios de mala conducta se encuentra en debate en varios pa\u00edses con el objetivo de garantizar un modelo com\u00fan de averiguaci\u00f3n de denuncias y sanciones. En 2017, Dinamarca cre\u00f3 un organismo que se ajusta a esos mismos par\u00e1metros, que desde entonces ha estudiado una decena de casos. El a\u00f1o pasado, una comisi\u00f3n parlamentaria de investigaci\u00f3n del Reino Unido propuso la creaci\u00f3n de un comit\u00e9 de monitoreo de las investigaciones cient\u00edficas realizadas por las universidades, frente a las evidencias de que una de cada cuatro instituciones no cumple las directrices de integridad cient\u00edfica vigentes desde hace siete a\u00f1os. Pa\u00edses tales como Australia y Canad\u00e1 tambi\u00e9n cuentan con organismos para indagar sobre casos sospechosos, mientras que China anunci\u00f3 que centralizar\u00e1 esa tarea en el Ministerio de Ciencia y Tecnolog\u00eda.<\/p>\n

Tales iniciativas, concebidas para preservar la confianza p\u00fablica en el trabajo de los cient\u00edficos, configuran una contradicci\u00f3n, declar\u00f3 Nicholas Steneck, experto en integridad cient\u00edfica que fuera director del programa de \u00c9tica e Integridad en la Investigaci\u00f3n de la Universidad de Michigan, en Estados Unidos, a la revista Nature<\/em>. \u201cSi no se puede confiar en las universidades para realizar investigaciones responsables, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00edamos confiarles recursos para la investigaci\u00f3n?\u201d, indaga Steneck. A su juicio, la averiguaci\u00f3n de los casos deber\u00eda seguir haci\u00e9ndose internamente, aunque se podr\u00edan implementar cambios para tornarla m\u00e1s eficiente, y no tiene sentido endosarle a una agencia central la investigaci\u00f3n incluso de casos que provocan da\u00f1os menores a la integridad cient\u00edfica.<\/p>\n

La FAPESP adopta un modelo intermedio entre el que propuso Suecia y el que defiende Steneck. Por un lado, el C\u00f3digo de Buenas Pr\u00e1cticas Cient\u00edficas de la Fundaci\u00f3n determina que las instituciones de investigaci\u00f3n son las responsables principales de la promoci\u00f3n de una cultura de buena conducta cient\u00edfica entre los investigadores y estudiantes vinculados a ellas, as\u00ed como de la prevenci\u00f3n, la averiguaci\u00f3n y el castigo de las malas conductas cient\u00edficas que ocurran en su \u00e1mbito. Por otro lado, establece que la FAPESP es corresponsable de garantizar que toda acusaci\u00f3n de mala conducta cient\u00edfica relacionada con la investigaci\u00f3n que la Fundaci\u00f3n patrocina sea investigada en forma adecuada y, si el caso lo requiere, la fundaci\u00f3n debe tomar todas las medidas disciplinarias y correctivas que quepan. Por eso, el C\u00f3digo estipula condiciones m\u00ednimas que debe satisfacer la averiguaci\u00f3n realizada por la instituci\u00f3n, para que la misma sea rigurosa y justa, evitando conflictos de inter\u00e9s y corporativismo, garantiz\u00e1ndose los derechos de defensa y la presunci\u00f3n de inocencia. Y establece que el informe detallado y justificado de la averiguaci\u00f3n de cada alegato de mala conducta debe ser remitido a la FAPESP, que podr\u00e1 avalarlo o no.<\/p>\n

Reputaci\u00f3n<\/strong>
\nEl gobierno de Suecia defiende el nuevo sistema con el argumento de que delegar las averiguaciones a las universidades es una fuente potencial de conflicto de intereses. \u201cSurgen dificultades para realizar escrutinios imparciales, como as\u00ed tambi\u00e9n se mostr\u00f3 problem\u00e1tico para las instituciones de educaci\u00f3n superior investigar sospechas sobre sus cient\u00edficos mientras protegen su propia reputaci\u00f3n\u201d, inform\u00f3 el gobierno en un comunicado publicado en su sitio web. En opini\u00f3n de Helene Knutsson, quien propuso la creaci\u00f3n de la agencia el a\u00f1o pasado cuando era ministra de Investigaci\u00f3n y Educaci\u00f3n Superior del pa\u00eds, el sistema apunta a elevar la transparencia y la seguridad jur\u00eddica. \u201cNadie debe dudar de la investigaci\u00f3n sueca, as\u00ed como ning\u00fan paciente debe arriesgarse a que lo sometan a tratamientos que son el resultado de fraudes\u201d, dijo.<\/p>\n

Si bien Knutsson no menciona episodios espec\u00edficos, la erosi\u00f3n de la confianza en la capacidad de autorregularse de las universidades se debe, en gran medida, al esc\u00e1ndalo que implic\u00f3 el paso del cirujano italiano Paolo Macchiarini por el reputado Instituto Karolinska, de Estocolmo, entre 2010 y 2016<\/a>. Macchiarini falsific\u00f3 los resultados de una cirug\u00eda experimental, un trasplante de tr\u00e1quea artificial, pero el Karolinska, conocido por seleccionar a los ganadores del Premio Nobel de Medicina o Fisiolog\u00eda, exculp\u00f3 al italiano en tres investigaciones consecutivas, incluso admitiendo que \u00e9l no hab\u00eda cumplido con los est\u00e1ndares de calidad que exige la instituci\u00f3n. El caso solo se reabri\u00f3 cuando un reportaje en una revista estadounidense y un documental de la televisi\u00f3n sueca revelaron que, aparte de inventar los resultados desfavorables de los trasplantes, tambi\u00e9n minti\u00f3 en su curr\u00edculo e invent\u00f3 logros en su vida social. Aunque estaba casado, Macchiarini le propuso matrimonio a una periodista y le dijo que el papa Francisco celebrar\u00eda la ceremonia. Ese esc\u00e1ndalo provoc\u00f3 la ca\u00edda de tres miembros del directorio del Karolinska que renunciaron, entre ellos, el vicerrector, Anders Hamsten.<\/p>\n

En 2017, un nuevo episodio repercuti\u00f3 en la comunidad cient\u00edfica sueca. Un art\u00edculo publicado un a\u00f1o antes en la revista Science<\/em> por cient\u00edficos de la Universidad de Upsala, fue retractado luego de que en el marco de una averiguaci\u00f3n independiente se detectaron evidencias de que parte de los experimentos descritos ni siquiera se hab\u00edan realizado. En el estudio, obra de los bi\u00f3logos Peter Ekl\u00f6v y Oona L\u00f6nnstedt, se sosten\u00eda que la contaminaci\u00f3n por micropl\u00e1sticos en el oc\u00e9ano le causa problemas de crecimiento a la fauna marina y la torna m\u00e1s vulnerable a los predadores. La pareja minti\u00f3 al informar que contaba con el aval de un comit\u00e9 de \u00e9tica en el uso de animales para realizar la investigaci\u00f3n y no pudo aportar los datos originales de dicho experimento, alegando que la computadora port\u00e1til en la que estaban almacenados hab\u00eda sido robada. Previo a la investigaci\u00f3n independiente, la Universidad de Upsala hab\u00eda evaluado el caso y, tal como hab\u00eda ocurrido en el Instituto Karolinska, eximi\u00f3 de culpa a ambos investigadores, que en la actualidad tienen prohibido recibir financiaci\u00f3n p\u00fablica por un plazo de cuatro a\u00f1os. Un art\u00edculo publicado por L\u00f6nnstedt en 2014 tambi\u00e9n est\u00e1 siendo investigado por sospecha de manipulaci\u00f3n de datos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Parlamento crea una agencia para centralizar las averiguaciones sobre mala conducta cient\u00edfica","protected":false},"author":11,"featured_media":302213,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[98],"class_list":["post-331108","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/331108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=331108"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/331108\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":331110,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/331108\/revisions\/331110"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/302213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=331108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=331108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=331108"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=331108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}