{"id":331111,"date":"2020-02-11T17:28:28","date_gmt":"2020-02-11T20:28:28","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=331111"},"modified":"2020-02-11T17:28:28","modified_gmt":"2020-02-11T20:28:28","slug":"soporte-estadistico-para-revistas-de-psicologia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/soporte-estadistico-para-revistas-de-psicologia\/","title":{"rendered":"Soporte estad\u00edstico para revistas de psicolog\u00eda"},"content":{"rendered":"<p>Un grupo de cient\u00edficos de las universidades Stanford y de California, en Davis, ambas de Estados Unidos, propuso una estrategia complementaria para prevenir errores y sesgos en las conclusiones de investigaciones en el campo de la psicolog\u00eda: la adopci\u00f3n de una etapa en la revisi\u00f3n de los art\u00edculos cient\u00edficos dedicada a verificar la solidez estad\u00edstica de los resultados. En un <em>paper<\/em> que sali\u00f3 publicado en la revista <em>Advances in Methods and Practices in Psychological Science<\/em>, el equipo de autores encabezado por el psic\u00f3logo Tom Hardwicke, del Centro de Innovaci\u00f3n y Metainvestigaci\u00f3n de Stanford, subraya que la ayuda de un revisor experto en estad\u00edstica devino en un modelo para las revistas del campo de la biomedicina a partir de la d\u00e9cada de 1970, con el objetivo de evitar la difusi\u00f3n de datos equivocados, pero a\u00fan es una modalidad rara en los peri\u00f3dicos cient\u00edficos de psicolog\u00eda. Seg\u00fan declara el grupo, ese recurso podr\u00eda ayudar a enfrentar aquello que se convino en denominar como \u201ccrisis de reproducibilidad\u201d en la psicolog\u00eda, una sucesi\u00f3n de casos de art\u00edculos cient\u00edficos que cayeron en descr\u00e9dito porque sus resultados no pudieron confirmarse en experimentos subsiguientes, algunos por errores y otros por fraudes no detectados en el proceso de revisi\u00f3n por pares. \u201cSe vienen suscitando preocupaciones serias al respecto de la credibilidad de los estudios en psicolog\u00eda y entre las causas m\u00e1s importantes figuran los errores de interpretaci\u00f3n y el mal uso de m\u00e9todos estad\u00edsticos\u201d, consignaron los autores.<\/p>\n<p>Hardwicke entrevist\u00f3 a 39 editores de publicaciones cient\u00edficas del \u00e1rea de la psicolog\u00eda y constat\u00f3 que el 71% no diferencian la revisi\u00f3n por pares tradicional, que eval\u00faa si los m\u00e9todos son adecuados y los resultados tienen un nexo, de la revisi\u00f3n estad\u00edstica, aquella capaz de identificar c\u00e1lculos y an\u00e1lisis err\u00f3neos, o bien el uso de muestras demasiado acotadas como para extraer conclusiones categ\u00f3ricas. Tambi\u00e9n pudo detectarse que el 44% de los responsables de las revistas consideran ese recaudo adicional como algo innecesario. Hay excepciones, tal como es el caso del peri\u00f3dico <em>Psychological Science<\/em>, que desde 2016 cuenta con seis especialistas en estad\u00edstica para evaluar los trabajos sometidos a revisi\u00f3n. Seg\u00fan el grupo, la revisi\u00f3n estad\u00edstica no resolver\u00eda todos los problemas de la investigaci\u00f3n en psicolog\u00eda, pero, combinada con una mejora en la capacitaci\u00f3n en estad\u00edstica de los investigadores que comienzan la carrera, podr\u00eda ayudar a resolver la crisis de reproducibilidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un grupo de cient\u00edficos de Estados Unidos propuso la adopci\u00f3n de una etapa en la revisi\u00f3n de los art\u00edculos cient\u00edficos dedicada a verificar la solidez estad\u00edstica de los resultados para prevenir errores y sesgos en las conclusiones de investigaciones en el campo de la psicolog\u00eda","protected":false},"author":476,"featured_media":302223,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[289],"coauthors":[786],"class_list":["post-331111","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-buenas-practicas","tag-comunicacion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/331111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=331111"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/331111\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":331112,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/331111\/revisions\/331112"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/302223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=331111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=331111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=331111"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=331111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}