![\"\"](\"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/058-061_uti_284-0-es-img.jpg\")
<\/a>\nA\u00fan no existen par\u00e1metros que indiquen si esa diversidad bacteriana en las UTI del HC de Ribeir\u00e3o Preto se ubica por encima o por debajo de lo aceptable. \u201cEl riesgo de contaminaci\u00f3n para los pacientes debe estudiarse\u201d, dice el infect\u00f3logo Gilberto Gaspar, coordinador de la comisi\u00f3n de control hospitalario, quien particip\u00f3 en el estudio, que sali\u00f3 publicado en agosto en la revista Frontiers in Public Health<\/em>. Su argumento se basa en el desconocimiento al respecto de la cantidad de bacterias necesarias para provocar una infecci\u00f3n. \u201cVamos a revisar los m\u00e9todos, la frecuencia y la eficiencia de la higienizaci\u00f3n\u201d, asegura. El hospital no divulga las tasas de infecci\u00f3n en las UTI al p\u00fablico externo.<\/p>\n
En el HC se determin\u00f3 que hay dos g\u00e9neros de bacterias diseminadas \u2013Pseudomonas<\/em> y Staphylococcus<\/em>, que fueron detectadas en colchones, barandillas de camas, bombas de respiraci\u00f3n, picaportes y puertas de armarios, carritos de curaciones, mesas de preparaci\u00f3n de medicamentos y computadoras. \u201cLas Pseudomonas <\/em>son bacterias del suelo, que son introducidas en las UTI probablemente en los calzados de los equipos m\u00e9dicos y de los visitantes\u201d, dice la microbi\u00f3loga Mar\u00eda Eugenia Guazzaroni, de la Facultad de Filosof\u00eda, Ciencias y Letras de Ribeir\u00e3o Preto en la Universidad de S\u00e3o Paulo (FFCLRP-USP), que fue la coordinadora del trabajo. Ellas pueden causar infecciones respiratorias y urinarias, otitis y conjuntivitis. En tanto, las del g\u00e9nero Staphylococcus<\/em> est\u00e1n presentes en el organismo humano, por ejemplo en las fosas nasales, y pueden provocar diversas infecciones en los pacientes de las UTI, incluso neumon\u00edas y sepsis (infecci\u00f3n generalizada). \u201cDe cualquier modo, la fuente principal de bacterias son las manos de las personas\u201d, enfatiza el bioqu\u00edmico Lucas Ribeiro, tambi\u00e9n de la FFCLRP-USP. Seg\u00fan \u00e9l, la transmisi\u00f3n de microorganismos podr\u00eda ser menor si los equipos de trabajo y los visitantes se comprometieran m\u00e1s con las normas de higiene.<\/p>\n La resistencia de las bacterias a los procedimientos diarios de asepsia fue asombrosa. La limpieza realizada con pa\u00f1os embebidos en sustancias antimicrobianas de amplio espectro no fue suficiente para eliminar en su totalidad a los microorganismos de las UTI. En las dos unidades, la limpieza condujo a una reducci\u00f3n del 20% en la cantidad de g\u00e9neros de bacterias. La eficiencia de la limpieza no fue la misma en las diferentes superficies, lo que indica que la variaci\u00f3n de la diversidad bacteriana antes y despu\u00e9s de la limpieza podr\u00eda explicarse, en parte, por la falta de estandarizaci\u00f3n de los procedimientos. Seg\u00fan Ribeiro, la alternancia de productos qu\u00edmicos, una modalidad adoptada en los hospitales de Europa y de Estados Unidos, podr\u00eda reducir la capacidad de los microbios de adaptarse a las pr\u00e1cticas de higiene.<\/p>\n Hab\u00eda bacterias en las manos del 60% del equipo m\u00e9dico de un hospital de Uberl\u00e2ndia<\/p><\/blockquote>\n Un m\u00e9todo abarcador<\/strong> Tan solo un 2,5% del total de especies de bacterias pueden identificarse a partir de t\u00e9cnicas de cultivo, seg\u00fan los investigadores de la Universidad de Tecnolog\u00eda y de la Universidad M\u00e9dica, ambas en Graz, Austria. Tambi\u00e9n a partir de esa t\u00e9cnica de secuenciaci\u00f3n, que te\u00f3ricamente podr\u00eda detectar todos los microorganismos, ellos hallaron 76 g\u00e9neros de bacterias con al menos un 1% de abundancia en 36 muestras de superficies \u2013dispositivos m\u00e9dicos, tales como respiradores, ultrasonido y endoscopio, espacios de trabajo, tales como las salas de m\u00e9dicos y de procedimientos, el ingreso de los visitantes y los cuartos de los pacientes\u2013 de las UTI de la Universidad M\u00e9dica de Graz. Seg\u00fan consta en un art\u00edculo de marzo de 2013 en la revista Scientific Reports<\/em>, las bacterias predominantes \u2013y principales fuentes de infecciones\u2013 eran las del g\u00e9nero Pseudomonas<\/em>, Propionibacterium<\/em> y Burkholderia<\/em>.<\/p>\n De manera similar, los g\u00e9neros Bacillus<\/em>, Staphylococcus<\/em> y Pseudomonas<\/em> fueron los m\u00e1s abundantes (en el 47% de las muestras) en la UTI adulta del HC de Ribeir\u00e3o Preto, mientras que Bacillus<\/em>, Propionibacterium<\/em> y Staphylococcus<\/em> fueron las predominantes (un 40%) en la UTI pedi\u00e1trica. Los microorganismos de esos g\u00e9neros, detectados tambi\u00e9n en las UTI de hospitales de Estados Unidos y de Europa, resisten durante meses en superficies secas.<\/p>\n
\nLa diversidad de bacterias en la UTI del hospital de Ribeir\u00e3o Preto pudo determinarse mediante el empleo de una t\u00e9cnica denominada metagen\u00f3mica. Ese abordaje consiste en el an\u00e1lisis del material gen\u00e9tico a gran escala en m\u00e1quinas que examinan el gen 16S rRNA, que permite identificar a la bacteria. El m\u00e9todo puede revelar al menos el g\u00e9nero de bacterias que no pueden identificarse por medio del cultivo celular.<\/p>\n