{"id":354749,"date":"2020-10-26T14:35:47","date_gmt":"2020-10-26T17:35:47","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=354749"},"modified":"2020-10-26T14:35:47","modified_gmt":"2020-10-26T17:35:47","slug":"el-asedio-a-las-citas-manipuladas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/el-asedio-a-las-citas-manipuladas\/","title":{"rendered":"El asedio a las citas manipuladas"},"content":{"rendered":"<p>El biof\u00edsico Kuo-Chen Chou, un chino radicado en Estados Unidos, fue despedido del consejo editorial del peri\u00f3dico cient\u00edfico <em>Journal of Theoretical Biology<\/em> (<em>JTB<\/em>), y del cuerpo de revisores de otro, <em>Bioinformatics<\/em>, acusado de manipular en beneficio propio el proceso de revisi\u00f3n de art\u00edculos. Ambas revistas descubrieron que Chou les ped\u00eda a los autores de los <em>papers<\/em> que evaluaba que mencionasen en las referencias bibliogr\u00e1ficas trabajos firmados por \u00e9l, con el prop\u00f3sito de inflar en forma irregular el impacto de su producci\u00f3n cient\u00edfica. Esa pr\u00e1ctica, a la cual se la conoce como cita coercitiva, fue calificada como \u201cmala conducta del m\u00e1s alto nivel\u201d en el editorial del JTB que anunci\u00f3 su expulsi\u00f3n, publicada al final del mes de enero.<\/p>\n<p>Seg\u00fan se lee en el texto, que no mencionaba el nombre de Chou, un editor de la revista recomend\u00f3 a autores de decenas de art\u00edculos que citaran trabajos de su autor\u00eda y, en algunos casos, en la lista de <em>papers<\/em> sugeridos constaban m\u00e1s de 50 art\u00edculos. La editorial Elsevier, responsable del <em>JTB<\/em>, confirm\u00f3 que el editor exonerado de su cargo era Chou.<\/p>\n<p>El biof\u00edsico, quien actualmente tiene 81 a\u00f1os, graduado en la Universidad Nanjing, hizo carrera en la industria farmac\u00e9utica de Estados Unidos. En 2003 se jubil\u00f3 trabajando en la compa\u00f1\u00eda Pfizer y cre\u00f3 la organizaci\u00f3n no gubernamental (ONG) Gordon Life Research Institute en la ciudad de Boston, una red de 26 investigadores, mayoritariamente de nacionalidad china, interesados en idear herramientas computacionales capaces de explicar fen\u00f3menos biol\u00f3gicos. Es el padre del bioqu\u00edmico James Chou, docente de la Escuela de Medicina de la Universidad Harvard.<\/p>\n<blockquote><p>Para inflar el impacto de su producci\u00f3n cient\u00edfica, Kuo-Chen Chou suger\u00eda la inclusi\u00f3n de decenas de referencias a sus trabajos en los papers que revisaba<\/p><\/blockquote>\n<p>Seg\u00fan consta en la base de datos Scopus, Kuo-Chen Chou ostenta una producci\u00f3n cient\u00edfica asombrosa: son 602 art\u00edculos publicados que recibieron 58 mil citas. Su \u00edndice h es de 135, eso significa que es autor de al menos 135 art\u00edculos que obtuvieron 135 citas cada uno. Para darse una idea de la magnitud de semejante puntaje, esa cifra solo fue alcanzada por un \u00fanico ganador del Premio Nobel (el bi\u00f3logo molecular alem\u00e1n Thomas S\u00fcdhof) de una lista de 25 laureados evaluada en un art\u00edculo sobre los l\u00edmites del \u00edndice h que fue publicado en 2016 en la revista <em>Frontiers in Human Neuroscience<\/em>.<\/p>\n<p>Entre 2014 y 2018, Chou figur\u00f3 en la lista de los \u201cinvestigadores altamente citados\u201d que divulga anualmente la empresa Clarivate Analytics, que mantiene la base de datos Web of Science. El a\u00f1o pasado su nombre fue excluido de la lista, luego de que Clarivate detectara un patr\u00f3n anormal de citas y autocitas en sus trabajos.<\/p>\n<p>La modalidad manifiesta con la que actuaba acab\u00f3 por llamar la atenci\u00f3n de la revista <em>Bioinformatics<\/em>, que inici\u00f3 una investigaci\u00f3n sobre su comportamiento. Jonathan Wren, editor asociado de la publicaci\u00f3n, descubri\u00f3 que cada manuscrito que Chou revisaba para <em>Bioinformatics<\/em>, suger\u00eda el agregado de un promedio de 35 citas, y el 90% de ellas eran art\u00edculos en los que \u00e9l figuraba como coautor. \u201cLa magnitud de sus pedidos choca\u201d, expres\u00f3 Wren en declaraciones para la revista <em>Nature<\/em>. \u201cPero lo m\u00e1s asombroso es que esos patrones sospechosos de citas se remontan a d\u00e9cadas y los autores se ce\u00f1\u00edan a los pedidos con una frecuencia sorprendente\u201d. Forma parte del trabajo de los revisores de art\u00edculos cient\u00edficos sugerirles a los autores la inclusi\u00f3n de referencias, pero eso genera una situaci\u00f3n embarazosa \u2013por no decir un conflicto de intereses\u2013 cuando esas citas aluden a trabajos de los propios revisores. Los autores pueden acatar o no las recomendaciones, pero saben que corren el riesgo de que su art\u00edculo sea rechazado en caso de discordar con ellas.<\/p>\n<p>Jonathan Wren inform\u00f3 al <em>Journal of Theoretical Biology<\/em> y a otras publicaciones del mal comportamiento del revisor chino. Seg\u00fan el editor, que est\u00e1 desarrollando un algoritmo capaz de detectar pautas an\u00f3malas de citas, al menos otros tres peri\u00f3dicos en los cuales el investigador colaboraba iniciaron investigaciones. El escrutinio del <em>JTB<\/em> descubri\u00f3 que Chou, a veces revisaba art\u00edculos empleando un seud\u00f3nimo para no llamar la atenci\u00f3n de sus colegas del cuerpo editorial. En algunas ocasiones, agregaba las referencias a sus art\u00edculos sin consultar al autor del <em>paper<\/em> durante el proceso de revisi\u00f3n.<\/p>\n<blockquote><p>1.000 euros se les ofrecen como bonus a los investigadores del Instituto de salud de Berl\u00edn que publiquen soluciones imprevistas<\/p><\/blockquote>\n<p>En otro comportamiento an\u00f3malo, tambi\u00e9n les pidi\u00f3 a algunos autores que cambiaran los t\u00edtulos de los <em>papers<\/em> para incluir el nombre de algoritmos que \u00e9l hab\u00eda creado. Al ser indagado por la revista <em>Nature<\/em>, Chou manifest\u00f3 que las menciones a sus algoritmos no las hab\u00eda obtenido en forma coercitiva, sino como fruto del reconocimiento a su eficacia. Y se rehus\u00f3 a responder las preguntas referentes a sus pr\u00e1cticas de citas.<\/p>\n<p>El caso del chino no es algo aislado y revela que las editoriales de peri\u00f3dicos cient\u00edficos est\u00e1n poniendo mayor atenci\u00f3n para combatir las citas coercitivas. En 2017, el experto en suelos Artemi Cerd\u00e1, de la Universidad de Valencia, en Espa\u00f1a, renunci\u00f3 al consejo editorial de la revista <em>Geoderma<\/em> luego de ser acusado de utilizar su cargo para multiplicar las referencias a su producci\u00f3n cient\u00edfica. Una investigaci\u00f3n promovida por la Uni\u00f3n Europea de Geociencias y por la editorial Elsevier, responsable de <em>Geoderma<\/em>, confirmaron la mala conducta.<\/p>\n<p>En septiembre del a\u00f1o pasado, Elsevier anunci\u00f3 que estaba investigando a cientos de revisores y editores de sus revistas sobre los cuales pesaban sospechas de fraude, tal como la pr\u00e1ctica de citas coercitivas. Dos expertos en publicaciones cient\u00edficas, el holand\u00e9s Jeroen Baas y la irlandesa Catriona Fennell, fueron designados para evaluar el trabajo de los revisores de art\u00edculos de las 3 mil revistas pertenecientes a la editorial. Un estudio preliminar sugiri\u00f3 que el 1% de los 55 mil acad\u00e9micos involucrados en el proceso de revisi\u00f3n de las publicaciones de Elsevier tienen la costumbre de solicitar la inclusi\u00f3n de menciones a art\u00edculos de su autor\u00eda en manuscritos ajenos.<\/p>\n<p>El bloqueo de las citas coercitivas instaura nuevos dilemas para los editores. Uno de ellos hace referencia a qu\u00e9 hacer con aquellos art\u00edculos que, si bien no plantean ning\u00fan problema en cuanto a su contenido, contienen referencias bibliogr\u00e1ficas incorporadas en forma fraudulenta. La editorial Elsevier est\u00e1 debatiendo este tema y considera como opci\u00f3n, por ejemplo, realizar retractaciones \u00fanicamente de las citas de art\u00edculos, sin descalificar al <em>paper<\/em>. Otra posibilidad, seg\u00fan le dijo Catriona Fennell a la revista <em>Nature<\/em>, es publicar correcciones en los art\u00edculos, suprimiendo las referencias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Editoriales y publicaciones empiezan a combatir la conducta fraudulenta de editores y revisores en el proceso de evaluaci\u00f3n de art\u00edculos","protected":false},"author":11,"featured_media":356362,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[98],"class_list":["post-354749","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/354749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=354749"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/354749\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":357101,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/354749\/revisions\/357101"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/356362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=354749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=354749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=354749"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=354749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}