{"id":355071,"date":"2020-10-26T16:17:28","date_gmt":"2020-10-26T19:17:28","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=355071"},"modified":"2020-10-27T15:52:10","modified_gmt":"2020-10-27T18:52:10","slug":"examen-vocacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/examen-vocacional\/","title":{"rendered":"Examen vocacional"},"content":{"rendered":"

Los laboratorios p\u00fablicos ligados a las universidades, cuyos equipos est\u00e1n integrados predominantemente por estudiantes de posgrado, suelen producir una mayor cantidad de art\u00edculos cient\u00edficos, mientras que las instalaciones establecidas fuera del \u00e1mbito universitario, con equipos compuestos mayoritariamente por t\u00e9cnicos, depositan m\u00e1s solicitudes de patentes. Esta es la conclusi\u00f3n a la que arribaron investigadores de la Facultad de Econom\u00eda, Administraci\u00f3n y Contabilidad de Ribeir\u00e3o Preto de la Universidad de S\u00e3o Paulo (Fearp-USP), quienes analizaron cientos de laboratorios de Brasil y mapearon su producci\u00f3n cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica. \u201cEl objetivo consisti\u00f3 en tratar de entender c\u00f3mo estaban relacionados los diferentes modelos de laboratorios con la productividad cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica\u201d, explica Alexandre Dias, uno de los autores del estudio en el cual se presentaron los resultados, que sali\u00f3 publicado en el mes de diciembre en la revista Economics of Innovation and New Technology<\/em>.<\/p>\n

Dias inici\u00f3 sus an\u00e1lisis en su doctorado, que obtuvo en 2017 bajo la supervisi\u00f3n del economista S\u00e9rgio Kannebley J\u00fanior, de la Fearp-USP. Los investigadores se basaron en los datos producidos a partir de un estudio realizado por el Instituto de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica Aplicada (Ipea) en 2014, que evalu\u00f3 1.760 laboratorios desempe\u00f1\u00e1ndose en las \u00e1reas de ingenier\u00edas, ciencias exactas y de la Tierra, biol\u00f3gicas, agr\u00edcolas, de la salud y multidisciplinarias. Por entonces, el estudio del Ipea verific\u00f3 que la infraestructura de investigaci\u00f3n cient\u00edfica en Brasil estaba conformada mayoritariamente por laboratorios de menor porte ligados a universidades, en los cuales trabajan, en promedio, cuatro cient\u00edficos. El modelo va a contramano de lo que ocurre en los pa\u00edses con sistemas de ciencia, tecnolog\u00eda e innovaci\u00f3n (CT&I) consolidados y que invierten en grandes laboratorios disponibles para m\u00faltiples investigadores (lea en <\/em>Pesquisa FAPESP, edici\u00f3n n\u00ba 232<\/em><\/a>).<\/p>\n

<\/a>Dias y Kannebley seleccionaron 1.412 de esos laboratorios y analizaron una serie de informaciones que hab\u00edan sido recabadas por el Ipea a partir de un cuestionario enviado a sus coordinadores. El estudio recopil\u00f3 datos acerca del valor estimado de la infraestructura f\u00edsica de los laboratorios y de sus equipamientos, la composici\u00f3n de sus equipos, los v\u00ednculos de cooperaci\u00f3n, las actividades realizadas, los costos operativos, las fuentes de sus recursos, entre otros \u00edtems. A partir de eso, los investigadores clasificaron a los laboratorios en cinco categor\u00edas distintas (vea la infograf\u00eda<\/em><\/a>). Luego cotejaron las informaciones recabadas con los datos de las publicaciones y patentes de los cient\u00edficos vinculados a los laboratorios evaluados. Para ello, recurrieron a la Plataforma Lattes, de la cual extrajeron informaciones sobre su producci\u00f3n cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica.<\/p>\n\n \n \n \n <\/picture>\n

De ese modo, pudieron verificar que laboratorios tales como el de Malacolog\u00eda y Ecolog\u00eda de los Bentos Marinos en la Universidad Federal de Bah\u00eda (LAMEB-UFBA) registraron un desempe\u00f1o cient\u00edfico casi tres veces superior al de otros laboratorios, como por ejemplo la Unidad de Laboratorio de Referencia en An\u00e1lisis F\u00edsicos, Sensoriales y Estad\u00edstica del Instituto de Tecnolog\u00eda de los Alimentos (Ital), en Campinas. Al analizar la intensidad de la consecuci\u00f3n de patentes, no obstante, los polos se invirtieron. \u201cLos laboratorios ligados a institutos de investigaci\u00f3n fuera del ambiente universitario y con equipos conformados principalmente por t\u00e9cnicos, depositaron m\u00e1s pedidos de patentes\u201d, resalta Kannebley.<\/p>\n

La excepci\u00f3n estuvo dada por los laboratorios que, aunque est\u00e1n vinculados a universidades, se dedican a actividades de investigaci\u00f3n y desarrollo tecnol\u00f3gico y que mantienen colaboraciones con empresas: adem\u00e1s ser m\u00e1s productivos a nivel cient\u00edfico, fueron los que m\u00e1s solicitudes de patentes depositaron entre los 948 laboratorios universitarios evaluados. Un ejemplo de ellos es el Unisim, de la Facultad de Ingenier\u00eda Mec\u00e1nica de la Universidad de Campinas (FEM-Unicamp), enfocado en el \u00e1rea de simulaciones num\u00e9ricas y administraci\u00f3n de reservas de petr\u00f3leo. \u201cEl hecho de que esos laboratorios inviertan en investigaci\u00f3n y desarrollo tecnol\u00f3gico y colaboren con la industria fue determinante para lograr un buen rendimiento en la intensidad de patentamiento\u201d, explica Dias.<\/p>\n

A juicio de los autores, los resultados del estudio remarcaron la necesidad de profundizar los mecanismos de interacci\u00f3n entre ciencia y tecnolog\u00eda en los laboratorios p\u00fablicos brasile\u00f1os. Ello implicar\u00eda un cambio en los criterios de evaluaci\u00f3n docente adoptados en Brasil. \u201cDesde hace tiempo, esos instrumentos priorizan la producci\u00f3n cient\u00edfica, de manera tal que los investigadores optaron por adecuarse a esa exigencia\u201d, analiza Dias. \u201cPara modificar esa cultura ser\u00eda necesario, entre otras cosas, reequilibrar los criterios de evaluaci\u00f3n, haciendo hincapi\u00e9 en la importancia del desarrollo tecnol\u00f3gico y de la interacci\u00f3n con el sector privado\u201d. Seg\u00fan \u00e9l, tales hallazgos refuerzan la idea de que es necesario invertir m\u00e1s en las infraestructuras de investigaci\u00f3n en Brasil, enfoc\u00e1ndose prioritariamente en la manera de dotar de laboratorios s\u00f3lidos y actualizados al sistema de CT&I, que posibiliten tambi\u00e9n un trabajo integrado con la industria.<\/p>\n

Para la economista Fernanda De Negri, del Ipea, una de las autoras del estudio sobre la infraestructura de investigaci\u00f3n brasile\u00f1a publicado en 2016, la inversi\u00f3n en laboratorios de gran porte es esencial para brindarle una base s\u00f3lida a los trabajos en la frontera del conocimiento. \u201cNo parece razonable suponer que un cient\u00edfico, por mejor que sea, logre hacer investigaci\u00f3n de punta en laboratorios peque\u00f1os, con equipamientos obsoletos y equipos magros y escasamente diversos\u201d.<\/p>\n

Para la investigadora, la inversi\u00f3n en la construcci\u00f3n de grandes laboratorios compartidos, con acceso a instrumental moderno para m\u00faltiples usuarios, podr\u00eda ayudar a impulsar la producci\u00f3n cient\u00edfica nacional. \u201cBrasil dispone de pocas instituciones de ese tipo. Uno de los ejemplos principales es el Laboratorio Nacional de Luz Sincrotr\u00f3n, del Centro Nacional de Investigaci\u00f3n en Energ\u00eda y Materiales [CNPEM]\u201d, dice. \u201cPara modificar ese panorama, se necesita una planificaci\u00f3n coordinada por el sector p\u00fablico con la colaboraci\u00f3n de empresas y de la comunidad cient\u00edfica, que podr\u00eda ayudar a mapear las \u00e1reas en las cuales el pa\u00eds ya es competitivo a nivel internacional y que podr\u00edan beneficiarse m\u00e1s aun disponiendo de esos grandes laboratorios\u201d.<\/p>\n

Proyecto<\/strong>
\nProductividad cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica de las infraestructuras de investigaci\u00f3n brasile\u00f1as (n\u00ba 15\/13816-4<\/a>); Modalidad<\/strong> Ayuda a la Investigaci\u00f3n \u2013 Regular; Investigador responsable<\/strong> S\u00e9rgio Kannebley J\u00fanior (USP); Inversi\u00f3n<\/strong> R$ 83.780,96<\/p>\n

Art\u00edculo cient\u00edfico<\/strong>
\nDias, A. A. y Junior, S. K. Scientific productivity and patenting at the laboratory level: An analysis of Brazilian public research laboratories<\/a>. Economics of Innovation and New Technology<\/strong>. dic. 2019.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El perfil de cada laboratorio p\u00fablico define la intensidad de su producci\u00f3n cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica","protected":false},"author":346,"featured_media":335154,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[],"coauthors":[662],"class_list":["post-355071","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-ct"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/346"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=355071"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":358031,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355071\/revisions\/358031"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/335154"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=355071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=355071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=355071"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=355071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}