Un grupo de expertos en integridad cient\u00edfica de Holanda y de Noruega entrevist\u00f3 a 1.100 investigadores de ocho universidades europeas y constat\u00f3 que los m\u00e1s j\u00f3venes son los menos proclives a denunciar casos de mala conducta. Los investigadores comprendidos en un rango de edad entre 21 y 39 a\u00f1os refirieron haber informado solamente un tercio de los desv\u00edos \u00e9ticos de los que fueron testigos. En tanto, los acad\u00e9micos con edades superior a los 40 a\u00f1os reportaron la mitad de los casos y aquellos cuya edad iba de los 50 a los 59 a\u00f1os, el 65% de los casos.<\/p>\n
El estudio sali\u00f3 publicado en la revista Science and Engineering Ethics<\/em>. \u201cUno de los requisitos fundamentales para el funcionamiento de la ciencia es informar los casos de mala conducta y hacer que las instituciones los investiguen y sancionen cuando eso sea necesario\u201d, dijo uno de los autores del estudio, Serge Horbach, investigador de la Universidad Radboud de Nimega, quien tambi\u00e9n trabaja en el Centro de Estudios de Ciencia y Tecnolog\u00eda de la Universidad de Leiden, instituciones ambas de los Pa\u00edses Bajos. \u201cCuando omitimos hablar abiertamente de esos casos, obstaculizamos ese proceso\u201d, manifest\u00f3 en la revista Chemistry World<\/em>. Seg\u00fan Horbach, los investigadores m\u00e1s j\u00f3venes se sienten m\u00e1s vulnerables a las repercusiones que podr\u00eda acarrear una denuncia e infieren que tienen m\u00e1s que perder, aunque tambi\u00e9n declaran que desconocen los procedimientos apropiados para formalizar denuncias. Algunos justifican su silencio refiriendo que no observan disposici\u00f3n en sus superiores por tomar acciones correctivas.<\/p>\n La propensi\u00f3n a la denuncia se revel\u00f3 mayor entre los investigadores con empleos estables (un 59% del total) que entre los que ocupaban cargos temporales (un 31%). En cuanto al g\u00e9nero, entre los varones el 51% inform\u00f3 los desv\u00edos de los que fueron testigos, en comparaci\u00f3n con el 45% de las mujeres. El trabajo tambi\u00e9n revel\u00f3 que los cient\u00edficos denuncian con mayor facilidad a los casos notorios de mala conducta que involucran, por ejemplo, plagio y falsificaci\u00f3n de datos. Pero aquellos problemas que inspiran interpretaciones dudosas, tales como las disputas concernientes a la adjudicaci\u00f3n de autor\u00eda o el uso selectivo de datos, son menos informados.<\/p>\n En el estudio se recomienda apuntalar la capacitaci\u00f3n que se les brinda a los j\u00f3venes investigadores sobre integridad cient\u00edfica, educ\u00e1ndolos para informar los episodios de mala conducta. \u201cEso podr\u00eda servir para fortalecer uno de los mecanismos de control m\u00e1s importantes de la ciencia, aquel por medio del cual los colegas verifican los resultados unos de otros\u201d, dicen los autores.<\/p>\n Daniele Fanelli, quien estudia la mala conducta cient\u00edfica en la London School of Economics, en el Reino Unido, hace hincapi\u00e9 en un efecto colateral indeseable del est\u00edmulo a la denuncia de desv\u00edos. Seg\u00fan Fanelli, muchos de los informes de desv\u00edos \u00e9ticos est\u00e1n motivados por rivalidades personales y profesionales entre cient\u00edficos. \u201cEs necesario hallar un equilibrio entre la protecci\u00f3n a qui\u00e9n denuncia y la exigencia de un est\u00e1ndar de evidencias adecuadas, para garantizar que las acusaciones se hagan con integridad, y no en forma malintencionada o banal\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un grupo de expertos en integridad cient\u00edfica constat\u00f3 que los m\u00e1s j\u00f3venes son los menos proclives a denunciar casos de mala conducta","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[786],"class_list":["post-355171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=355171"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355171\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":360028,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355171\/revisions\/360028"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=355171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=355171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=355171"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=355171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}