{"id":355207,"date":"2020-10-28T18:08:40","date_gmt":"2020-10-28T21:08:40","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=355207"},"modified":"2020-10-28T18:08:40","modified_gmt":"2020-10-28T21:08:40","slug":"la-oportunidad-de-atreverse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/la-oportunidad-de-atreverse\/","title":{"rendered":"La oportunidad de atreverse"},"content":{"rendered":"
\"\"

Felipe Sucasas\/Ag\u00eancia Vale<\/span><\/a> Los guacamayos de Spix fueron declarados extintos en su h\u00e1bitat natural, pero reintroducir\u00e1n ejemplares criados en cautiverioFelipe Sucasas\/Ag\u00eancia Vale<\/span><\/p><\/div>\n

Ha comenzado la cuenta regresiva para la presentaci\u00f3n de las nuevas metas globales para la protecci\u00f3n y restauraci\u00f3n de la biodiversidad. En 2010, se llev\u00f3 a cabo en la ciudad de Nagoya, en la provincia de Aichi, Jap\u00f3n, la 10\u00aa Conferencia de Partes (COP) del Convenio sobre la Diversidad Biol\u00f3gica (CDB). En esa reuni\u00f3n se acord\u00f3 un plan para reducir la destrucci\u00f3n de los ecosistemas naturales, en el cual se incluyeron 20 objetivos que deben alcanzarse en los a\u00f1os posteriores y que se hicieron conocidos como las Metas de Aichi, que expiran este a\u00f1o. En el mes de octubre pr\u00f3ximo, l\u00edderes de todo el mundo se reunir\u00e1n en Kumming, China, para acordar un nuevo pacto para los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Los debates preliminares arrancaron al final de 2019, prosiguieron con una nueva rueda en el mes de febrero en Roma, Italia, y concluir\u00e1n en el mes de julio en Cali, Colombia. En la capital italiana, diplom\u00e1ticos de 190 pa\u00edses se abocaron a la elaboraci\u00f3n de un borrador, denominado zero draft<\/em>, que introduce una novedad importante. En lugar de establecer metas tan solo para 10 a\u00f1os, se opt\u00f3 por dividirlas en dos etapas: habr\u00e1 objetivos para 2030, tendientes a estabilizar las p\u00e9rdidas de biodiversidad, y otros para 2050, destinados a la recuperaci\u00f3n de los ecosistemas.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de ampliar el plazo apunta a promover la audacia en las negociaciones y evitar el planteo de propuestas imprecisas y dif\u00edciles de evaluar, tal como ocurri\u00f3 con la primera meta de Aichi, que propuso que todo el mundo \u201cse concientice de los valores inherentes a la biodiversidad y de las medidas para conservarla\u201d. En simult\u00e1neo, se pretende evitar la repetici\u00f3n de la decepci\u00f3n que surgi\u00f3 del balance de las Metas de Aichi. El horizonte de una d\u00e9cada de plazo result\u00f3 insuficiente para poder alcanzar varias de ellas. En un informe divulgado en 2019, el Ministerio de Medio Ambiente comunic\u00f3 que Brasil registr\u00f3 progresos insuficientes en el cumplimiento de 10 de los objetivos. Ese fue el caso, por ejemplo, de las intenciones de reducir, preferentemente a cero, el riesgo de extinci\u00f3n de especies amenazadas o de disminuir la contaminaci\u00f3n en las aguas, en el suelo y en el aire a niveles que no pongan en riesgo el funcionamiento de los ecosistemas y la biodiversidad.<\/p>\n

Pero en el informe tambi\u00e9n hay buenas noticias. Seg\u00fan el texto del mismo, el pa\u00eds est\u00e1 \u201cen v\u00edas\u201d de alcanzar 10 de las metas. En una de ellas, la que recomendaba el registro e intercambio de informaci\u00f3n cient\u00edfica sobre la biodiversidad en plataformas abiertas, se espera que incluso se exceda el prop\u00f3sito inicial (vea el recuadro<\/a><\/em>). \u201cEn lo referente a la meta 11, Brasil pr\u00e1cticamente ha alcanzado el objetivo de preservar el 17% de su territorio instaurando unidades de conservaci\u00f3n, si bien en forma desigual en los diferentes biomas. En las \u00e1reas marinas, rebas\u00f3 la protecci\u00f3n proyectada del 10% del total\u201d, dice el bi\u00f3logo Carlos Alfredo Joly, de la Universidad de Campinas y coordinador del programa Biota-FAPESP de investigaci\u00f3n sobre biodiversidad.<\/p>\n

El zero draft<\/em> mantiene los cinco ejes de las Metas de Aichi. Se busca prevenir p\u00e9rdidas de ecosistemas, reducir la cantidad de plantas y animales amenazados de extinci\u00f3n, mantener la diversidad gen\u00e9tica de las especies, preservar los recursos naturales que mejoren la nutrici\u00f3n y el acceso al agua para los seres humanos y asegurar un reparto justo de los beneficios de la biodiversidad. El alcance de lo que se ambiciona depender\u00e1 de la disposici\u00f3n de los negociadores. En el borrador quedan en blanco los espacios donde constar\u00e1n los porcentajes de las metas que habr\u00e1 que alcanzar. Hay una dificultad natural para obtener el consenso de todos los pa\u00edses participantes. Un problema frecuente en las negociaciones de este tipo reside lograr una convergencia para las denominadas metas smart<\/em>, aquellas que son bastante espec\u00edficas y precisas en relaci\u00f3n con lo que se espera alcanzar.<\/p>\n

\u201cEn una negociaci\u00f3n, no siempre se logra determinar una meta smart<\/em>\u201d, explica el bi\u00f3logo Br\u00e1ulio Ferreira de Souza Dias, de la Universidad de Brasilia (UnB), quien entre 2012 y 2016 ocup\u00f3 el cargo de secretario ejecutivo del Convenio sobre la Diversidad Biol\u00f3gica de las Naciones Unidas. \u201cAlgunas de las metas de Aichi no implican resultados, sino procesos. Los pa\u00edses se comprometieron a desarrollar planes de gesti\u00f3n para que la pesca se realice en forma sostenible, pero no se pudieron definir metas de recuperaci\u00f3n de los stocks<\/em> pesqueros\u201d, explica. Dias menciona otro ejemplo. \u201cEn la meta 7, los pa\u00edses acordaron promover el manejo sostenible de la agricultura y de los bosques y preservar la biodiversidad, pero cada uno lo interpret\u00f3 a su manera y tom\u00f3 medidas propias. A veces, las metas son difusas, no por falta de voluntad para implementarlas, sino porque son realmente complejas\u201d.<\/p>\n

El bi\u00f3logo rechaza la idea de que la labor realizada en los \u00faltimos 10 a\u00f1os haya sido insuficiente, y apunta avances importantes. Y menciona un estudio que sali\u00f3 publicado en febrero, en formato de preprint<\/em>, realizado por cient\u00edficos de la Universidad de Newcastle, en el Reino Unido, y de la Sociedad Zool\u00f3gica de Londres, en el cual se estipul\u00f3, recurriendo a modelos matem\u00e1ticos, la cantidad de especies que dejaron de extinguirse gracias a los esfuerzos realizados durante esta d\u00e9cada. La conclusi\u00f3n indica que las metas de Aichi previnieron la extinci\u00f3n de hasta 18 especies de aves y 7 mam\u00edferos de 2010 en adelante. \u201cBrasil cumpli\u00f3 un rol destacado en ese cometido al prevenir la extinci\u00f3n de aves tales como el guacamayo de Spix (Cyanopsitta spixii<\/em>), que fue reintroducida en su h\u00e1bitat natural\u201d, dice Ferreira de Souza Dias, quien actualmente es el presidente internacional de la entidad conservacionista Birdlife, cuya sede se encuentra en el Reino Unido. Eso no significa, seg\u00fan \u00e9l, que las perspectivas sean halag\u00fce\u00f1as. \u201cLos factores que ejercen presi\u00f3n sobre la biodiversidad se agravan permanentemente, tales como el crecimiento demogr\u00e1fico, el consumo y la producci\u00f3n de basura, el incremento y el agotamiento de la explotaci\u00f3n de recursos biol\u00f3gicos, como en el caso de la pesca, la expansi\u00f3n de las \u00e1reas ocupadas por especies ex\u00f3ticas y los cambios clim\u00e1ticos. Cabe plantearse si la humanidad no est\u00e1 propiciando el sexto evento de extinci\u00f3n de especies en masa\u201d, expresa. Seg\u00fan \u00e9l, revertir este panorama no depende solamente de la adopci\u00f3n de metas que deban cumplimentar los gobiernos. \u201cPara poder reducir la presi\u00f3n sobre la biodiversidad se necesita un cambio de h\u00e1bitos de consumo generalizado\u201d.<\/p>\n

En la reuni\u00f3n que se llev\u00f3 a cabo en Roma se not\u00f3 un cambio de postura de la diplomacia brasile\u00f1a. El equipo al mando de Leonardo Athayde, director del Departamento de Medio Ambiente del Ministerio de Relaciones Exteriores (MRE), se propuso encauzar las discusiones en el problema de la biopirater\u00eda y en el deber de los pa\u00edses desarrollados de financiar las labores de preservaci\u00f3n en los pa\u00edses en desarrollo, como es el caso de Brasil. \u201cHist\u00f3ricamente, el pilar de distribuci\u00f3n de los beneficios ha sido soslayado. El prop\u00f3sito es lograr que se trabaje para hacer m\u00e1s efectivo ese pilar, algo que podr\u00eda asegurar recursos y transferencia de tecnolog\u00eda para los pa\u00edses en desarrollo\u201d, inform\u00f3 el MRE en una nota enviada al blog Ambi\u00eancia, de la periodista Ana Carolina Amaral. Seg\u00fan Carlos Joly, la postura brasile\u00f1a es preocupante. \u201cNuestro pa\u00eds, que sol\u00eda alinearse con otros pa\u00edses ricos en biodiversidad, en esta ocasi\u00f3n actu\u00f3 en forma aislada\u201d, dice. Seg\u00fan el bi\u00f3logo, \u201cel riesgo de esto es que no se logren consensos smart<\/em> y salga un documento con metas difusas e insustanciales\u201d.<\/p>\n

La necesidad de alcanzar una negociaci\u00f3n satisfactoria se sostiene ampliamente en el conocimiento cient\u00edfico. En mayo de 2019 se divulg\u00f3 uno de los estudios m\u00e1s vastos sobre el estado de la diversidad biol\u00f3gica del planeta, que fue elaborado por la Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios Ecosist\u00e9micos (Ipbes). El informe moviliz\u00f3 a 150 cient\u00edficos de m\u00e1s de 60 pa\u00edses en el an\u00e1lisis de 15 mil art\u00edculos cient\u00edficos. Una de sus conclusiones principales apunta que hay un mill\u00f3n de especies de animales y plantas del planeta bajo amenaza de extinci\u00f3n. En los ecosistemas terrestres, la presencia de especies nativas se redujo un 20%, en promedio, desde el comienzo del siglo XX y, hoy en d\u00eda, m\u00e1s del 40% de las especies de anfibios, casi el 33% de los corales y m\u00e1s de un tercio de todos los mam\u00edferos se encuentran amenazados. \u201cEs necesario cambiar el relato perverso seg\u00fan el cual la degradaci\u00f3n ambiental y la desigualdad social son efectos inevitables del crecimiento econ\u00f3mico\u201d, dijo el antrop\u00f3logo brasile\u00f1o Eduardo Brond\u00edzio, de la Universidad de Indiana, en Estados Unidos, uno de los coordinadores del informe, al momento de difundirlo.<\/a> \u201cDe seguir la trayectoria actual, sabemos cu\u00e1les van a ser las consecuencias, pero tambi\u00e9n sabemos que es posible cambiar y contamos con las herramientas para la implementaci\u00f3n de pol\u00edticas que marquen una diferencia en la vida de la gente y en el medio ambiente global\u201d. El documento propone la creaci\u00f3n de instrumentos econ\u00f3micos capaces de financiar la conservaci\u00f3n, compensando los servicios prestados por los ecosistemas, tales como la oferta de agua o de actividades que ayuden a extraer carbono de la atm\u00f3sfera.<\/p>\n

Hasta qu\u00e9 punto avanz\u00f3 Brasil en los objetivos para 2020<\/strong>
\nEl a\u00f1o pasado se divulg\u00f3 una evaluaci\u00f3n sobre las Metas de Aichi puestas en marcha en el pa\u00eds<\/em><\/p>\n

Meta 1<\/strong>
\nConcientizaci\u00f3n de los brasile\u00f1os sobre el valor de la biodiversidad y c\u00f3mo\u00a0 preservarla y utilizarla en forma sostenible
\nESTATUS\u00a0 En camino a alcanzar la meta
\nDESTACADO\u00a0 Un estudio efectuado por la Uni\u00f3n for Ethical Biotrade revel\u00f3 que el 91% de la gente ha o\u00eddo hablar sobre biodiversidad<\/p>\n

Meta 2<\/strong>
\nEl valor de la diversidad biol\u00f3gica, geol\u00f3gica y social ser\u00e1 incorporado a las estrategias para el desarrollo
\nESTATUS Progreso en pos de esa meta, pero en un nivel insuficiente
\nDESTACADO\u00a0 De las 63 acciones propuestas en este sentido, solo el 14% fueron realizadas hasta 2018. La adhesi\u00f3n del sector privado fue limitada<\/p>\n

Meta 3<\/strong>
\nLos incentivos que causan da\u00f1os a la biodiversidad ser\u00e1n eliminados o reducidos. Se aplicar\u00e1n incentivos positivos
\nESTATUS\u00a0 Progreso en pos de esa meta, pero en un nivel insuficiente
\nDESTACADO\u00a0 Diecis\u00e9is estados distribuyen parte de los recursos del tributo ICMS a los municipios con base en los indicadores municipales de sostenibilidad<\/p>\n

Meta 4<\/strong>
\nEl gobierno, el sector privado y otros actores tomar\u00e1n medidas para promover una producci\u00f3n y un consumo sostenibles
\nESTATUS\u00a0 Progreso en pos de esa meta, pero en un nivel insuficiente
\nDESTACADO\u00a0 La energ\u00eda renovable representa el 43% del consumo nacional, pero solamente el 22% de los municipios realizan separaci\u00f3n de la basura<\/p>\n

Meta 5<\/strong>
\nLa tasa de p\u00e9rdida de h\u00e1bitats aut\u00f3ctonos se reducir\u00e1 en un 50% en comparaci\u00f3n con los valores de 2009. Se reducir\u00e1 la degradaci\u00f3n de los biomas
\nESTATUS\u00a0 En camino a alcanzar la meta
\nDESTACADO\u00a0 El desmonte en la Amazonia disminuy\u00f3 en un 72% y en la Ecorregi\u00f3n del Cerrado en un 78% entre 2004 y 2018. Los incendios forestales de 2019 no se tuvieron en cuenta para la evaluaci\u00f3n<\/p>\n

Meta 6<\/strong>
\nLas reservas de organismos acu\u00e1ticos ser\u00e1n explotadas en forma sostenible. La pesca deber\u00e1 respetar l\u00edmites seguros
\nESTATUS\u00a0 Progreso en pos de esa meta, pero en un nivel insuficiente
\nDESTACADO\u00a0 Brasil ocupa el puesto 26\u00ba en el ranking<\/em> de los pa\u00edses con mayor captura de peces, pero faltan datos recientes sobre la pesca en el pa\u00eds<\/p>\n

Meta 7<\/strong>
\nSe promover\u00e1n pr\u00e1cticas sostenibles en la agricultura, ganader\u00eda, acuicultura, silvicultura y en el manejo de bosques y fauna
\nESTATUS\u00a0 En camino a alcanzar la meta
\nDESTACADO\u00a0 La cantidas de productores org\u00e1nicos creci\u00f3 un 400% entre 2020 y 2017, seg\u00fan datos del Ministerio de Agricultura<\/p>\n

Meta 8<\/strong>
\nSe reducir\u00e1 la contaminaci\u00f3n del agua, del suelo y del aire hasta niveles que no comprometan la biodiversidad
\nESTATUS\u00a0 Progreso en pos de esa meta, pero en un nivel insuficiente
\nDESTACADO\u00a0 Solamente los estados del norte no cuentan con planes de manejo de los recursos h\u00eddricos; el 33,7% de los hogares del pa\u00eds carecen de cloacas<\/p>\n

Meta 9<\/strong>
\nDeber\u00e1n implementarse estrategias para lidiar con las especies invasoras, asegur\u00e1ndose un monitoreo permanente
\nESTATUS\u00a0 Progreso en pos de esa meta, pero en un nivel insuficiente
\nDESTACADO Solo S\u00e3o Paulo y los tres estados del sur cuentan con pol\u00edticas activas para lidiar con las especies ex\u00f3ticas<\/p>\n

Meta 10<\/strong>
\nSe minimizar\u00e1n las presiones generadas por el hombre sobre los arrecifes coralinos y otros ecosistemas costeros
\nESTATUS\u00a0 En camino a alcanzar la meta
\nDESTACADO\u00a0 El porcentaje de \u00e1reas marinas protegidas aument\u00f3 del 1,5% al 26,3% del total, gracias a las nuevas unidades de conservaci\u00f3n<\/p>\n

Meta 11<\/strong>
\nAl menos el 30% de la Amazonia, el 17% del resto de los biomas terrestres y el 10% de la costa estar\u00e1n protegidos por medio de \u00e1reas de conservaci\u00f3n
\nESTATUS\u00a0 En camino a alcanzar la meta
\nDESTACADO\u00a0 Entre 2014 y 2018 se ampliaron todas las \u00e1reas protegidas. En la Amazonia, la expansi\u00f3n fue del 26,6% al 28%<\/p>\n

Meta 12<\/strong>
\nSe reducir\u00e1 el riesgo de extinci\u00f3n de especies, tendiendo a cero, y se mejorar\u00e1 su estado de conservaci\u00f3n
\nESTATUS\u00a0 Progreso en pos de esa meta, pero en un\u00a0 nivel insuficiente
\nDESTACADO\u00a0 Seg\u00fan datos oficiales, a\u00fan hay en el pa\u00eds 318 especies de animales y 467 de plantas bajo amenaza cr\u00edtica de extinci\u00f3n<\/p>\n

Meta 13<\/strong>
\nSe mantendr\u00e1 la diversidad gen\u00e9tica de microorganismos, plantas y animales, incluyendo a aquellas especies con valor socioecon\u00f3mico y cultural
\nESTATUS\u00a0 En camino a alcanzar la meta
\nDESTACADO\u00a0 El banco de germoplasma de la estatal Embrapa en Brasilia puede poner a resguardo hasta 700 mil muestras de recursos gen\u00e9ticos<\/p>\n

Meta 14<\/strong>
\nSe proteger\u00e1 a los ecosistemas que proveen servicios tales como agua limpia o que contribuyan para la salud y la subsistencia
\nESTATUS\u00a0 Progreso en pos de esa meta, pero en un nivel insuficiente
\nDESTACADO\u00a0 En 2016, la regularizaci\u00f3n de las propiedades rurales se increment\u00f3 un 127%, con el consecuente aumento de las \u00e1reas de reserva<\/p>\n

Meta 15<\/strong>
\nSe ampliar\u00e1 la contribuci\u00f3n de la biodiversidad para almacenar carbono: esto incluye la restauraci\u00f3n de los ecosistemas degradados
\nESTATUS\u00a0 Progreso en pos de esa meta, pero en un nivel insuficiente
\nDESTACADO\u00a0 La recuperaci\u00f3n de la vegetaci\u00f3n nativa en Brasil fue el objetivo de una pol\u00edtica nacional tan solo durante 2017<\/p>\n

Meta 16<\/strong>
\nLas leyes nacionales deber\u00e1n alinearse con el Protocolo de Nagoya en relaci\u00f3n con el acceso a los recursos gen\u00e9ticos y distribuci\u00f3n de los beneficios
\nESTATUS\u00a0 En camino a alcanzar la meta
\nDESTACADO\u00a0 Una ley sancionada en 2015 cre\u00f3 un sistema moderno de gesti\u00f3n y reparto de los beneficios de la biodiversidad<\/p>\n

Meta 17<\/strong>
\nPara 2014, el pa\u00eds deber\u00e1 contar con una estrategia nacional para la biodiversidad actualizada y con planes de acci\u00f3n eficaces
\nESTATUS\u00a0\u00a0 En camino a alcanzar la meta
\nDESTACADO No hay un documento unificado, existen 550 leyes, decretos y resoluciones en sinton\u00eda con las metas de conservaci\u00f3n<\/p>\n

Meta 18<\/strong>
\nLos conocimientos ind\u00edgenas y de las comunidades tradicionales sobre la biodiversidad ser\u00e1n incorporados a las pol\u00edticas p\u00fablicas
\nESTATUS\u00a0 En camino a alcanzar la meta
\nDESTACADO\u00a0 Las pol\u00edticas que involucran a ind\u00edgenas y comunidades tradicionales fueron implementadas durante la d\u00e9cada pasada<\/p>\n

Meta 19<\/strong>
\nLa ciencia sobre la biodiversidad ser\u00e1 compartida. Los registros\u00a0 sobre fauna y flora quedar\u00e1n a disposici\u00f3n en bancos de datos abiertos
\nESTATUS\u00a0 En camino a superar la meta
\nDESTACADO\u00a0 En 2018, se duplicaron los registros de plantas en el Sistema de Informaci\u00f3n sobre la Biodiversidad Brasile\u00f1a (SiBBr)<\/p>\n

Meta 20<\/strong>
\nLos recursos para la consecuci\u00f3n de estas metas deber\u00e1n distribuirse para la implementaci\u00f3n de un plan estrat\u00e9gico sobre biodiversidad
\nESTATUS\u00a0 Progreso en direcci\u00f3n a la meta, pero en un nivel insuficiente
\nDESTACADO\u00a0 La crisis econ\u00f3mica emergente a partir de 2014 redujo los recursos p\u00fablicos para invertir en pol\u00edticas de protecci\u00f3n de la biodiversidad<\/p>\n

Fuente<\/strong> Sexto Informe para el Convenio sobre la Diversidad Biol\u00f3gica\/ \u200aMMA\/\u200a 2019<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un plan global fijar\u00e1 metas a 10 a\u00f1os, con el objetivo de estabilizar las p\u00e9rdidas de biodiversidad, y a 30 a\u00f1os, con la ambici\u00f3n de revertirlas","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[275],"coauthors":[98],"class_list":["post-355207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-ct","tag-biodiversidad"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=355207"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355207\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":358083,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355207\/revisions\/358083"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=355207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=355207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=355207"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=355207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}