{"id":368285,"date":"2020-12-15T18:53:24","date_gmt":"2020-12-15T21:53:24","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=368285"},"modified":"2020-12-15T18:54:38","modified_gmt":"2020-12-15T21:54:38","slug":"biomas-bajo-ataque","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/biomas-bajo-ataque\/","title":{"rendered":"Biomas bajo ataque"},"content":{"rendered":"

Casi el 97% de las \u00e1reas deforestadas en Brasil el a\u00f1o pasado estaba comprendido dentro de sus dos biomas m\u00e1s extensos, la Amazonia y el Cerrado, la sabana tropical brasile\u00f1a, que abarcan la mitad y algo m\u00e1s de una quinta parte del territorio nacional, respectivamente. En 2019, se deforestaron unos 12.000 kil\u00f3metros cuadrados (km2<\/sup>) de vegetaci\u00f3n nativa en el pa\u00eds, lo que equivale a una vez y media la superficie sumada de los 39 municipios que componen el \u00c1rea Metropolitana de S\u00e3o Paulo. Del total del territorio devastado, el 63% correspond\u00eda a la Amazonia y el 33,5% al Cerrado. En el resto de los ecosistemas del pa\u00eds (Pantanal, Caatinga, Bosque Atl\u00e1ntico y Pampa), las \u00e1reas con vegetaci\u00f3n eliminada sumaron unos 400 km2<\/sup> (vea el gr\u00e1fico<\/a><\/em>). La mitad de la superficie deforestada del pa\u00eds se concentraba en tres estados: Par\u00e1 (2.990 km2<\/sup>), Mato Grosso (2.020 km2<\/sup>) y Amazonas (1.260 km2<\/sup>). Cincuenta municipios, la mayor parte de la regi\u00f3n norte, concentraron la mitad del desmonte total.<\/p>\n

Estos datos forman parte del Primeiro relat\u00f3rio anual do desmatamento no Brasil <\/em>[Primer Informe Anual sobre la Deforestaci\u00f3n en Brasil], presentado hacia el final del mes de mayo por MapBiomas, una iniciativa de Observatorio do Clima, una organizaci\u00f3n no gubernamental (ONG) que re\u00fane a 36 entidades de la sociedad civil brasile\u00f1a, dedicada a cartografiar del uso de la tierra en el pa\u00eds. Seg\u00fan el documento, m\u00e1s del 99% de la deforestaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo de manera ilegal, es decir, sin autorizaci\u00f3n para la tala o en zonas prohibidas. \u201cSomos el pa\u00eds que m\u00e1s deforesta en el mundo. Indonesia, que ocupa el segundo lugar, desmonta anualmente una superficie inferior a la mitad de la suprimida en Brasil\u201d, dice el ingeniero forestal Tasso Azevedo, coordinador de MapBiomas. Pero el territorio de este pa\u00eds asi\u00e1tico, donde viven 260 millones de personas, equivale a una cuarta parte de Brasil.<\/p>\n

<\/a>El informe hace un recuento de las \u00e1reas taladas a partir de 0,003 km2<\/sup> (3 mil metros cuadrados), aproximadamente la mitad del tama\u00f1o de una cancha de f\u00fatbol. Mediante un cotejo cruzado de los datos del Catastro Ambiental Rural (CAR), de los permisos de corte de vegetaci\u00f3n y los planes de manejo forestal, el estudio tambi\u00e9n determin\u00f3 si la supresi\u00f3n de la vegetaci\u00f3n se produjo en unidades de conservaci\u00f3n y en tierras ind\u00edgenas. En el a\u00f1o 2019, hubo al menos un alerta de deforestaci\u00f3n en el 16% de las 1.453 \u00e1reas registradas en el Catastro Nacional de Unidades de Conservaci\u00f3n y en el 37% de las 573 tierras ind\u00edgenas ubicadas en el territorio nacional.<\/p>\n<\/div>

\n \n \n \n <\/picture><\/div>
\n

Mediante el uso de una metodolog\u00eda propia para definir la situaci\u00f3n de cada bioma, el informe adopta tres programas de vigilancia diferentes de acceso p\u00fablico y gratuito como fuente de sus datos sobre la deforestaci\u00f3n. En el caso de la Amazonia, se utilizaron las advertencias emitidas por el Sistema de Detecci\u00f3n del Desmonte en Tiempo Real (Deter) del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (Inpe) y por el Sistema de Alerta de Deforestaci\u00f3n (SAD) del Instituto do Homem e o Meio Ambiente da Amaz\u00f4nia (Imazon), una organizaci\u00f3n ambientalista que opera en la regi\u00f3n norte. Los datos del Cerrado vinieron solamente del Deter. La situaci\u00f3n de los dem\u00e1s ecosistemas se tom\u00f3 de la informaci\u00f3n suministrada por el Global Land Analysis & Discovery (Glad), una iniciativa de la Universidad de Maryland, en Estados Unidos.<\/p>\n

Por ser el primero, el nuevo informe no puede servir como base para hacer comparaciones con el pasado e inferir tendencias sobre el aumento y la disminuci\u00f3n de la deforestaci\u00f3n. Pero otros estudios indican que el desmonte ha ido en aumento en la Amazonia desde el a\u00f1o pasado, tras haber disminuido entre 2005 y mediados de la \u00faltima d\u00e9cada. El Inpe, responsable de medir las tasas oficiales de deforestaci\u00f3n en la Amazonia (y tambi\u00e9n en el Cerrado), a\u00fan no ha fij\u00f3 la cifra consolidada para 2019. Por el momento, solo ha publicado una estimaci\u00f3n de que la deforestaci\u00f3n del a\u00f1o pasado alcanz\u00f3 unos 9.762 km2<\/sup>, un incremento de casi un 30% en comparaci\u00f3n con 2018. Para este mes (junio), la cifra final de la tasa de deforestaci\u00f3n todav\u00eda debe calcularse y divulgarse. \u201cSeguramente la tendencia de crecimiento de la deforestaci\u00f3n del a\u00f1o pasado se mantendr\u00e1\u201d, comenta Cl\u00e1udio Almeida, especialista en monitoreo remoto y coordinador del Programa de Monitoreo de la Amazonia y otros Biomas del Inpe. \u201cHist\u00f3ricamente, el registro consolidado presenta una variaci\u00f3n media del 4%, m\u00e1s o menos, en relaci\u00f3n con la estimaci\u00f3n preliminar\u201d.<\/p>\n

La cifra provisoria de deforestaci\u00f3n en la Amazonia calculada por el Inpe es mayor a la que registra el trabajo de MapBiomas debido a tres grandes diferencias metodol\u00f3gicas. En sus an\u00e1lisis, el instituto federal y la ONG toman como referencia diferentes sistemas de monitoreo para la deforestaci\u00f3n y no adoptan exactamente la misma zona geogr\u00e1fica ni el mismo per\u00edodo de observaci\u00f3n. Adem\u00e1s del Deter, cuya funci\u00f3n principal consiste en emitir advertencias sobre los focos activos de remoci\u00f3n de bosques con el prop\u00f3sito de orientar las actividades de inspecci\u00f3n del Instituto Brasile\u00f1o del Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables (Ibama), el Inpe mantiene el Programa de Monitoreo de la Deforestaci\u00f3n de la Amazonia Legal (Prodes). Este programa, creado en 1998, considera como deforestaci\u00f3n a la eliminaci\u00f3n de toda y cualquier tipo de vegetaci\u00f3n, lo que se denomina corte al ras, en un \u00e1rea de al menos 0,0625 km2<\/sup> (lea en<\/em> Pesquisa FAPESP, edici\u00f3n n\u00ba 283<\/em><\/a>).<\/p>\n

\"\"

Copernicus Sentinel-1\/\u2009ESA<\/span><\/a> Im\u00e1genes de radar superpuestas muestran la deforestaci\u00f3n en parte del estado de Mato Grosso: las zonas azules fueron taladas en 2015, las verdes en 2017 y las rojas en 2019; en los sectores grises no se detectaron cambios significativosCopernicus Sentinel-1\/\u2009ESA<\/span><\/p><\/div>\n

Los datos oficiales de la tasa de deforestaci\u00f3n anual publicados por el Inpe provienen del Prodes y se refieren a la Amazonia Legal, una definici\u00f3n pol\u00edtico-administrativa que, adem\u00e1s de las \u00e1reas de selva tropical h\u00fameda, abarca una peque\u00f1a porci\u00f3n del Cerrado. MapBiomas utiliza el Deter como fuente de sus c\u00e1lculos y trabaja con el concepto de ecosistema amaz\u00f3nico, teniendo en cuenta los l\u00edmites geogr\u00e1ficos de ese bioma definidos por el Instituto Brasile\u00f1o de Geograf\u00eda y Estad\u00edstica (IBGE). Por \u00faltimo, MapBiomas utiliza los datos de enero a diciembre de 2019 en su informe para calcular el \u00edndice de deforestaci\u00f3n del a\u00f1o pasado en todo Brasil. En el caso del Inpe, el Prodes computa los registros desde agosto de un a\u00f1o hasta julio del a\u00f1o siguiente. Por lo tanto, la tasa de deforestaci\u00f3n de 2019 incluye la informaci\u00f3n obtenida entre agosto de 2018 y julio de 2019.<\/p>\n

Los datos a corto plazo indican que la tala de la vegetaci\u00f3n nativa en la regi\u00f3n norte prosigue a un ritmo acelerado, incluso despu\u00e9s del arribo de la pandemia de covid-19 al pa\u00eds. Seg\u00fan el \u00faltimo bolet\u00edn informativo del Imazon, en la Amazonia Legal se deforestaron 1.073 km2<\/sup> entre enero y abril de 2020. Se registr\u00f3 un aumento del 133% en la superficie devastada en comparaci\u00f3n con el mismo per\u00edodo de 2019. Los datos proceden del SAD, creado en 2008 por el Imazon, que utiliza im\u00e1genes de observaci\u00f3n de la Tierra proporcionadas por los sat\u00e9lites de la familia Landsat, pertenecientes a la agencia espacial estadounidense (Nasa), y Sentinel, de la Agencia Espacial Europea (ESA). El sistema es capaz de detectar la tala de la vegetaci\u00f3n en \u00e1reas de 0,01 km2<\/sup> (una hect\u00e1rea). Los datos del Deter, del Inpe, esbozan una tendencia similar. En el primer cuatrimestre de 2020, ese sistema registr\u00f3 el mayor n\u00famero de alertas de deforestaci\u00f3n en la Amazonia de los \u00faltimos cinco a\u00f1os. Entre enero y abril de este a\u00f1o, la deforestaci\u00f3n afect\u00f3 a una superficie de 1.202,4 km2<\/sup>, un \u00e1rea que representa un 55% m\u00e1s que en igual per\u00edodo de 2019.<\/p>\n

La superficie deforestada en el pa\u00eds durante el a\u00f1o pasado es un 50% mayor que la que ocupa el \u00c1rea Metropolitana de S\u00e3o Paulo<\/p><\/blockquote>\n

La situaci\u00f3n tambi\u00e9n es preocupante en otros biomas del pa\u00eds. En el transcurso de una d\u00e9cada y media, el Cerrado, donde se concentra gran parte de la agroindustria nacional, ha reducido la superficie deforestada anualmente a una cuarta parte. Pero desde 2016, esa reducci\u00f3n significativa de las cifras viene fren\u00e1ndose. Oscila entre 7.000 y 6.500 km2<\/sup> deforestados cada 12 meses, seg\u00fan apunta el sistema Prodes. En el Bosque Atl\u00e1ntico, el bioma m\u00e1s devastado hist\u00f3ricamente, donde se concentra m\u00e1s del 70% de la poblaci\u00f3n brasile\u00f1a, la deforestaci\u00f3n, que ven\u00eda disminuyendo desde 2016, ha vuelto a aumentar. Seg\u00fan un estudio publicado el mes pasado por la fundaci\u00f3n SOS Mata Atl\u00e2ntica en colaboraci\u00f3n con el Inpe, la supresi\u00f3n de la vegetaci\u00f3n en ese bioma aument\u00f3 un 27,2% en el per\u00edodo 2018\/2019 en comparaci\u00f3n con el per\u00edodo anterior. Se talaron 145 km2<\/sup>. M\u00e1s de la mitad del desmonte se registr\u00f3 en dos estados, Minas Gerais y Bah\u00eda. En S\u00e3o Paulo se eliminaron 0,43 km2<\/sup> del bioma, menos de la mitad de lo que se hab\u00eda registrado en el per\u00edodo anterior. \u201cPor primera vez, dos estados fueron capaces de reducir a cero la deforestaci\u00f3n: Alagoas y Rio Grande do Norte\u201d, coment\u00f3 Marcia Hirota, directora ejecutiva de SOS Mata Atl\u00e2ntica, en un comunicado de prensa.<\/p>\n

Como todav\u00eda no hay programas espec\u00edficos para monitorear continuamente la deforestaci\u00f3n en los otros biomas brasile\u00f1os (Caatinga, Pantanal y Pampa), es dif\u00edcil saber con exactitud lo que est\u00e1 sucediendo en esos ecosistemas. \u201cActualmente hacemos este trabajo con la Amazonia y el Cerrado. Pero para 2022 extenderemos este servicio a los otros biomas\u201d, dice Cl\u00e1udio Almeida, del Inpe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Amazonia y el Cerrado concentraron el 97% de los 12 mil kil\u00f3metros cuadrados de \u00e1reas deforestadas el a\u00f1o pasado en Brasil","protected":false},"author":13,"featured_media":368413,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[181],"tags":[275,269],"coauthors":[101],"class_list":["post-368285","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-es","tag-biodiversidad","tag-ambiente-es","position_at_home-sumario"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/368285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=368285"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/368285\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":368880,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/368285\/revisions\/368880"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/368413"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=368285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=368285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=368285"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=368285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}