{"id":369661,"date":"2020-12-18T16:48:02","date_gmt":"2020-12-18T19:48:02","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=369661"},"modified":"2023-07-04T19:28:55","modified_gmt":"2023-07-04T22:28:55","slug":"el-retorno-de-la-deforestacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/el-retorno-de-la-deforestacion\/","title":{"rendered":"El retorno del desmonte"},"content":{"rendered":"

La tasa oficial confirmada de deforestaci\u00f3n de la denominada Amazonia Legal en Brasil durante el a\u00f1o pasado fue de 10.129 kil\u00f3metros cuadrados (km2<\/sup>), un 34% m\u00e1s que en 2018 (7.536 km2<\/sup>), seg\u00fan los datos reportados por el Proyecto de Monitoreo Satelital de la Deforestaci\u00f3n en la Amazonia Legal (Prodes), del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (Inpe, por sus siglas en portugu\u00e9s). La cifra definitiva, cuyo c\u00e1lculo le sirve al gobierno brasile\u00f1o para formular eventuales pol\u00edticas p\u00fablicas ambientales, es ligeramente mayor que el \u00edndice preliminar de deforestaci\u00f3n divulgado por el Inpe en diciembre del a\u00f1o pasado, que apunt\u00f3 9.762 km2<\/sup>. \u201cEsta peque\u00f1a variaci\u00f3n en relaci\u00f3n con las estimaciones que hab\u00edamos divulgado se encuadra dentro de lo previsto\u201d, dice el experto en monitoreo remoto Cl\u00e1udio Almeida, coordinador del Programa de Monitoreo de la Amazonia y otros Biomas del Inpe. \u201cHemos vuelto a trasponer la barrera psicol\u00f3gica de los 10 mil km2<\/sup> de deforestaci\u00f3n anual\u201d.<\/p>\n

Desde 2008, cuando el c\u00f3mputo del Prodes fue de 12.911 km2<\/sup> de desmontes en la regi\u00f3n, que la tasa no era tan alta. El sistema comenz\u00f3 a registrar la deforestaci\u00f3n en la Amazonia Legal en 1988. El a\u00f1o m\u00e1s cr\u00edtico de la secuencia hist\u00f3rica fue 1995, cuando se talaron m\u00e1s de 29 mil km2<\/sup> de selva. El segundo peor registro fue en 2004, con m\u00e1s de 27 mil km2<\/sup> deforestados. El a\u00f1o Prodes, tal como se lo denomina, incluye los datos recabados entre agosto del a\u00f1o anterior y julio del a\u00f1o en curso. As\u00ed pues, la tasa de deforestaci\u00f3n de 2019 toma la informaci\u00f3n registrada entre agosto de 2018 y julio de 2019.<\/p>\n

M\u00e1s de un 40% de la deforestaci\u00f3n total en la Amazonia Legal del a\u00f1o pasado se concentr\u00f3 en el estado de Par\u00e1, donde el \u00e1rea de vegetaci\u00f3n arrasada aument\u00f3 un 52% en comparaci\u00f3n con el a\u00f1o anterior. En 2019, se destruyeron 4.172 km2<\/sup> de vegetaci\u00f3n nativa en ese estado, frente a 2.744 km2<\/sup> en 2018. Despu\u00e9s de Par\u00e1, los estados que sumaron los mayores porcentajes de tala de la vegetaci\u00f3n aut\u00f3ctona fueron Mato Grosso, Amazonas y Rond\u00f4nia, con el 17%, 14% y 12% del \u00e1rea verde eliminada en 2019, respectivamente. En conjunto, estos cuatro estados sumaron casi el 85% del \u00e1rea deforestada durante el a\u00f1o pasado. La tasa anual del Prodes se calcula a partir de los registros tomados por sat\u00e9lite de lo que se denomina tala a ras del suelo, o tala rasa, en \u00e1reas de al menos 6,25 hect\u00e1reas (0,0625 km2<\/sup>). La tala rasa elimina toda y cualquier vegetaci\u00f3n existente sobre una superficie determinada.<\/p>\n\n \n \n \n <\/picture>\n

El Inpe tambi\u00e9n divulg\u00f3 otro c\u00e1lculo que muestra el aumento de la deforestaci\u00f3n en la Amazonia Legal. Se trata de lo que se denomina incremento del desmonte, que igualmente se basa en los datos del Prodes, pero comprende la tala de la vegetaci\u00f3n en \u00e1reas de cualquier tama\u00f1o, incluso menores a las mencionadas 6,25 hect\u00e1reas. Este abordaje apunta que el total de la superficie talada en la Amazonia en 2019 fue de 10.896 km2<\/sup>. Este incremento, que se comenz\u00f3 a calcular a partir de 2008, tiende a ser algo mayor que la tasa oficial de deforestaci\u00f3n. Pero a grandes rasgos, ambas cifras apuntan una misma tendencia. Sin embargo, el incremento permite hacer un seguimiento de la evoluci\u00f3n de la tala de bosques en municipios, unidades de conservaci\u00f3n y territorios ind\u00edgenas, filtros que no pueden adoptarse en el c\u00e1lculo del \u00edndice anual. \u201cAs\u00ed podemos conocer con exactitud la ubicaci\u00f3n de cada \u00e1rea deforestada\u201d, relata Almeida.<\/p>\n

Tanto en las unidades de conservaci\u00f3n forestal como en las tierras ind\u00edgenas, el aumento de la deforestaci\u00f3n fue r\u00e9cord en 2019. En las \u00e1reas naturales protegidas se talaron 1.110 km2<\/sup> de vegetaci\u00f3n durante el a\u00f1o pasado, un 45% m\u00e1s que en 2019 (767 km2<\/sup>). El \u00c1rea de Protecci\u00f3n Ambiental (APA) Triunfo do Xingu, creada en 2006 por el gobierno del estado de Par\u00e1, perdi\u00f3 436 km2<\/sup> de bosques y, por s\u00ed sola, represent\u00f3 el 40% de la deforestaci\u00f3n total registrada en unidades de conservaci\u00f3n durante el a\u00f1o pasado. En cuanto a los territorios ind\u00edgenas, la deforestaci\u00f3n sum\u00f3 497 km2<\/sup>, casi el doble de los 260 km2<\/sup> de bosques talados en 2018 en ese tipo de terrenos. En 2019, aproximadamente la cuarta parte del desmonte en tierras ind\u00edgenas se concentr\u00f3 en la reserva Ituna-Itat\u00e1, en el estado de Par\u00e1, en los alrededores de la Central Hidroel\u00e9ctrica de Belo Monte. Se talaron 120 km2<\/sup>, poco menos del 10% de la superficie total que ocupa la reserva ind\u00edgena. El segundo territorio ind\u00edgena m\u00e1s deforestado, con 85 km2<\/sup> de vegetaci\u00f3n suprimida en 2019, fue el de la reserva Apyterewa, tambi\u00e9n en el estado de Par\u00e1.<\/p>\n

Lo preocupante es que los datos de los primeros cinco meses de 2020 siguen mostrando un incremento de las talas en la Amazonia Legal. Seg\u00fan la informaci\u00f3n que suministra el Sistema de Detecci\u00f3n de la Deforestaci\u00f3n en Tiempo Real (Deter), otro programa de monitoreo del Inpe, entre enero y mayo de este a\u00f1o fueron talados 2.034 km2<\/sup> de bosques en la regi\u00f3n, un 34% m\u00e1s que en el mismo per\u00edodo de 2019. \u201cLamentablemente, la deforestaci\u00f3n est\u00e1 fuera de control. El aumento en lo que va de este a\u00f1o es muy preocupante porque est\u00e1 ocurriendo antes de la finalizaci\u00f3n de la estaci\u00f3n de lluvias en la Amazonia, comenta el f\u00edsico Ricardo Galv\u00e3o, de la Universidad de S\u00e3o Paulo, quien fue director del Inpe entre 2016 y agosto del a\u00f1o pasado. El mayor volumen de deforestaci\u00f3n en la regi\u00f3n normalmente ocurre en la \u00e9poca menos h\u00fameda, entre finales de mayo y octubre. Galv\u00e3o fue destituido de su cargo en el Inpe luego de defender la exactitud y la veracidad de los datos de la deforestaci\u00f3n registrados por el instituto, que hab\u00edan sido puestos en duda, sin fundamento, por el presidente de la Rep\u00fablica y ministros del estado (lea la entrevista con el f\u00edsico<\/a><\/em>).<\/p>\n

Los sistemas Prodes y Deter no son los \u00fanicos que indican un repunte de la tala de la vegetaci\u00f3n en la Amazonia. La fiscalizaci\u00f3n efectuada por entidades de la sociedad, tales como el Sistema de Alerta de la Deforestaci\u00f3n (SAD), del Instituto del Hombre y Medio Ambiente de la Amazonia (Imazon), y el MapBiomas Alerta, de la organizaci\u00f3n no gubernamental (ONG) MapBiomas, tambi\u00e9n apuntan a un alza de la deforestaci\u00f3n en la mayor selva tropical del planeta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La tasa oficial calculada por el Inpe apunta 10.129 km2<\/sup> de \u00e1rea deforestada en la Amazonia en 2019, el valor m\u00e1s alto desde 2008","protected":false},"author":13,"featured_media":346062,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[181],"tags":[269],"coauthors":[101],"class_list":["post-369661","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-es","tag-ambiente-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=369661"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":371146,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369661\/revisions\/371146"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/346062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=369661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=369661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=369661"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=369661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}