{"id":370275,"date":"2020-12-18T18:19:51","date_gmt":"2020-12-18T21:19:51","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=370275"},"modified":"2020-12-21T11:05:39","modified_gmt":"2020-12-21T14:05:39","slug":"integridad-en-medio-de-la-emergencia-sanitaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/integridad-en-medio-de-la-emergencia-sanitaria\/","title":{"rendered":"La integridad en medio de la emergencia sanitaria"},"content":{"rendered":"<p>Un estudio publicado por investigadores de Espa\u00f1a, Dinamarca y Canad\u00e1 en la revista <em>Nature Human Behaviour<\/em> mostr\u00f3 que las revistas cient\u00edficas tardaron, en promedio, tan solo seis d\u00edas para evaluar y aceptar para su publicaci\u00f3n art\u00edculos sobre el covid-19 durante las primeras 12 semanas de la pandemia, en un esfuerzo sin precedentes para generar resultados r\u00e1pidos capaces de mitigar los efectos de la emergencia sanitaria. Ese proceso, que implica la elaboraci\u00f3n de un an\u00e1lisis a cargo de los editores e investigadores especializados en el tema de los art\u00edculos, demoraba 100 d\u00edas, por t\u00e9rmino medio, en tiempos normales. El grupo se centr\u00f3 en el conjunto de <em>papers<\/em> incluido en la base de datos Pubmed entre el 30 de enero y el 23 de abril y contabiliz\u00f3 la publicaci\u00f3n de 367 art\u00edculos sobre la enfermedad durante cada semana de ese per\u00edodo en los peri\u00f3dicos especializados.<\/p>\n<p>Con la conducci\u00f3n del hepat\u00f3logo Jeffrey Lazarus, del Instituto de Salud Global de la Universidad de Barcelona, el estudio denota preocupaci\u00f3n por los perjuicios que esa velocidad puede acarrearle a la credibilidad de la ciencia, cuando se publican inadvertidamente art\u00edculos con errores o fraudes. El sitio web Retraction Watch da cuenta de 30 estudios sobre el covid-19 que fueron retractados por revistas cient\u00edficas o eliminados de repositorios de <em>preprints<\/em>, una cifra peque\u00f1a dentro de un global de m\u00e1s de 40 mil trabajos publicados, pero con potencial para generar revuelo. Para reducir riesgos y da\u00f1os, Lazarus y sus colegas proponen una gu\u00eda de recomendaciones dirigida a investigadores, editores de revistas y autoridades. Una de las sugerencias es la utilizaci\u00f3n de <em>checklists<\/em> que les permitan a los editores evaluar la solidez de la metodolog\u00eda o del an\u00e1lisis estad\u00edstico de las investigaciones con el prop\u00f3sito de verificar si los resultados presentados tienen sentido o son compatibles con la propuesta original del trabajo. Esas listas de control no constituyen una novedad, pero los autores advierten indicios de que no se las est\u00e1 contemplando en toda su dimensi\u00f3n en el an\u00e1lisis r\u00e1pido de manuscritos durante la pandemia.<\/p>\n<p>La iniciativa Strobe (siglas en ingl\u00e9s que significa Fortalecimiento de Informes de Estudios de Observaci\u00f3n en Epidemiolog\u00eda), creada en 2009 por la Universidad de Berna, en Suiza, constituye un ejemplo a tener en cuenta, seg\u00fan el grupo de Lazarus. La misma proporciona una lista de informaciones sobre el dise\u00f1o de la investigaci\u00f3n que los responsables de los estudios epidemiol\u00f3gicos deben presentar para que los revisores puedan confiar en la calidad de los resultados, tales como los criterios para la selecci\u00f3n de participantes, la descripci\u00f3n de los m\u00e9todos estad\u00edsticos y los recaudos tomados para evitar sesgos. Otro ejemplo es Consort (acr\u00f3nimo en ingl\u00e9s de Est\u00e1ndares Consolidados para la Comunicaci\u00f3n de Ensayos), pensada para el monitoreo de los resultados de ensayos cl\u00ednicos.<\/p>\n<p>La Asociaci\u00f3n Europea de Editores de Ciencia emiti\u00f3 en abril una declaraci\u00f3n p\u00fablica acerca de las precauciones necesarias en el proceso de revisi\u00f3n de art\u00edculos referidos a la pandemia. Entre las sugerencias, propone la incorporaci\u00f3n en los <em>papers<\/em> de una declaraci\u00f3n de los autores exponiendo las limitaciones de sus hallazgos \u2013cuando se basan en modelos computacionales y no en estudios con seres vivos o cuando el par\u00e1metro sea una cantidad reducido de pacientes, por ejemplo\u2013 y tambi\u00e9n recomienda que los datos brutos que sirvan de base para los estudios queden a disposici\u00f3n.<\/p>\n<p>La selecci\u00f3n de los investigadores encargados de analizar los art\u00edculos es otro punto vulnerable seg\u00fan el trabajo: se debe garantizar que los revisores est\u00e9n preparados para realizar un an\u00e1lisis r\u00e1pido y al mismo tiempo riguroso. La buena noticia es que existen herramientas que ya han probado su eficacia para la capacitaci\u00f3n de revisores con poca experiencia, tales como el COBPeer, que utiliza los <em>checklist<\/em> previstos por la iniciativa Consort. \u201cEl desaf\u00edo que implica difundir un gran volumen de investigaciones en el marco de una emergencia sanitaria global debe ser reconocido como un llamado a la reflexi\u00f3n innovadora y a la aplicaci\u00f3n de soluciones que aseguren la confianza continua en el proceso de publicaci\u00f3n cient\u00edfica\u201d, escribieron Lazarus y sus pares. \u201cLas lecciones aprendidas servir\u00e1n para enriquecer la publicaci\u00f3n cient\u00edfica en forma m\u00e1s amplia en los a\u00f1os venideros\u201d.<\/p>\n<p>El grupo tambi\u00e9n sugiere que se invierta en la curadur\u00eda de la informaci\u00f3n cient\u00edfica sobre el covid-19 y cita proyectos que merecer\u00edan ser incentivados, tales como bancos de datos que recopilan miles de art\u00edculos de importancia sobre el nuevo coronavirus. Un ejemplo es LitCovid, creado por la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos, que re\u00fane m\u00e1s de 30 mil trabajos publicados y permite realizar b\u00fasquedas por categor\u00eda (estudios de casos, escenarios, prevenci\u00f3n, etc.) y por pa\u00eds mencionado en cada manuscrito. Otro de ellos es la base de datos sobre el nuevo coronavirus de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), que recopila m\u00e1s de 40 mil trabajos. Tambi\u00e9n hay iniciativas que apuntan a evaluar y sintetizar el conocimiento acumulado sobre la enfermedad, tales como la de la Biblioteca Cochrane, que cre\u00f3 una secci\u00f3n sobre el covid-19 con an\u00e1lisis y revisiones sobre art\u00edculos publicados, y la de la Escuela de Salud P\u00fablica Bloomberg Johns Hopkins, que convoc\u00f3 a un equipo de 40 expertos para realizar un an\u00e1lisis pormenorizado de los estudios con resultados prometedores o que est\u00e9n concitando mucha atenci\u00f3n en la prensa y en las redes sociales.<\/p>\n<p>Hay otras iniciativas en curso. La editorial MIT Press anunci\u00f3 la creaci\u00f3n de una nueva revista cient\u00edfica \u2013<em>Rapid Reviews: covid-19<\/em>\u2013 enfocada en la producci\u00f3n de rese\u00f1as de <em>preprints<\/em> sobre el nuevo coronavirus, con el prop\u00f3sito de poner de relieve las investigaciones de impacto y se\u00f1alar aquellas que contienen errores o distorsiones. Los <em>preprints<\/em> son trabajos que a\u00fan no han sido sometidos a una revisi\u00f3n por pares y cuyos resultados, a\u00fan preliminares, se divulgan en repositorios p\u00fablicos para su evaluaci\u00f3n y cr\u00edtica por otros expertos. Durante la pandemia, se pusieron a disposici\u00f3n miles de estos trabajos sobre el nuevo coronavirus. \u201cLos <em>preprints<\/em> suponen un enorme beneficio para la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica, pero traen aparejados algunos peligros, tal como pudimos verificar con algunos ejemplos basados en m\u00e9todos que adolecen de defectos\u201d, dijo Nick Lindsay, director de peri\u00f3dicos de MIT Press, al portal de noticias StatNews. La nueva revista utilizar\u00e1 un sistema de inteligencia artificial desarrollado en el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley para clasificar a los <em>preprints<\/em> por disciplina y grado de novedad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un estudio recopila recomendaciones con miras a preservar la calidad de la evaluaci\u00f3n de los art\u00edculos cient\u00edficos en la ansiedad de la pandemia","protected":false},"author":11,"featured_media":346575,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[289],"coauthors":[98],"class_list":["post-370275","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-buenas-practicas","tag-comunicacion","keywords-coronavirus-es","keywords-covid-19-es","keywords-sars-cov-2-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/370275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=370275"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/370275\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":371156,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/370275\/revisions\/371156"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/346575"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=370275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=370275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=370275"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=370275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}