{"id":376570,"date":"2021-01-27T14:30:48","date_gmt":"2021-01-27T17:30:48","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=376570"},"modified":"2021-01-27T14:30:48","modified_gmt":"2021-01-27T17:30:48","slug":"los-impactos-de-la-investigacion-cientifica-en-la-sociedad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/los-impactos-de-la-investigacion-cientifica-en-la-sociedad\/","title":{"rendered":"Los impactos de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica en la sociedad"},"content":{"rendered":"

Tres programas de la FAPESP que brindan apoyo a peque\u00f1as empresas innovadoras, al establecimiento de colaboraciones cient\u00edficas internacionales y a la formaci\u00f3n de nuevos investigadores, respectivamente, fueron sometidos a un proceso de evaluaci\u00f3n para calcular su impacto. Y los principales aspectos destacados fueron positivos. En el caso del Programa de Investigaci\u00f3n Innovadora en Peque\u00f1as Empresas (Pipe), que desde 1997 ha respaldado a m\u00e1s de 1.500 startups<\/em> y firmas de base tecnol\u00f3gica con hasta 250 empleados en el estado de S\u00e3o Paulo, el balance revel\u00f3 que entre los proyectos evaluados el 80 % redund\u00f3 en innovaciones, cuyos efectos tambi\u00e9n se evidenciaron en la generaci\u00f3n de empleos. Las empresas beneficiadas por el programa ten\u00edan un promedio de 8,5 empleados cada una antes de iniciarse los proyectos y llegaron a 11,1 una vez finalizado.<\/p>\n

En tanto, el an\u00e1lisis de las investigaciones que se llevaron a cabo bajo el formato de colaboraci\u00f3n internacional, en el marco de los m\u00e1s de 230 acuerdos de cooperaci\u00f3n que mantiene la FAPESP con agencias e instituciones del exterior, revel\u00f3 que sus resultados cient\u00edficos, medidos en citas de art\u00edculos registrados en la base de datos Scopus, tuvieron un 96 % m\u00e1s de impacto que los proyectos de colaboraci\u00f3n con actividad internacional tambi\u00e9n financiados por la Fundaci\u00f3n pero no vinculados con esos acuerdos. Por \u00faltimo, el impacto cient\u00edfico de los exbecarios de doctorado patrocinados por la Fundaci\u00f3n, medido seg\u00fan la cantidad de citas, fue alrededor de seis veces mayor que el de aquellos que no fueron becados, tomando igualmente como referencia la base Scopus. En el caso de las maestr\u00edas, la comparaci\u00f3n registra una medida cinco veces mayor. \u201cGran parte de las hip\u00f3tesis que se pusieron a prueba para verificar la eficiencia de los programas se confirm\u00f3, lo que indica que los mismos est\u00e1n cumpliendo su papel\u201d, dice Sergio Salles-Filho, coordinador del Grupo de Estudios sobre Organizaci\u00f3n de la Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica y de la Innovaci\u00f3n (Geopi) de la Universidad de Campinas (Unicamp), responsable del an\u00e1lisis.<\/p>\n

El estudio evalu\u00f3 los datos extra\u00eddos de fuentes secundarias, tales como bancos de curr\u00edculos y de patentes, indicadores sobre cantidad y calidad de la producci\u00f3n cient\u00edfica e informaciones sobre empleo y remuneraci\u00f3n, entre otros. Para cotejar el desempe\u00f1o de empresas e investigadores financiados por la FAPESP con los equivalentes que no recibieron ayuda, se recurri\u00f3 a un abordaje cuasi experimental, un m\u00e9todo estad\u00edstico que trata de aproximar caracter\u00edsticas de grupos de tratamiento y de control que no son directamente comparables.<\/p>\n\n \n \n \n <\/picture>\n

En el caso del programa de becas, esta metodolog\u00eda se utiliz\u00f3 para analizar el desempe\u00f1o de tres grupos diferentes. Uno de ellos estaba compuesto por 12.600 exbecarios de doctorado, 15.800 de maestr\u00eda y 29.600 de iniciaci\u00f3n a la investigaci\u00f3n cient\u00edfica. Todos recibieron ayuda de la FAPESP entre 2003 y 2017. Otro, por 22 mil estudiantes de las mismas categor\u00edas que obtuvieron becas de la Coordinaci\u00f3n de Perfeccionamiento del Personal de Nivel Superior (Capes) y del Consejo Nacional de Desarrollo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico (CNPq), que previamente hab\u00edan solicitado becas a la FAPESP pero las mismas no hab\u00edan sido aprobadas. Y el tercero, solamente estaba compuesto por 7.400 alumnos de maestr\u00eda y doctorado que luego de que sus solicitudes fueran denegadas por la Fundaci\u00f3n, hicieron posgrados sin recibir ayuda financiera.<\/p>\n

Los becarios de la FAPESP tuvieron un rendimiento m\u00e1s destacado en apartados tales como la cantidad de publicaciones cient\u00edficas, citas que recibieron y en el volumen de colaboraciones nacionales e internacionales. Tambi\u00e9n siguieron con mayor frecuencia la carrera de investigador. Las diferencias m\u00e1s significativas se observaron en la muestra de los exbecarios doctorales: los de la FAPESP publicaron un 21 % m\u00e1s de art\u00edculos en peri\u00f3dicos cient\u00edficos que los de la Capes y del CNPq y un 113 % m\u00e1s que aquellos que no obtuvieron becas. \u201cLos datos son contundentes\u201d, dice Salles-Filho. \u201cLas becas de la FAPESP est\u00e1n asociadas a un salto en t\u00e9rminos de citas de art\u00edculos entre los doctores, que fue de cinco a seis veces mayor que las de los que no tuvieron apoyo. Las publicaciones de los exbecarios doctorales recibieron nueve veces m\u00e1s menciones en las redes sociales, blogs, portales de noticias, entre otros medios, que los trabajos de aquellos que no contaron con ese tipo de ayuda. Es una medida de la importancia de la producci\u00f3n cient\u00edfica m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites del \u00e1mbito acad\u00e9mico\u201d.<\/p>\n

El uso exclusivo de fuentes de datos secundarias plante\u00f3 dificultades. Una de ellas implic\u00f3 una limitaci\u00f3n de la inclusi\u00f3n en los grupos. No se compar\u00f3 a los que obtuvieron becas de la FAPESP con aquellos que recibieron ayuda del CNPq o de la Capes pero que no hab\u00edan solicitado apoyo a la FAPESP, o a quienes no obtuvieron becas ni recurrieron a la FAPESP, lo que permitir\u00eda disponer de un panorama comparativo m\u00e1s amplio. Con respecto a los alumnos de iniciaci\u00f3n a la investigaci\u00f3n cient\u00edfica surgi\u00f3 otra dificultad: no hab\u00eda estudiantes en la categor\u00eda de los que no ten\u00edan beca en una cantidad suficiente desde el punto de vista estad\u00edstico como para compararlos con los dem\u00e1s grupos.<\/p>\n

Las divergencias en el desempe\u00f1o tambi\u00e9n pueden atribuirse a la formaci\u00f3n que ten\u00edan antes de competir por las becas, dado que los procesos de selecci\u00f3n de las agencias brasile\u00f1as utilizan criterios distintos. Para obtener una beca de la FAPESP, el perfil del postulante es evaluado por asesores y se exige que su historial acad\u00e9mico sea excelente, adem\u00e1s de la presentaci\u00f3n de un proyecto de investigaci\u00f3n s\u00f3lido. En otras agencias, existen pr\u00e1cticas como la concesi\u00f3n de becas por cupos a los distintos departamentos de las universidades, que disponen de autonom\u00eda para distribuirlas entre los estudiantes de posgrado. \u201cEl efecto positivo de los criterios que adopta la FAPESP sobre el perfil de los becarios, m\u00e1s all\u00e1 de la pr\u00e1ctica de la revisi\u00f3n por pares, est\u00e1 reforzado por la exigencia de la presentaci\u00f3n de informes de la investigaci\u00f3n durante el desarrollo del proyecto\u201d, explica Salles-Filho. \u00c9l tambi\u00e9n afirma que, en condiciones ideales, se deber\u00eda haber comparado a alumnos con un rendimiento similar \u2013los denegados por la FAPESP que por poco no obtuvieron una beca y los patrocinados por la Fundaci\u00f3n que estuvieron cerca del umbral de rechazo\u2013, pero no fue posible identificar esos perfiles.<\/p>\n\n \n \n \n <\/picture>\n

Para el an\u00e1lisis se recurri\u00f3 a un instrumento que ayuda a medir la trascendencia del trabajo de los becarios. Se trata del \u00edndice de prominencia, calculado por la plataforma SciVal, de la Editorial Elsevier, que muestra el grado de convergencia de los temas de las publicaciones de un cient\u00edfico o de un grupo de investigaci\u00f3n con los asuntos m\u00e1s relevantes del momento en su campo del conocimiento. \u201cNo llega a ser un \u00edndice que indique investigaci\u00f3n en la frontera del conocimiento, pero en muchas \u00e1reas se le acerca bastante\u201d, explica Salles-Filho.<\/p>\n

Las publicaciones de los becarios de la FAPESP fueron m\u00e1s prominentes que las del resto de los grupos en casi todos los temas \u201ccandentes\u201d analizados, destac\u00e1ndose, sobre todo, los estudios en el campo de la astronom\u00eda alusivos a planetas y galaxias, c\u00e9lulas solares o inmunoterapia con linfocitos T. Salles-Filho dice que hay que ser cuidadoso al considerar los \u00edndices de prominencia. Hay temas en los que la investigaci\u00f3n cient\u00edfica brasile\u00f1a tiene una gran influencia, como en el caso de la producci\u00f3n de biocombustibles, pero su importancia es regional. En estos casos, la prominencia a nivel global no ser\u00e1 tanta, pero es de gran importancia para el pa\u00eds.<\/p>\n

La evaluaci\u00f3n de las colaboraciones internacionales abarc\u00f3 a la producci\u00f3n cient\u00edfica de los investigadores patrocinados por la FAPESP entre 1990 y 2018. Lo que se pretend\u00eda era observar la evoluci\u00f3n del desempe\u00f1o principalmente a partir de mediados de la d\u00e9cada de 2000, cuando la Fundaci\u00f3n comenz\u00f3 a invertir con mayor firmeza en acuerdos de cooperaci\u00f3n con agencias y universidades del exterior, en un esfuerzo tendiente a ampliar la internacionalizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n paulista. Los acuerdos, que hoy en d\u00eda son m\u00e1s de 230, hacen que las colaboraciones sean m\u00e1s s\u00f3lidas, al financiar tambi\u00e9n proyectos de gran envergadura dise\u00f1ados y realizados en forma conjunta y en igualdad de condiciones por investigadores brasile\u00f1os y colegas de instituciones extranjeras. El primer instrumento con esas pretensiones se acord\u00f3 con los Resaearch Councils (RCUK), del Reino Unido, y le siguieron otros con la agencia de investigaci\u00f3n alemana DFG y con la National Science Foundation, de Estados Unidos. En una entrevista publicada en el mes de abril (lea en <\/em>Pesquisa FAPESP, edici\u00f3n n\u00ba 290<\/em>), el entonces director cient\u00edfico de la FAPESP, Carlos Henrique de Brito Cruz, explic\u00f3 esos cambios: \u201cIncorporamos aqu\u00ed procedimientos de ellos, tales como el modo de organizar reuniones, tipos de formularios, c\u00f3mo trabajar para obtener de nuestros asesores informes mejores y m\u00e1s detallados. Nuestro sistema mejor\u00f3 por completo\u201d. El resultado de ello fue que, entre 2008 y 2018, la participaci\u00f3n de los proyectos resultantes de cooperaciones institucionales pas\u00f3 de un 0,12 % a un 9,77 % del total de las ayudas.<\/p>\n

La estrategia adoptada en la evaluaci\u00f3n consisti\u00f3 en comparar dos tipos de proyectos de colaboraci\u00f3n entre investigadores de S\u00e3o Paulo y de otros pa\u00edses entre 1990 y 2018: los resultantes de los acuerdos internacionales suscritos por la Fundaci\u00f3n (572, en total) y aquellos firmados directamente por los investigadores, con el respaldo financiero de la FAPESP, pero sin el aval institucional de los acuerdos (2.055). \u201cLo que pretend\u00eda la Fundaci\u00f3n era saber si las investigaciones realizadas en el marco de esos acuerdos tendr\u00edan mayor impacto o no que fuera de ellos\u201d, dice Salles-Filho. Se probaron cuatro hip\u00f3tesis. Dos de ellas no se confirmaron. En cuanto al n\u00famero de art\u00edculos publicados, no hubo diferencia entre los dos grupos. De igual manera, no fue posible afirmar que los instrumentos de cooperaci\u00f3n internacional generan mayor producci\u00f3n tecnol\u00f3gica. Otras hip\u00f3tesis hallaron asidero en los datos, como la que se propon\u00eda mapear la repercusi\u00f3n de las investigaciones. \u201cAl analizar la base de datos Scopus, pudo observarse que el n\u00famero de citas de art\u00edculos de proyectos vinculados con acuerdos fue un 96 % mayor que el del grupo de control\u201d, explica Salles-Filho.<\/p>\n

En el caso del programa Pipe, se analiz\u00f3 la trayectoria de las peque\u00f1as empresas innovadoras responsables de los 185 proyectos aprobados entre 2006 y 2016, y se la compar\u00f3 con la de 296 empresas que presentaron propuestas al programa y fueron rechazadas. No se evalu\u00f3 a aquellas compa\u00f1\u00edas que nunca se mostraron interesadas en participar en el programa. Uno de los efectos principales que se observaron fue la creaci\u00f3n de empleos en el \u00e1rea de I&D: las que hab\u00edan recibido ayuda, en comparaci\u00f3n con el otro grupo, ten\u00edan el doble de investigadores contratados dos a\u00f1os despu\u00e9s de la finalizaci\u00f3n de los proyectos. Entre los coordinadores de propuestas aprobadas, la mayor\u00eda son investigadores con posdoctorado (un 37 %) y doctores (un 35 %). \u201cEl an\u00e1lisis revel\u00f3 que algunos de los objetivos m\u00e1s importantes del programa se est\u00e1n cumpliendo, tales como la consolidaci\u00f3n de una capacidad t\u00e9cnica en las empresas y el aumento de la cantidad de empleados involucrados en I&D, m\u00e1s all\u00e1 de la propia generaci\u00f3n de empleos\u201d, dice Sergio Queiroz, docente del Departamento de Pol\u00edtica Cient\u00edfica y Tecnol\u00f3gica de la Unicamp y miembro de la coordinaci\u00f3n adjunta de Investigaci\u00f3n para la Innovaci\u00f3n de la Direcci\u00f3n Cient\u00edfica de la FAPESP.<\/p>\n\n \n \n \n <\/picture>\n

La evaluaci\u00f3n del Pipe, a diferencia del resto de los programas, se bas\u00f3 en datos primarios, para mitigar los efectos de la escasez de bases de datos sobre las peque\u00f1as empresas en Brasil. Las empresas que participaron en la evaluaci\u00f3n respondieron un cuestionario online<\/em>, en el que se solicitaban datos sobre sus caracter\u00edsticas, desempe\u00f1o e inversi\u00f3n en innovaci\u00f3n. Esos datos fueron comparados con informaciones sobre propiedad intelectual y empleo, entre otras. En m\u00e1s del 60 % de los casos, los emprendedores establecieron una relaci\u00f3n de causa y efecto entre la aprobaci\u00f3n del proyecto Pipe y el desarrollo de innovaciones.<\/p>\n

\u201cNuestra empresa no existir\u00eda sin la ayuda del programa\u201d, dice el ingeniero Antonio Massato Makiyama, copropietario de la firma Vivax, de la localidad paulista de S\u00e3o Caetano do Sul, que actualmente posee 10 colaboradores. \u201cYo ten\u00eda una idea prometedora, pero sin el respaldo del programa no habr\u00eda llegado al prototipo ni salido al mercado\u201d, dice el emprendedor, que cuenta con cinco proyectos patrocinados por el programa. En 2018, Vivax lanz\u00f3 al mercado un robot port\u00e1til que ayuda a la rehabilitaci\u00f3n de los miembros superiores en los pacientes que sufrieron accidentes cerebrovasculares. \u201cCuando viv\u00ed en Estados Unidos trabaj\u00e9 en empresas del \u00e1rea m\u00e9dica, y cuando regres\u00e9 a Brasil vi la oportunidad de crear el producto\u201d, dice. El dispositivo cuesta 80 mil d\u00f3lares y 11 hospitales brasile\u00f1os ya lo han adquirido. El equipo de Makiyama est\u00e1 desarrollando ahora un robot similar para el tratamiento fisioterap\u00e9utico de las extremidades inferiores.<\/p>\n

Una de las contribuciones del proceso de evaluaci\u00f3n consisti\u00f3 en que identific\u00f3 cuatro grupos diferentes de empresas \u2013entre las beneficiadas y las que tuvieron proyectos rechazados\u2013, cuyos perfiles suministran pistas sobre la din\u00e1mica del ecosistema de innovaci\u00f3n paulista. Dos de los grupos est\u00e1n compuestos por las empresas que tuvieron el mayor n\u00famero de propuestas rechazadas: uno incluye solamente a las compa\u00f1\u00edas con indicadores de desempe\u00f1o dentro del promedio, en su mayor\u00eda sin productos de alto valor tecnol\u00f3gico, mientras que el otro abarca en general a empresas desarrolladoras de software<\/em>, con baja inversi\u00f3n en I&D.<\/p>\n

Los dos grupos restantes concentran mayoritariamente a las empresas con proyectos aprobados por el programa. Uno de ellos est\u00e1 integrado por firmas de base tecnol\u00f3gica consolidadas, que invierten recursos en I&D y suelen mantener colaboraciones con las universidades. Y el segundo tiene el perfil t\u00edpico de las startups <\/em>tecnol\u00f3gicas, con una marcada presencia de coordinadores con t\u00edtulo de doctor o con pasant\u00eda posdoctoral en su curr\u00edculo, as\u00ed como tambi\u00e9n de mujeres.<\/p>\n

Tal como lo analiza Queiroz, las dos categor\u00edas se enfrentan a retos muy distintos. Las empresas s\u00f3lidas, por lo general, necesitan ayuda para superar obst\u00e1culos t\u00e9cnicos, pero como ya poseen un lugar ganado en el mercado, logran afrontar ese problema formando equipos de investigaci\u00f3n. Para las startups<\/em>, lo habitual es que les sobre competencia t\u00e9cnica, pero ostentan una gran fragilidad en el \u00e1rea de los negocios. \u201cPara combatir esa falencia, creamos el Pipe Emprendedor\u201d, dice Queiroz, en referencia a un programa de capacitaci\u00f3n para los beneficiarios de los proyectos Pipe, destinado a brindar aliento y una base comercial sostenible a los proyectos.<\/p>\n

Las contribuciones de exbecarios doctorales<\/strong>
\nInvestigadores de S\u00e3o Paulo obtuvieron premios por sus tesis<\/em><\/p>\n

\"\"

Archivo personal<\/span><\/a> El bi\u00f3logo Andrew Thomas…Archivo personal<\/span><\/p><\/div><\/p>\n

Entre los ganadores del Premio Capes de Tesis de 2019, un galard\u00f3n que reconoce a las investigaciones de doctorado sobresalientes en 49 \u00e1reas, hab\u00eda varios exbecarios de la FAPESP. La doctora en artes visuales Fabr\u00edcia Jord\u00e3o, de la Universidad de S\u00e3o Paulo (USP), hoy en d\u00eda docente de la Universidad Federal de Paran\u00e1, fue premiada por la tesis donde analiz\u00f3 el momento hist\u00f3rico de la apertura pol\u00edtica y de la redemocratizaci\u00f3n (1974-1989) en las artes visuales. Uno de los aportes de ese trabajo consisti\u00f3 mostrar que hubo artistas tales como Rubens Gerchman, Cildo Meireles y Carlos Zilio que mantuvieron canales de di\u00e1logo con las instituciones gubernamentales, aunque se opon\u00edan abiertamente al r\u00e9gimen militar. \u201cEn aquella \u00e9poca hab\u00eda una pol\u00edtica cultural profundamente orientada hacia la producci\u00f3n de s\u00edmbolos y al mantenimiento del patrimonio que el gobierno consideraba estrat\u00e9gica, y que ayud\u00f3 a fomentar una producci\u00f3n experimental\u201d, dice. Seg\u00fan ella, sin ser cooptados, los artistas lograron influir en las pol\u00edticas desarrolladas. La beca de la FAPESP le permiti\u00f3 a Jord\u00e3o viajar por el pa\u00eds y estudiar colecciones en varias capitales de estados. \u201cFue importante para mostrar que exist\u00edan redes de artistas locales conectados con el mismo movimiento de los grandes centros\u201d.<\/p>\n

Otro ejemplo es el del ingeniero mec\u00e1nico Danilo Beli, quien realiz\u00f3 una pasant\u00eda posdoctoral en la Escuela de Ingenier\u00eda de S\u00e3o Carlos de la USP. Su tesis adquiri\u00f3 reconocimiento por trabajar con un tema que acerca a la f\u00edsica con la ingenier\u00eda: los cristales fon\u00f3nicos y los metamateriales, que tienen comportamientos inusuales, como un \u00edndice de refracci\u00f3n negativo. Estas estructuras poseen bandas prohibidas: frecuencias en las que se encuentra bloqueada la propagaci\u00f3n de ondas. \u201cEsa caracter\u00edstica les permite el filtrado y la manipulaci\u00f3n de ondas con aplicaciones en ac\u00fastica y vibraciones, tales como la creaci\u00f3n de barreras o filtros ac\u00fasticos, o bien, como sensores y materiales con capacidad de invisibilidad ac\u00fastica\u201d. Durante el doctorado, pas\u00f3 un per\u00edodo s\u00e1ndwich en el Instituto de Tecnolog\u00eda de Georgia (Georgia Tech), en colaboraci\u00f3n con Massimo Ruzzene. \u201cFue fundamental aprender lo que se estaba haciendo en el exterior\u201d, dice. En S\u00e3o Carlos, Beli forma parte de un proyecto tem\u00e1tico que estudia materiales fon\u00f3nicos y metamateriales con aplicaciones en vibroac\u00fastica, coordinado por Carlos de Marqui Jr., en el cual tambi\u00e9n participa su supervisor de doctorado, Jos\u00e9 Roberto de Fran\u00e7a Arruda, de la Facultad de Ingenier\u00eda Mec\u00e1nica de la Universidad de Campinas (Unicamp).<\/p>\n

La investigaci\u00f3n del bi\u00f3logo Andrew Maltez Thomas obtuvo el premio por el estudio de la relaci\u00f3n entre la microbiota intestinal y la presencia de tumores. Mediante la secuenciaci\u00f3n del ADN y an\u00e1lisis bioinform\u00e1ticos, identific\u00f3 en el intestino humano 16 bacterias que indican la presencia de c\u00e1ncer colorrectal, abriendo el camino para nuevos m\u00e9todos de diagn\u00f3stico de la enfermedad. \u201cRecurrimos a abordajes estad\u00edsticos y aprendizaje de m\u00e1quinas para analizar una gran cantidad de muestras de diversos lugares del mundo\u201d, dice Thomas. Su inter\u00e9s por estudiar la relaci\u00f3n entre las bacterias y el c\u00e1ncer surgi\u00f3 durante la maestr\u00eda en oncolog\u00eda, que concluy\u00f3 en 2012 en el Centro de Investigaciones del Hospital A.C.Camargo, bajo la direcci\u00f3n de Emmanuel Dias-Neto. En su doctorado en bioinform\u00e1tica fue dirigido por Jo\u00e3o Carlos Set\u00fabal, del Instituto de Qu\u00edmica de la USP, en codirecci\u00f3n con Dias-Neto. La investigaci\u00f3n incluy\u00f3 una pasant\u00eda s\u00e1ndwich en la Universidad de Trento, en Italia, en el laboratorio de metagen\u00f3mica del cient\u00edfico de la computaci\u00f3n Nicola Segata. En la actualidad, Thomas realiza una pasant\u00eda de posdoctorado en ese mismo laboratorio, con financiaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

\"\"

Archivo personal<\/span><\/a> … y el qu\u00edmico Flavio Kock: luego de sus doctorados con becas de la FAPESP, ambos est\u00e1n ahora en el exterior realizando pasant\u00edas posdoctoralesArchivo personal<\/span><\/p><\/div><\/p>\n

El qu\u00edmico Fl\u00e1vio Kock, del estado de Esp\u00edrito Santo, tambi\u00e9n realiza una pasant\u00eda posdoctoral en el exterior, en este caso en la Universidad de Toronto, Canad\u00e1, con financiaci\u00f3n de la FAPESP. Kpck gan\u00f3 el premio por una tesis sobre aplicaciones de resonancia magn\u00e9tica nuclear de baja resoluci\u00f3n (RMN-BR) que result\u00f3 premiada en la categor\u00eda de Qu\u00edmica. La obra, elaborada en el Instituto de Qu\u00edmica de S\u00e3o Carlos de la USP (IQSC) en colaboraci\u00f3n con la divisi\u00f3n Instrumentaci\u00f3n de la estatal Embrapa (Embrapa Instrumentaci\u00f3n) y el Centro de Imagen Molecular, vinculado con la Universidad de Tur\u00edn, en Italia, demostr\u00f3 que la RMN-BR puede utilizarse para estudiar mol\u00e9culas que se conocen como compuestos de coordinaci\u00f3n. Eso posibilit\u00f3, por ejemplo, una r\u00e1pida evaluaci\u00f3n de la eficiencia de un nuevo agente de contraste capaz de interactuar con las c\u00e9lulas tumorales de la pr\u00f3stata, creando una posible alternativa para su diagn\u00f3stico. Kock obtuvo el t\u00edtulo de grado y un m\u00e1ster en la Universidad Federal de Esp\u00edrito Santo. En su doctorado, fue dirigido por el investigador Luiz Alberto Colnago, de Embrapa, con el respaldo de la FAPESP. \u201cLa beca fue esencial para el desarrollo de esa investigaci\u00f3n de alto nivel y tambi\u00e9n porque posibilit\u00f3 un intercambio con la universidad italiana, que realiz\u00f3 un gran aporte a la investigaci\u00f3n que se realizaba en el IQSC en colaboraci\u00f3n con Embrapa\u201d, refiere.<\/p>\n

Entre los exbecarios de la FAPESP premiados, hay un investigador iran\u00ed, el ge\u00f3logo Saeid Asadzadeh, que hizo el doctorado en el Instituto de Geociencias (IG) de la Unicamp y actualmente es investigador de posdoctorado en la misma instituci\u00f3n, nuevamente con financiaci\u00f3n de la Fundaci\u00f3n. En 2013, Asadzadeh buscaba una universidad para realizar el doctorado y un colega canadiense le recomend\u00f3 al profesor Carlos Roberto de Souza Filho, de la Unicamp, como posible director de tesis. \u201cVerifiqu\u00e9 la producci\u00f3n cient\u00edfica del profesor, los laboratorios del IG y me interes\u00e9\u201d, dice. Durante el primer a\u00f1o obtuvo una beca de la Capes, pero insisti\u00f3 en competir por una beca de la FAPESP, que finalmente obtuvo a partir del segundo a\u00f1o de estudios. \u201cMi inspiraci\u00f3n era el prestigio que otorga esa beca\u201d. En su investigaci\u00f3n, bajo la direcci\u00f3n de De Souza Filho, desarroll\u00f3 un m\u00e9todo para detectar la presencia de hidrocarburos en la superficie terrestre analizando im\u00e1genes de teledetecci\u00f3n. \u00c9l atribuye el premio al impacto que logr\u00f3 su investigaci\u00f3n, a partir de la cual ha publicado siete art\u00edculos sobre el tema en algunas de las principales revistas del campo de las geociencias. En su posdoctorado, Asadzadeh analiza datos sobre el comportamiento t\u00e9rmico de las rocas en im\u00e1genes captadas v\u00eda sat\u00e9lite, en busca de indicios de la presencia de petr\u00f3leo.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un estudio apunta los resultados positivos de los programas de la FAPESP de apoyo a las peque\u00f1as empresas, de fomento de las colaboraciones internacionales y de capacitaci\u00f3n de investigadores","protected":false},"author":11,"featured_media":376769,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189,1561],"tags":[312],"coauthors":[98],"class_list":["post-376570","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-ct","category-programa-de-innovacion-tecnologica-en-pequenas-empresas-pipe","tag-innovacion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/376570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=376570"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/376570\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":379117,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/376570\/revisions\/379117"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/376769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=376570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=376570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=376570"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=376570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}