Los investigadores se quejaron diciendo que el plan restringir\u00eda su libertad de elegir d\u00f3nde publicar. Tambi\u00e9n hubo un rechazo notorio entre las editoriales y sociedades cient\u00edficas, temerosas de perder ingresos. Ante esas presiones, los mentores del plan aplazaron su implementaci\u00f3n de 2020 a 2021, y suspendieron temporalmente varias restricciones. El consorcio anunci\u00f3 que se continuar\u00eda permitiendo publicar en cualquier modelo de revistas, incluso en las de acceso restringido para suscriptores, siempre y cuando las mismas garantizaran la difusi\u00f3n de una copia revisada del trabajo en alg\u00fan repositorio de acceso abierto inmediatamente despu\u00e9s de su publicaci\u00f3n, donde se lo pueda consultar sin restricciones. Pero dicha flexibilizaci\u00f3n solo beneficiar\u00e1 a las revistas que suscriban los llamados \u201cacuerdos de transformaci\u00f3n\u201d, por medio de los cuales se comprometen a ampliar progresivamente sus actividades en acceso abierto hasta llegar al 100 % en 2024. A cambio, se las autoriza a mantener el modelo antiguo durante los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os, pudiendo as\u00ed recaudar dinero de las agencias p\u00fablicas para costear la publicaci\u00f3n de art\u00edculos en acceso abierto.<\/p>\n
Si bien el Plan S ya es una realidad, a\u00fan no est\u00e1 claro el alcance del cambio que podr\u00e1 generar. En su presentaci\u00f3n, se hizo un gran esfuerzo para lograr la adhesi\u00f3n de agencias de otros pa\u00edses y, as\u00ed, aumentar el poder de negociaci\u00f3n de cOAlition S, pero el plan sigue siendo una estrategia europea, que no involucra a otros continentes. Dentro del laberinto de opciones para publicar en acceso abierto, no se sabe cu\u00e1l ser\u00e1 la que se impondr\u00e1. Para Abel Packer, coordinador de la colecci\u00f3n de revistas de acceso abierto SciELO Brasil, el futuro del Plan S depender\u00e1 en gran medida de la ambici\u00f3n y del alcance de los acuerdos de transformaci\u00f3n que se rubriquen. Por ahora, se est\u00e1 avanzando en otro tipo de convenios, suscritos entre las editoriales y los pa\u00edses o universidades y auspiciados por el Plan S, pero que no est\u00e1n vinculados a la iniciativa.<\/p>\n
Estos acuerdos no determinan cambios en el modelo de las revistas que operan con suscripciones. Uno de ellos, pactado entre la editorial Wiley y la plataforma Jisc Collections, permitir\u00e1 que los casi 9 mil art\u00edculos de autores del Reino Unido que se publican anualmente en las revistas pertenecientes a Wiley sean de acceso libre en 2022. En Suecia, el acuerdo del Consorcio Bibsam con la editorial Elsevier, vigente desde el 1\u00ba de enero, posibilita el acceso de investigadores y alumnos a m\u00e1s de 2 mil revistas de la editorial y permite que todos los art\u00edculos de autores suecos se publiquen en la modalidad de acceso abierto. En casos excepcionales, hubo avances m\u00e1s amplios.<\/p>\n
Para publicar en acceso abierto, las revistas del grupo Nature proponen cobrarles a los autores una tarifa de 9.500 euros por art\u00edculo<\/p><\/blockquote>\n
La editorial Springer Nature anunci\u00f3 que expandir\u00e1 su producci\u00f3n en acceso abierto. \u201cSomos la mayor editorial del mundo de art\u00edculos de acceso abierto, que es hacia donde la iniciativa cient\u00edfica se ir\u00e1 desplazando naturalmente\u201d, expres\u00f3 James Butcher, vicepresidente de peri\u00f3dicos de la editorial, en la revista Science<\/em>. La empresa publica actualmente 600 revistas de acceso abierto y otras 2.200 h\u00edbridas, que cobran suscripciones y ofrecen publicaci\u00f3n en acceso abierto a los autores pagando un canon. Para el grupo editorial, quedarse al margen del plan ser\u00eda un mal negocio. En 2017, el 35 % de los art\u00edculos publicados en su nave insignia, la revista Nature<\/em>, contaban con el aval de alguna agencia de fomento ligada al Plan S.<\/p>\n
Pero la transici\u00f3n de un modelo a otro tambi\u00e9n revela uno de los principales puntos vulnerables de la iniciativa: el impacto que este cambio podr\u00eda acarrear los costos de publicaci\u00f3n. En noviembre, un grupo de 32 revistas de la colecci\u00f3n Nature<\/em> present\u00f3 una estrategia para publicar art\u00edculos en acceso abierto basada en el cobro de 9.500 euros por art\u00edculo, un monto equivalente a 11.500 d\u00f3lares, o a 58 mil reales. Es el valor m\u00e1s alto que se cobra en el mercado de las revistas cient\u00edficas.<\/p>\n
Estar\u00e1 disponible una opci\u00f3n m\u00e1s barata de acceso abierto en car\u00e1cter experimental. Los autores que env\u00eden trabajos a las revistas Nature Genetics<\/em>, Nature Methods<\/em> y Nature Physics<\/em> abonar\u00e1n 4.790 euros por art\u00edculo, siempre que acepten participar en la llamada \u201crevisi\u00f3n guiada\u201d. En ese proceso, los editores de las tres revistas evaluar\u00e1n si el manuscrito es lo suficientemente s\u00f3lido como para remitirlo a la revisi\u00f3n por pares, los autores deber\u00e1n pagar previamente una \u201ctarifa de evaluaci\u00f3n editorial\u201d de 2.190 euros para cubrir los gastos iniciales, sin garant\u00eda de publicaci\u00f3n. Si el art\u00edculo finalmente se acepta, abona una tarifa adicional de 2.600 euros. Caso contrario, de todos modos el autor podr\u00e1 incorporar las recomendaciones de los revisores a su manuscrito. El primer borrador del Plan S estipulaba un monto est\u00e1ndar y un tope para las tarifas de procesamiento de los art\u00edculos (APC) que se les cobren a los autores. Las APC compensan a las editoriales, cubriendo los costos de edici\u00f3n y publicaci\u00f3n de los art\u00edculos, y en la actualidad oscilan entre 1.500 y 5 mil d\u00f3lares por paper<\/em>. Los art\u00edfices del Plan S llegaron a sugerir un rango de valores entre 1.500 y 3 mil d\u00f3lares por APC. En la versi\u00f3n actual del plan, solamente se les propuso a las editoriales que sean transparentes en los criterios para definir las tarifas.<\/p>\n
Seg\u00fan Abel Packer, hay revistas de acceso restringido que permitir\u00e1n la divulgaci\u00f3n inmediata de los art\u00edculos en repositorios p\u00fablicos, pero solo en el caso de que su contenido haya sido financiado por una agencia adherida al Plan S. El resto de los art\u00edculos permanecer\u00e1n sin acceso, al menos durante un per\u00edodo de gracia, como m\u00ednimo, de seis meses. \u00c9l espera que la competencia entre las revistas obligue a las editoriales a fijar tarifas competitivas. \u201cAlgunas quiz\u00e1 reduzcan el monto de las APC y busquen un equilibrio financiero ampliando la cantidad de art\u00edculos aceptados para publicar\u201d, sugiere. \u201cPero la tendencia redundar\u00e1 en una ampliaci\u00f3n de la brecha entre los investigadores de los pa\u00edses ricos, que tendr\u00e1n acceso a revistas de alto impacto, y los de los pa\u00edses pobres o en el inicio de su carrera, que tendr\u00e1n que buscar otras opciones\u201d, explica.<\/p>\n
El aumento de los costos fue el pretexto para una deserci\u00f3n en la lista de apoyadores del Plan S. El Consejo Europeo de Investigaci\u00f3n (ERC), un programa de la Uni\u00f3n Europea que respalda a grupos de excelencoa, anunci\u00f3 en el mes de julio que ya no avalar\u00eda el plan, molesto ante la perspectiva de que los cient\u00edficos en comienzo de su carrera y de pa\u00edses fuera de Europa perdieran posibilidades de publicar sus trabajos.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/052-055_plano-s_299-1-1140.jpg\")
<\/a><\/p>\n