{"id":389321,"date":"2021-04-26T16:46:17","date_gmt":"2021-04-26T19:46:17","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=389321"},"modified":"2021-04-26T16:46:17","modified_gmt":"2021-04-26T19:46:17","slug":"una-gratificacion-por-publicar-genera-distorsiones-en-sudafrica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/una-gratificacion-por-publicar-genera-distorsiones-en-sudafrica\/","title":{"rendered":"Una gratificaci\u00f3n por publicar genera distorsiones en Sud\u00e1frica"},"content":{"rendered":"

Una encuesta realizada a 967 cient\u00edficos sudafricanos arrib\u00f3 a un resultado ambiguo. Alrededor del 70 % de los entrevistados aprobaban el mantenimiento de un programa del gobierno que ofrece una recompensa monetaria a aquellos investigadores que publican trabajos en peri\u00f3dicos cient\u00edficos, en el cual cada paper <\/em>publicado rinde unos 120 mil rands, una cifra equivalente a 40 mil reales. Algunas universidades centralizan la recaudaci\u00f3n de esos fondos y su aplicaci\u00f3n en proyectos cient\u00edficos, mientras que otras les conceden directamente a los investigadores hasta el 70 % del importe.<\/p>\n

Pese a la amplia aprobaci\u00f3n con la que cuenta el programa, el 59 % de los entrevistados coinciden en que el pago estimula pr\u00e1cticas re\u00f1idas con la \u00e9tica. Para dos tercios de ellos, el sistema promueve la publicaci\u00f3n segmentada de los resultados de investigaciones, en un af\u00e1n por multiplicar la cantidad de art\u00edculos y los recursos recibidos, mientras que m\u00e1s de la mitad sostuvieron que fomenta la atribuci\u00f3n de autor\u00eda de los papers<\/em> en forma irregular o inadecuada.<\/p>\n

De acuerdo con Lyn Horn, directora de la oficina de integridad cient\u00edfica de la Universidad de Ciudad del Cabo y una de las responsables de la consulta, la presi\u00f3n se ejerce especialmente sobre los cient\u00edficos que inician su carrera. \u00a0Seg\u00fan afirm\u00f3 en declaraciones a la revista Nature<\/em>, se estimula a los j\u00f3venes a explotar al m\u00e1ximo las posibilidades de transformar sus hallazgos en manuscritos, fraccionando los resultados en lo que ella ha denominado \u201cunidades m\u00ednimas para publicaci\u00f3n\u201d. Los resultados del estudio se divulgaron a finales del mes de noviembre en una conferencia del Global Research Council, una entidad creada en 2012 para promover la cooperaci\u00f3n entre las agencias cient\u00edficas de fomento de todo el mundo y propagar buenas pr\u00e1cticas de gesti\u00f3n.<\/p>\n

A ese programa, creado por el gobierno de Sud\u00e1frica en 2005, se le atribuye la multiplicaci\u00f3n de la producci\u00f3n cient\u00edfica en el pa\u00eds, que creci\u00f3 de 4.063 art\u00edculos en el a\u00f1o de su entrada en vigencia, a 25.371 en 2018. Pero no toda la producci\u00f3n es de buena calidad. Un estudio divulgado en 2017 revel\u00f3 que el gobierno ha gastado 300 millones de rands en gratificaciones por art\u00edculos publicados en peri\u00f3dicos depredadores, aquellos que divulgan manuscritos a cambio de dinero y no realizan una revisi\u00f3n cabal por pares.<\/p>\n

El ge\u00f3logo David Hedding, de la Universidad de Sud\u00e1frica en Pretoria, quien no particip\u00f3 en la encuesta, atribuye la contradicci\u00f3n de sus resultados a los problemas de financiaci\u00f3n de la ciencia en el pa\u00eds. \u201cDebido a la crisis actual, estos incentivos son cada vez m\u00e1s importantes para los investigadores, que no est\u00e1n dispuestos a renunciar a ellos\u201d, le dijo a la revista Nature<\/em>. El Departamento de Ciencia e Innovaci\u00f3n, el principal organismo de financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n en el pa\u00eds, redujo su presupuesto en un 16 % en 2020, debido a la desaceleraci\u00f3n de la econom\u00eda causada por la pandemia (lea en <\/em>Pesquisa FAPESP, edici\u00f3n n\u00ba 294<\/em><\/a>).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Una encuesta realizada a 967 cient\u00edficos sudafricanos arrib\u00f3 a un resultado ambiguo","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[],"coauthors":[786],"class_list":["post-389321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/389321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=389321"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/389321\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":390025,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/389321\/revisions\/390025"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=389321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=389321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=389321"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=389321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}