Un vasto mapeo referente a la integridad cient\u00edfica en las universidades e instituciones de investigaci\u00f3n de los Pa\u00edses Bajos obtuvo resultados preocupantes: m\u00e1s de la mitad de los investigadores que participaron en dicho estudio admitieron haber estado implicados regularmente en pr\u00e1cticas controvertidas, tales como omitir fallas en el dise\u00f1o de proyectos de investigaci\u00f3n o citar selectivamente la literatura cient\u00edfica para corroborar sus hallazgos y conjeturas. Alrededor de un 8\u00a0% hab\u00eda incurrido en alg\u00fan tipo grave de mala conducta en los tres a\u00f1os previos al falsificar o fraguar resultados de investigaciones.<\/p>\n
Los datos obtenidos han llegado a ser el doble de los logrados en estudios anteriores. \u201cTenemos razones como para creer que estos resultados son los que m\u00e1s se acercan a la realidad\u201d, declar\u00f3 a la revista Science<\/em> la epidemi\u00f3loga Gowri Gopalakrishna, investigadora de la Universidad de \u00c1msterdam y mentora de la investigaci\u00f3n. Sucede que los organizadores tuvieron especial cuidado en preservar el anonimato de los participantes con el prop\u00f3sito de garantizar la sinceridad de las respuestas.<\/p>\n El estudio, intitulado \u201cInvestigaci\u00f3n nacional neerlandesa sobre la integridad cient\u00edfica, estuvo envuelto en controversias antes de su realizaci\u00f3n. Se invit\u00f3 a unos 60 mil estudiantes y docentes de todos los campos del conocimiento y a 22 instituciones a completar los cuestionarios, pero solo 6.800 los respondieron cabalmente. Los rectores de varias instituciones se rehusaron a cooperar con el trabajo, argumentando que las preguntas pon\u00edan excesivo \u00e9nfasis en temas relacionados con la mala conducta y, por esa causa, pod\u00edan generar resultados distorsionados. El cuestionario incluso fue ampliado para doblegar la renuencia de los directivos, pero el boicot se mantuvo (lea en <\/em>Pesquisa FAPESP, edici\u00f3n n\u00ba 299<\/em>). De todos modos, la cantidad de participantes fue superior a la de otros estudios sobre integridad cient\u00edfica realizados anteriormente en el pa\u00eds.<\/p>\n El ec\u00f3logo Daniele Fanelli, investigador de la London School of Economics, quien no intervino en el estudio, declar\u00f3 a la revista Science<\/em> que desde 2011, las universidades de los Pa\u00edses Bajos han redoblado sus esfuerzos para promover la integridad cient\u00edfica, y por eso es probable que la situaci\u00f3n que se vive all\u00ed no sea m\u00e1s grave que la de otras naciones. \u201cLamentablemente, me inclino a coincidir con esta premisa\u201d, afirma el director cient\u00edfico de la FAPESP, Luiz Eug\u00eanio Mello. \u201cLa revista Pesquisa FAPESP<\/em> justamente procura contribuir para que el debate sobre este tema tambi\u00e9n se profundice en Brasil\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"M\u00e1s de la mitad de los investigadores que participaron admitieron haber estado implicados regularmente en pr\u00e1cticas controvertidas","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[786],"class_list":["post-411794","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/411794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=411794"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/411794\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":433876,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/411794\/revisions\/433876"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=411794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=411794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=411794"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=411794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}