Durante la sexta edici\u00f3n del Encuentro Brasile\u00f1o de Integridad en la Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica y \u00c9tica en la Ciencia y en las Publicaciones (Brispe), entre los d\u00edas 28 y 29 de octubre, se debatieron las formas de estimular las conductas \u00e9ticas y promover la integridad cient\u00edfica en un ambiente signado por una din\u00e1mica de colaboraci\u00f3n cient\u00edfica cada vez m\u00e1s vigorosa, el acceso abierto al conocimiento y el amplio intercambio de datos, en lo que se ha acordado en denominar ciencia abierta. M\u00e1s de un centenar de participantes, entre quienes figuraron expertos en \u00e9tica, editores de peri\u00f3dicos, representantes de agencias de financiaci\u00f3n, investigadores y estudiantes, siguieron las conferencias, coloquios y un minicurso. El encuentro tuvo como principales instituciones organizadoras a la Universidad Federal de R\u00edo de Janeiro (UFRJ) y a la Fundaci\u00f3n Oswaldo Cruz (Fiocruz), y, debido a la pandemia, se realiz\u00f3 en un formato virtual a trav\u00e9s de la plataforma Zoom.<\/p>\n
En opini\u00f3n de Sonia Vasconcelos, investigadora del Instituto de Bioqu\u00edmica M\u00e9dica Leopoldo de Meis (IBqM), de la UFRJ, la relaci\u00f3n de la integridad cient\u00edfica con la ciencia abierta es cada vez m\u00e1s estrecha, y esto tiene efectos sobre la cultura de investigaci\u00f3n y en el nexo entre los cient\u00edficos y el p\u00fablico. \u201cLa percepci\u00f3n sobre la conducta responsable en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica se ha visto influenciada por este ambiente acad\u00e9mico que propugna un mayor control entre pares y del p\u00fablico sobre la actividad cient\u00edfica y, al mismo tiempo, espacios cada vez m\u00e1s colaborativos entre los diferentes actores dentro y fuera de las universidades y centros de investigaci\u00f3n\u201d, dice Vasconcelos, quien presidi\u00f3 el evento en forma conjunta con Carmen Penido, de la Fiocruz.<\/p>\n
Esta transformaci\u00f3n, explica, ha repercutido en el proceso de evaluaci\u00f3n de los investigadores y en los resultados de las investigaciones, como as\u00ed tambi\u00e9n en la comprensi\u00f3n de sus contribuciones a la sociedad. \u201cSimult\u00e1neamente, el sistema de recompensas de la ciencia, muy ligado a una cultura que a\u00fan preconiza los criterios cuantitativos, se enfrenta a un reto gigantesco para reconocer, con mayor objetividad, aquellas pr\u00e1cticas que resultan esenciales para la calidad y confiabilidad de la ciencia, incluyendo el aporte de la revisi\u00f3n de los art\u00edculos cient\u00edficos, por ejemplo\u201d, dice Vasconcelos. Estas preocupaciones del Brispe se hicieron eco de los temas debatidos durante la 6\u00aa Conferencia Mundial sobre Integridad Cient\u00edfica, que se celebr\u00f3 en 2019 y de la cual surgieron los Principios de Hong Kong (lea en <\/em>Pesquisa FAPESP, edici\u00f3n n\u00ba 281<\/em><\/a>).<\/p>\n Entre los disertantes internacionales, uno de los destacados fue Lex Bouter, epidemi\u00f3logo de la Universidad Libre de \u00c1msterdam y coordinador general de la organizaci\u00f3n de la VII Conferencia Mundial sobre Integridad en la Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica, programada para realizarse en Ciudad del Cabo (Sud\u00e1frica) a mediados de 2022, quien hizo hincapi\u00e9 en la importancia de replantear la cultura de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica actual para valorar tambi\u00e9n la difusi\u00f3n de las investigaciones cuyos resultados fueron nulos o negativos. Este tipo de estudios tienen menos probabilidades de publicarse en las revistas y en general quedan relegados por los propios autores, que los toman como una especie de fracaso. Pero en ciertos experimentos, la omisi\u00f3n de los resultados negativos puede sobrevalorar los hallazgos positivos obtenidos por otros grupos, trastocando la realidad y generando sesgos.<\/p>\n La investigadora Elizabeth Heitman, del Programa de \u00c9tica en la Ciencia y la Medicina de la Universidad del Sur de Texas, se refiri\u00f3 a la responsabilidad de los investigadores para lidiar con un p\u00fablico que no necesariamente sabe c\u00f3mo funciona la ciencia, mientras que Glenn Hampson, fundador y director de Open Scholarship Initiative, una organizaci\u00f3n patrocinada por las Naciones Unidas que desde 2014 realiza estudios sobre la ciencia abierta, mencion\u00f3 las limitaciones que enfrentan los pa\u00edses de bajos ingresos para financiar la disponibilidad de los datos de investigaci\u00f3n en repositorios o para abonar las tarifas de publicaci\u00f3n de art\u00edculos en acceso abierto en revistas prestigiosas. Otro de los temas que se abordaron fue la diversidad, en cuyo marco Abel Packer, director de la biblioteca de revistas de acceso abierto SciELO Brasil, expuso las realidades y los retos asociados a las asimetr\u00edas en el proceso de institucionalizaci\u00f3n de la ciencia abierta, al tiempo que puso de relieve los avances que Brasil viene obteniendo por medio del programa SciELO con miras a promover una ruptura en las barreras de acceso al conocimiento acad\u00e9mico y pol\u00edticas p\u00fablicas de comunicaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Durante la sexta edici\u00f3n de un encuentro del \u00e1rea, se debati\u00f3 el est\u00edmulo a las conductas \u00e9ticas","protected":false},"author":476,"featured_media":416583,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[786],"class_list":["post-424735","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/424735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=424735"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/424735\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":433873,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/424735\/revisions\/433873"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/416583"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=424735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=424735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=424735"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=424735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}