{"id":424953,"date":"2022-02-22T18:23:57","date_gmt":"2022-02-22T21:23:57","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=424953"},"modified":"2022-02-22T18:23:57","modified_gmt":"2022-02-22T21:23:57","slug":"una-directriz-clara-y-precisa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/una-directriz-clara-y-precisa\/","title":{"rendered":"Una directriz clara y precisa"},"content":{"rendered":"

La FAPESP anunci\u00f3 un perfeccionamiento en su pol\u00edtica de acceso abierto a las publicaciones con miras a acelerar y dotar de mayor transparencia a la difusi\u00f3n de los resultados de las investigaciones. Una resoluci\u00f3n emitida el 27 de octubre estableci\u00f3 que los trabajos cient\u00edficos derivados de proyectos apoyados por la Fundaci\u00f3n deben quedar a disposici\u00f3n en repositorios de internet, a m\u00e1s tardar, 12 meses despu\u00e9s de la fecha de publicaci\u00f3n, a los fines de poder ser consultados por cualquier persona, sin restricciones ni cobro de tarifas. La versi\u00f3n anterior de la normativa, vigente desde 2019, ya establec\u00eda la difusi\u00f3n de los papers<\/em> en acceso abierto, pero era m\u00e1s flexible en cuanto a los diferentes plazos de embargo impuestos por las revistas cient\u00edficas para liberar sus contenidos al p\u00fablico, lo que dificultaba la fiscalizaci\u00f3n del cumplimiento de la regla.<\/p>\n

La nueva disposici\u00f3n exigir\u00e1 a los investigadores que, a la hora de elegir una revista cient\u00edfica para publicar sus manuscritos, se cercioren de que la misma permitir\u00e1 su difusi\u00f3n en acceso abierto en un repositorio institucional en un plazo m\u00e1ximo de 12 meses. \u201cCon esta iniciativa, se espera promover en la comunidad cient\u00edfica del estado de S\u00e3o Paulo una mayor concientizaci\u00f3n sobre la importancia de poner a disposici\u00f3n de la sociedad, en acceso abierto, la producci\u00f3n cient\u00edfica resultante de la financiaci\u00f3n p\u00fablica\u201d, dice el director cient\u00edfico de la FAPESP, Luiz Eug\u00eanio Mello. \u201cTambi\u00e9n dispondremos de instrumentos para monitorear si la norma se est\u00e1 cumpliendo en los plazos estipulados\u201d, a\u00f1ade Jos\u00e9 Roberto de Fran\u00e7a Arruda, docente de la Facultad de Ingenier\u00eda Mec\u00e1nica de la Universidad de Campinas (FEM-Unicamp) y miembro de la Coordinaci\u00f3n Adjunta de Ciencias Exactas e Ingenier\u00eda de la FAPESP. La herramienta principal ser\u00e1 el portal de documentos cient\u00edficos Google Scholar, que facilita perfiles de investigadores con una lista de los art\u00edculos que publicaron y un recuento de las citas recibidas.<\/p>\n

A partir de marzo, la plataforma acad\u00e9mica incorpor\u00f3 una nueva utilidad a los perfiles: hay un campo con barras de colores, en el cual el verde indica el n\u00famero de papers<\/em> del autor disponibles libremente en internet y el rojo marca la cantidad de documentos bloqueados, en aparente violaci\u00f3n de las pol\u00edticas de acceso abierto de la agencia que financi\u00f3 los estudios. Google Scholar dispone de una base de datos con las normas de publicaci\u00f3n de m\u00e1s de 200 agencias de fomento de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica de diversos pa\u00edses y la FAPESP ser\u00e1 una de ellas. \u201cTrabajaremos con la Fundaci\u00f3n para incluir esta nueva pol\u00edtica de acceso abierto en la informaci\u00f3n de la p\u00e1gina de Google Scholar\u201d, coment\u00f3 Anurag Acharya, cofundador del portal. \u201cEsto les permitir\u00e1 a los autores brasile\u00f1os y a sus pares de otros pa\u00edses revisar y resaltar los art\u00edculos publicados con el respaldo de la FAPESP en sus perfiles en la plataforma\u201d.<\/p>\n

La Fundaci\u00f3n viene promoviendo desde la d\u00e9cada de 1990 la difusi\u00f3n en acceso abierto de los resultados de la investigaci\u00f3n. Hace 24 a\u00f1os, se asoci\u00f3 con el Centro Latinoamericano y del Caribe de Informaci\u00f3n en Ciencias de la Salud de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud para crear la biblioteca virtual SciELO (Scientific Electronic Library Online), una colecci\u00f3n con casi 300 peri\u00f3dicos acad\u00e9micos de Brasil cuyos art\u00edculos est\u00e1n todos disponibles en internet. En 2008, la FAPESP aprob\u00f3 una pol\u00edtica de acceso abierto que motiv\u00f3 la creaci\u00f3n de repositorios p\u00fablicos de art\u00edculos cient\u00edficos, como el del Consejo de Rectores de las Universidades Estaduales Paulistas (Cruesp), el de la Universidad Federal de S\u00e3o Carlos (UFSCar) y el de la Universidad Federal de S\u00e3o Paulo (Unifesp).<\/p>\n

Google Scholar posee una banco de datos con las reglas de publicaci\u00f3n de m\u00e1s de 200 agencias de fomento de la investigaci\u00f3n de diversos pa\u00edses<\/p><\/blockquote>\n

La normativa fue actualizada en 2019 y se estableci\u00f3 que deb\u00eda depositarse en repositorios p\u00fablicos una copia de los trabajos financiados por la Fundaci\u00f3n, respetando los plazos de embargo de las revistas. Solo estaban exceptuados de esa obligaci\u00f3n los art\u00edculos publicados en la colecci\u00f3n SciELO, en las revistas de acceso abierto o en las h\u00edbridas en la modalidad de acceso libre, porque ya estaban disponibles. Simult\u00e1neamente, la Fundaci\u00f3n empez\u00f3 a recomendar a los investigadores que consulten una base de datos del Reino Unido \u2013\u00a0Sherpa Romeo<\/a> \u2013 que recopila las pol\u00edticas de miles de revistas cient\u00edficas, para que los autores pudieran elegir las opciones m\u00e1s favorables al acceso abierto. Estas directrices siguen vigentes, ahora con un plazo m\u00e1ximo de 12 meses para que los art\u00edculos queden disponibles.<\/p>\n

Seg\u00fan los registros de la base de datos Scopus, el 52 % de la producci\u00f3n cient\u00edfica de autores de Brasil disponible en 2021 ya est\u00e1 en acceso abierto, mientras que el 48 % restante ha sido publicado por editoriales o sociedades cient\u00edficas cuya oferta est\u00e1 restringida durante un tiempo a sus suscriptores. En opini\u00f3n de Arruda, el embargo m\u00e1ximo de 12 meses es compatible con las pol\u00edticas de la mayor\u00eda de las revistas comerciales. \u201cNo obstante, existen revistas del campo de las humanidades y la tecnolog\u00eda, o vinculadas a asociaciones cient\u00edficas, en que el embargo llega a los 24 meses e incluso a 36 meses. Pero creo que ser\u00e1n pocos los casos que generen alg\u00fan tipo de controversia\u201d, dice. En estas situaciones, la recomendaci\u00f3n de la FAPESP es que el investigador se ponga en contacto con el editor de la revista, le explique que la agencia de financiaci\u00f3n estableci\u00f3 un plazo de 12 meses y solicite la liberaci\u00f3n del contenido una vez transcurrido ese per\u00edodo. \u201cSi los editores se niegan, existe la posibilidad de activar una v\u00e1lvula de escape que consiste en depositar en un repositorio la versi\u00f3n del art\u00edculo que fue remitida para su publicaci\u00f3n y a\u00fan no contiene el aporte de los revisores en lugar de la versi\u00f3n final. O una versi\u00f3n preliminar que haya sido ofrecida en repositorios de preprints<\/em>\u201d, explica.<\/p>\n

Flavia Bastos, coordinadora de las bibliotecas de la Universidade Estadual Paulista (Unesp) y coordinadora ejecutiva del repositorio de la instituci\u00f3n, dice que el cambio en la pol\u00edtica de la FAPESP facilitar\u00e1 la tarea de recopilar y depositar la producci\u00f3n cient\u00edfica de los 3.087 docentes de esa instituci\u00f3n, que actualmente es realizada por los propios autores y por herramientas autom\u00e1ticas. \u201cDesde 2013 hemos alentado a nuestros autores a autoarchivar sus trabajos cient\u00edficos en el repositorio y ellos mismos deben informar el per\u00edodo de embargo; solo lo hacemos p\u00fablico al final del mismo. La definici\u00f3n de un plazo m\u00e1ximo para que el art\u00edculo quede disponible movilizar\u00e1 a los investigadores y reforzar\u00e1 nuestra estrategia para la creaci\u00f3n de una cultura de acceso abierto en la universidad\u201d, dice Bastos.<\/p>\n

\u201cLa existencia de un plazo determina una prioridad. Trabajaremos con m\u00e1s energ\u00eda que si tuvi\u00e9ramos plazos m\u00e1s largos\u201d, dice el qu\u00edmico Pedro Sergio Fadini, prorrector de Investigaci\u00f3n de la Universidad Federal de S\u00e3o Carlos. \u00c9l afirma que la idea de que la ciencia producida con recursos p\u00fablicos debe estar disponible para el conjunto de la sociedad ya cuenta con un amplio apoyo en la instituci\u00f3n. El esfuerzo para ofrecer la producci\u00f3n cient\u00edfica en acceso abierto forma parte de una pol\u00edtica de la UFSCar que tambi\u00e9n incluye otras iniciativas, como la creaci\u00f3n de un repositorio p\u00fablico de datos y art\u00edculos y el est\u00edmulo a los docentes para que formulen planes de gesti\u00f3n de datos de sus proyectos de investigaci\u00f3n, haci\u00e9ndolos accesibles para otros investigadores.<\/p>\n

La pol\u00edtica de acceso abierto de la Fapesp condujo a la creaci\u00f3n de repositorios de art\u00edculos cient\u00edficos en las universidades paulistas<\/p><\/blockquote>\n

Abel Packer, coordinador de la biblioteca SciELO Brasil, tambi\u00e9n ve avances en la nueva pol\u00edtica de la Fundaci\u00f3n. \u201cElla establece una directriz precisa y de f\u00e1cil control, capaz de inducir cambios de comportamiento en los investigadores. En este sentido, la FAPESP se alinear\u00e1 progresivamente con las agencias m\u00e1s reconocidas de servicios dedicados al registro de pol\u00edticas y mandatos de acceso abierto, como Sherpa Juliet y Google Scholar. En este \u00faltimo caso, el 92 % de las instituciones corresponde a Europa, Estados Unidos y Canad\u00e1. De Am\u00e9rica Latina, solamente hab\u00eda presencia Argentina, que tiene el 43 % de sus art\u00edculos en acceso abierto, seg\u00fan la base de datos Scopus\u201d, dice.<\/p>\n

Con todo, Packer considera que las ambiciones de la pol\u00edtica de la FAPESP son \u201ccomprensiblemente m\u00e1s conservadoras\u201d que las de los pa\u00edses que est\u00e1n a la vanguardia del movimiento de acceso abierto. S refiere a 17 naciones, en su mayor\u00eda europeas, que adhieren al Plan S, una iniciativa que entr\u00f3 en vigencia en el mes de enero (lea en <\/em>Pesquisa FAPESP edici\u00f3n n\u00ba 299<\/em><\/a>). La coalici\u00f3n de agencias de fomento signatarias del plan exige que los art\u00edculos resultantes de sus proyectos queden disponibles inmediatamente despu\u00e9s de su publicaci\u00f3n, eximidos de embargos, y contemplen licencias que garanticen la libertad de reutilizaci\u00f3n de sus contenidos.<\/p>\n

Las transformaciones promovidas por el Plan S est\u00e1n cambiando la forma de retribuir el trabajo de las editoriales. En lugar de cobrarle una tarifa de suscripci\u00f3n a las bibliotecas de las universidades, varias de ellas pactaron grandes acuerdos financieros con instituciones de investigaci\u00f3n y organismos de fomento para liberar la difusi\u00f3n de los art\u00edculos de sus investigadores. La transici\u00f3n hacia el nuevo modelo tambi\u00e9n prev\u00e9 el pago de tarifas adicionales para publicar un art\u00edculo en una revista para suscriptores y dejarlo a disposici\u00f3n inmediatamente en internet, lo que eleva los costos. En noviembre de 2020, un grupo de 32 revistas de la colecci\u00f3n Nature<\/em> estableci\u00f3 una nueva modalidad para la publicaci\u00f3n en acceso abierto basada en el cobro de 9.500 euros por art\u00edculo. Se trata del monto m\u00e1s alto del mercado de las revistas cient\u00edficas. \u201cSe entiende que la FAPESP no haya ido tan lejos, por ahora, ya que esto conducir\u00eda a un incremento considerable de los costos de los proyectos de investigaci\u00f3n\u201d, dice Packer.<\/p>\n

En agosto, la Agencia de Investigaci\u00f3n e Innovaci\u00f3n del Reino Unido (Ukri) divulg\u00f3 una pol\u00edtica ambiciosa de acceso abierto a las publicaciones que ella financia, donde establece la divulgaci\u00f3n inmediata de los art\u00edculos cient\u00edficos y, para 2024, prev\u00e9 ofrecer exentos de embargos incluso los libros publicados a partir de sus proyectos de investigaci\u00f3n. La Ukri reserv\u00f3 casi 50 millones de libras esterlinas de su presupuesto anual de 8.000 millones de la misma moneda para costear la implementaci\u00f3n de esta nueva pol\u00edtica. Arruda, de la FAPESP, informa que la Fundaci\u00f3n tiene previsto reajustar los beneficios complementarios de los proyectos financiados, para reforzar el pago de los costos de publicaci\u00f3n. Pero sostiene que la limitaci\u00f3n principal para instaurar en Brasil una estrategia similar a la del Plan S pasa por aglutinar a las diversas agencias de financiaci\u00f3n del pa\u00eds en torno de una agenda com\u00fan de acceso abierto. Esta estrategia, explica, deber\u00eda involucrar a la Coordinaci\u00f3n de Perfeccionamiento del Personal de Nivel Superior (Capes), responsable de financiar las suscripciones de m\u00e1s de 49.000 revistas cient\u00edficas cedi\u00e9ndolas a las universidades p\u00fablicas brasile\u00f1as en su Portal de Peri\u00f3dicos (lea en <\/em>Pesquisa FAPESP, edici\u00f3n n\u00ba 304<\/em><\/a>). \u201cUn punto de partida para realizar una transici\u00f3n sin aumentar los costos de publicaci\u00f3n consiste en utilizar los recursos invertidos en suscripciones para concertar acuerdos de acceso abierto integrales con las editoriales, tal como ocurre en diversos pa\u00edses\u201d, dice Arruda. \u201cCon una estrategia integrada, el poder de negociaci\u00f3n de las agencias brasile\u00f1as ser\u00eda mayor\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La pol\u00edtica de acceso abierto de la FAPESP define que el contenido de los art\u00edculos cient\u00edficos debe quedar disponible en un plazo m\u00e1ximo de doce meses despu\u00e9s de su publicaci\u00f3n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[284,289],"coauthors":[98],"class_list":["post-424953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-ct","tag-cienciometria-es","tag-comunicacion","keywords-acceso-abierto"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/424953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=424953"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/424953\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":424958,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/424953\/revisions\/424958"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=424953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=424953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=424953"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=424953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}