{"id":431784,"date":"2022-04-25T17:08:09","date_gmt":"2022-04-25T20:08:09","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=431784"},"modified":"2022-04-27T17:11:14","modified_gmt":"2022-04-27T20:11:14","slug":"hora-de-afinar-el-lapiz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/hora-de-afinar-el-lapiz\/","title":{"rendered":"Hora de afinar el l\u00e1piz"},"content":{"rendered":"

El costo real promedio de publicaci\u00f3n de un art\u00edculo cient\u00edfico en una revista de gran prestigio y visibilidad no supera los mil d\u00f3lares, aunque estos peri\u00f3dicos cient\u00edficos pueden llegar a cobrarles a los autores un monto entre cinco y diez veces mayor para revisar un paper <\/em>y publicarlo en la modalidad de acceso abierto. Este y otros c\u00e1lculos al respecto de los gastos que implica el proceso de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica fueron divulgados a finales de 2021 en la plataforma F1000Research, en un trabajo firmado por el f\u00edsico Alexander Grossmann, docente de gesti\u00f3n de publicaciones de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Leipzig, en Alemania, y exdirector de la editorial Wiley-Blackwell, y por el neurobi\u00f3logo Bj\u00f6rn Brembs, de la Universidad de Regensburg (Ratisbona), tambi\u00e9n de Alemania.<\/p>\n

Entre los dos, calcularon una serie de costos directos e indirectos que deben asumir los editores de las revistas cient\u00edficas cuando reciben, eval\u00faan, seleccionan, publican y ponen a disposici\u00f3n en forma online<\/em> un art\u00edculo est\u00e1ndar con 18.000 palabras y 10 im\u00e1genes. Se consideraron 22 etapas dentro del proceso de flujo de los manuscritos, desde las horas de trabajo que dedica el personal t\u00e9cnico a cada paper<\/em> recibido hasta los costos del formato y edici\u00f3n de los trabajos, la comprobaci\u00f3n de plagios y la distribuci\u00f3n a las bases de datos que indexan las revistas cient\u00edficas. Los valores de referencia provienen de las editoriales o son el resultado de cotizaciones elaboradas por servicios especializados.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, se procedi\u00f3 a estimar el impacto de estos costos en revistas con diferentes perfiles. Para aquellas que publican alrededor de mil art\u00edculos por a\u00f1o y tienen una tasa de rechazo de manuscritos del orden del 50 %, el costo var\u00eda de 194 d\u00f3lares, si la revista tuviera un bajo presupuesto y los editores trabajan como voluntarios, a 669 d\u00f3lares, en caso de tratarse de t\u00edtulos m\u00e1s consolidados y profesionalizados que contratan los servicios de plataformas de publicaci\u00f3n online<\/em> especializadas, como Scholastica<\/em>.<\/p>\n

En tanto, en las revistas altamente selectivas, cuyas tasas de rechazo son iguales o superiores al 90 % de los trabajos recibidos, los valores fluct\u00faan entre 770 d\u00f3lares por art\u00edculo, cuando la revista publica unos mil papers<\/em> por a\u00f1o, y 1.053 d\u00f3lares, para las que publican anualmente hasta 100 art\u00edculos.<\/p>\n

La difusi\u00f3n de estas estimaciones reaviv\u00f3 un antiguo debate sobre el nivel justo de las tasas de publicaci\u00f3n de art\u00edculos y el margen de beneficios de las editoriales. La discusi\u00f3n recrudeci\u00f3 en una instancia decisiva. Muchas revistas cient\u00edficas est\u00e1n migrando de un modelo de negocios basado en el cobro de suscripciones a otro, de publicaci\u00f3n en acceso abierto, en el cual los costos no recaen sobre quien lee el art\u00edculo, sino sobre los autores y las agencias que financian las investigaciones. El tel\u00f3n de fondo de este cambio es la implementaci\u00f3n del Plan S, una iniciativa vigente desde hace un a\u00f1o en 17 pa\u00edses, la mayor\u00eda de Europa, que tambi\u00e9n involucra estudios patrocinados por instituciones tales como Wellcome Trust, con sede en el Reino Unido, y la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates, de Estados Unidos (lea en <\/em>Pesquisa FAPESP, edici\u00f3n n\u00ba 299<\/em><\/a>).<\/p>\n

Las revistas prestigiosas les permiten a los autores publicar en acceso abierto cobr\u00e1ndoles tasas de publicaci\u00f3n elevadas<\/p><\/blockquote>\n

La coalici\u00f3n de organizaciones firmantes del plan exige que los art\u00edculos derivados de proyectos financiados por las mismas est\u00e9n disponibles en acceso abierto inmediatamente despu\u00e9s de su publicaci\u00f3n, sin limitaciones, y sigan licencias que garanticen la libertad de reutilizaci\u00f3n de los contenidos. La FAPESP, que no forma parte del Plan S, puso en marcha recientemente su nueva pol\u00edtica de acceso abierto, que establece que los art\u00edculos cient\u00edficos resultantes de proyectos financiados por la Fundaci\u00f3n deben quedar disponibles en los repositorios de internet, a m\u00e1s tardar, 12 meses despu\u00e9s de su fecha de publicaci\u00f3n (lea en <\/em>Pesquisa FAPESP, edici\u00f3n n\u00ba 310<\/em><\/a>).<\/p>\n

En el marco de la transici\u00f3n hacia el nuevo modelo, el Plan S prev\u00e9 la celebraci\u00f3n de los llamados \u201cacuerdos transformadores\u201d, mediante los cuales, los recursos que eran utilizados por una instituci\u00f3n con suscripciones se trasladan al pago de tasas de publicaci\u00f3n de art\u00edculos de sus investigadores en revistas que se han comprometido a ampliar progresivamente sus actividades en acceso abierto. En 2020, la editorial Springer Nature lleg\u00f3 a un acuerdo de este tipo con las universidades alemanas y empez\u00f3 a cobrar una tarifa promedio de 2.750 euros (unos 3.130 d\u00f3lares) para publicar en sus revistas de acceso abierto cada art\u00edculo firmado por investigadores de las instituciones germanas.<\/p>\n

El sistema de universidades p\u00fablicas del estado de California, en Estados Unidos, cerr\u00f3 uno de estos acuerdos con la editorial Elsevier en marzo de 2021, luego de haber roto con la empresa durante dos a\u00f1os por estar en desacuerdo con los valores que le cobraba. Gracias a este acuerdo, los investigadores del sistema pueden publicar art\u00edculos en acceso abierto en las revistas pertenecientes a la editorial mediante el pago de un canon, y los docentes y alumnos disponen de acceso abierto al contenido de las revistas. El acuerdo le costar\u00e1 al presupuesto de las bibliotecas de las universidades un 7 % menos que el anterior contrato de suscripciones. La editorial ha formalizado uno de estos acuerdos incluso en Am\u00e9rica Latina, con un consorcio de universidades y centros de investigaci\u00f3n de Colombia. Actualmente est\u00e1 discutiendo con instituciones del Reino Unido los t\u00e9rminos de un acuerdo por cinco a\u00f1os para la publicaci\u00f3n en acceso abierto.<\/p>\n

Al margen de estos acuerdos, las empresas ofrecen a los autores la posibilidad de publicar art\u00edculos en acceso abierto mediante el pago de tasas que, en las revistas de mayor prestigio, son bastante elevadas. En el caso de la revista Nature<\/em>, la tasa de procesamiento de art\u00edculos (APC) llega a ser de 9.500 euros (11.390 d\u00f3lares). En la revista Cell<\/em>, de la editorial Elsevier, el monto es de 7.800 libras esterlinas (10.630 d\u00f3lares). \u201cEn el debate p\u00fablico est\u00e1 haciendo falta un abordaje cuantitativo para determinar los costos reales de publicaci\u00f3n de un art\u00edculo acad\u00e9mico mediante el uso de tecnolog\u00eda de punta, de manera tal que puedan tomarse las decisiones informadas en referencia a los niveles de precios adecuados\u201d, escribieron Grossmann y Brembs en su trabajo.<\/p>\n

Los representantes de las editoriales cient\u00edficas esgrimieron objeciones a esta metodolog\u00eda de trabajo. Un vocero de la editorial Springer Nature declar\u00f3 a la revista Times Higher Education<\/em> que el c\u00e1lculo ha subestimado los gastos del proceso de revisi\u00f3n por pares que, en el caso de esa empresa, el a\u00f1o pasado incluyeron la evaluaci\u00f3n de m\u00e1s de 1,4 millones de manuscritos recibidos, gran parte de los cuales fueron rechazados tras un primer an\u00e1lisis. \u201cPara los autores de los 370.000 art\u00edculos que publicamos, nuestra inversi\u00f3n sigue garantiz\u00e1ndoles que reciban la ayuda necesaria en el proceso de revisi\u00f3n y que sus trabajos sean publicados de la mejor manera posible y en los formatos m\u00e1s actualizados\u201d, dijo. Paul Abrahams, gerente de comunicaci\u00f3n del grupo RELX, que controla a la editorial Elsevier, formul\u00f3 declaraciones similares. \u201cEn 2020, Elsevier recibi\u00f3 2,5 millones de env\u00edos y public\u00f3 564.000 art\u00edculos. Administramos una red compuesta por 1,4 millones de revisores. Este proceso tiene un costo real\u201d, public\u00f3 en su cuenta de Twitter.<\/p>\n

La normativa de apoyo a la publicaci\u00f3n de art\u00edculos de la FAPESP establece un tope de financiaci\u00f3n de 12.000 reales por paper<\/p><\/blockquote>\n

Bj\u00f6rn Brembs, uno de los autores, respondi\u00f3 a las cr\u00edticas en otro tuit: \u201cEn realidad, eso lo hemos incluido en los costos de publicaci\u00f3n\u201d. Pero reconoci\u00f3 otro tipo de laguna en las estimaciones. El c\u00e1lculo no contempla, por ejemplo, los costos de las editoriales para comercializar sus publicaciones ni aquellos vinculados con el marketing<\/em>, argumentando que esas cifras suelen caer bastante cuando las revistas comienzan a publicarse bajo el modelo de acceso abierto.<\/p>\n

En un comentario sobre el trabajo de Grossmann y Brembs divulgado en la plataforma Open Research Community, el soci\u00f3logo Pablo Markin, de la Universidad de Haifa, en Israel, recuerda que hay una estructura consolidada en el \u00e1mbito de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica en la cual, la calidad de lo que se publica est\u00e1 atada, en gran medida, a los servicios ofrecidos por las editoriales comerciales. En su opini\u00f3n, los conceptos de valor acad\u00e9mico y prestigio vigentes suelen favorecer a aquellas empresas que cuentan con equipos editoriales profesionales, una cartera de revistas s\u00f3lida y un rendimiento de alto impacto en acceso abierto. \u201cPara los autores, la elecci\u00f3n de una revista para publicar sus trabajos probablemente tiene una utilidad compleja, en la cual el costo no es necesariamente un par\u00e1metro preponderante\u201d.<\/p>\n

Es leg\u00edtimo que un cient\u00edfico desee publicar su trabajo en una revista de alto impacto, as\u00ed como a las agencias de financiaci\u00f3n les interesa que las investigaciones que patrocinan obtengan la m\u00e1xima visibilidad y accesibilidad posibles. Pero en un ambiente en el que las editoriales pretenden asegurarse altos m\u00e1rgenes de utilidades mientras migran hacia un nuevo modelo, algunas tasas de publicaci\u00f3n suenan impracticables. \u201cNo tiene sentido que un art\u00edculo surgido de un proyecto de investigaci\u00f3n que recibi\u00f3 hasta 150.000 reales al a\u00f1o tenga que pagar un costo de publicaci\u00f3n de 60.000 reales\u201d, dice Jos\u00e9 Roberto de Fran\u00e7a Arruda, docente de la Facultad de Ingenier\u00eda Mec\u00e1nica de la Universidad de Campinas (Unicamp) y miembro de la Coordinaci\u00f3n Adjunta de Ciencias Exactas e Ingenier\u00eda de la Direcci\u00f3n Cient\u00edfica de la FAPESP. De Fran\u00e7a Arruda se refiere a los montos m\u00e1ximos de las ayudas de investigaci\u00f3n regulares que la FAPESP financia por un per\u00edodo de dos a\u00f1os, y a la tasa que cobran algunas revistas de primera l\u00ednea. Las nuevas normas de la Fundaci\u00f3n para el apoyo a la divulgaci\u00f3n art\u00edculos establecen un tope de financiaci\u00f3n de 12.000 reales para la publicaci\u00f3n de un art\u00edculo. \u201cEsto proporciona un punto de referencia a los investigadores y est\u00e1 dentro de lo que estipulan muchas revistas de buena calidad\u201d, explica. La Fundaci\u00f3n podr\u00eda conceder excepcionalmente montos superiores a este, siempre que el autor presente un argumento convincente acerca del impacto que podr\u00eda obtener su trabajo.<\/p>\n

\u201cLas grandes editoriales cient\u00edficas obtienen altos m\u00e1rgenes de beneficios mediante el sistema de suscripci\u00f3n y ahora simplemente pretenden trasladar esos valores que acopiaban con las suscripciones a las APC\u201d, protesta el investigador. \u00c9l afirma que, al calor del debate sobre los montos que cobran las revistas, se le han sumado voces que predican cambios radicales en el modelo de publicaci\u00f3n. \u201cHay quienes proponen que la publicaci\u00f3n de art\u00edculos cient\u00edficos se haga en t\u00edtulos de bajo presupuesto, con base en el trabajo voluntario, y tambi\u00e9n conozco investigadores que prefieren no publicar art\u00edculos o trabajar como revisores en revistas comerciales que cobran tasas exorbitantes. No es posible adivinar lo que ocurrir\u00e1 en el futuro, pero creo que es improbable que se pueda excluir del mercado a las editoriales comerciales, porque son actores muy importantes\u201d.<\/p>\n

A su juicio, hoy por hoy, la soluci\u00f3n es abrir y mantener canales de negociaci\u00f3n entre las agencias de financiaci\u00f3n y las editoriales para acordar valores razonables. \u201cUna posibilidad ser\u00eda el cobro de alg\u00fan tipo de arancel por cada art\u00edculo que se eval\u00faa, incluso a aquellos que resultan rechazados. Esto ayudar\u00eda a reorganizar la tarea de las editoriales y permitir\u00eda que puedan cobrar por el trabajo que realizan sin ejercer tanta presi\u00f3n sobre las tarifas que se cobran por los art\u00edculos de calidad\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un estudio estima los costos y el margen de utilidades de las editoriales y reaviva el debate sobre el valor justo para la publicaci\u00f3n de art\u00edculos cient\u00edficos","protected":false},"author":11,"featured_media":431490,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[284,299],"coauthors":[98],"class_list":["post-431784","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-ct","tag-cienciometria-es","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/431784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=431784"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/431784\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":432752,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/431784\/revisions\/432752"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/431490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=431784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=431784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=431784"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=431784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}