![](\"\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/022-025_covid-mascaras_312-0-desktop-true.png\")
\n <\/picture>Los resultados de la investigaci\u00f3n han corroborado lo que ya se sab\u00eda \u2013la importancia del uso de las mascarillas para el control epidemiol\u00f3gico de las enfermedades de transmisi\u00f3n a\u00e9rea\u2013 y aportaron detalles acerca de la eficacia de los diferentes tipos de cobertura facial. Considerando solamente el filtrado, las mascarillas que m\u00e1s se destacaron fueron, tal como se esperaba, las PFF2\/N95, que bloquean el paso del 98 % de las part\u00edculas con los tama\u00f1os testeados (de 60 a 300 nm).<\/p>\n
Los barbijos quir\u00fargicos ofrecieron un 89 % de capacidad de filtrado y los denominados TNT (tela no tejida, un material que se obtiene a partir de una mezcla de fibras y un pol\u00edmero), compuestos por tres capas de material (conocidas como SMS), filtraron el 78 % de las part\u00edculas. Las mascarillas de algod\u00f3n ofrecieron una retenci\u00f3n de part\u00edculas menor (entre un 20 % y un 60 %), porque la trama de la tela deja m\u00e1s intersticios entre los hilos. Si esas mascarillas tienen costuras, el riesgo de paso de part\u00edculas portadoras del virus aumenta a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n
En t\u00e9rminos de respirabilidad, las que m\u00e1s se destacaron fueron las mascarillas TNT, seguidas de cerca por las quir\u00fargicas. Las PFF2\/N95 y las de algod\u00f3n ten\u00edan un \u00edndice de respirabilidad menor, aunque esto no dificulta su utilizaci\u00f3n, incluso durante per\u00edodos largos. \u201cCuando la respirabilidad es extremadamente baja, se dificulta que el aire atraviese la mascarilla. Esto es malo porque entonces la persona se la saca a la primera oportunidad\u201d, advierte Artaxo.<\/p>\n
La correlaci\u00f3n de los datos de filtraci\u00f3n con los de respirabilidad proporciona un \u00edndice que es el factor de calidad de cada mascarilla, el cual fue comparado con la norma recomendada por la Organizaci\u00f3n Mundial\u00a0 de la Salud (OMS). \u201cEste \u00edndice debe ser superior a 3 para que la mascarilla cumpla con los requisitos m\u00ednimos de filtrado y respirabilidad propuestos por la OMS\u201d, explica Morais.<\/p>\n
En el estudio de la USP\/Ipen, el modelo PFF2\/N95, las quir\u00fargicas y las TNT superaron el est\u00e1ndar de la OMS, con altos valores de FQ que arrojaron 13,2, 15,9 y 24,9, respectivamente. En cambio, las mascarillas caseras de algod\u00f3n, considerando un t\u00e9rmino medio de respirabilidad de un 40 %, no alcanzaron el umbral de recomendaci\u00f3n, al obtener tan solo una puntuaci\u00f3n de 1,4. \u201cPero aunque algunos modelos tengan un factor de calidad muy bajo, es preciso recordar que cualquier mascarilla es mejor que ninguna. Si bien dentro de la gama de los barbijos hay modelos mejores y peores, todos siguen siendo eficientes\u201d, dice el ingeniero biom\u00e9dico Vitor Mori, miembro del Observatorio Covid-19 BR.<\/p>\n
Un aspecto importante que no fue abordado en el estudio de Artaxo, Morais y John fue lo referente al ajuste de las mascarillas al rostro, evitando dejar huecos en el contacto del accesorio con la nariz, el ment\u00f3n y las mejillas, esencial para que, en la pr\u00e1ctica, el filtrado sea el mismo que se registra en laboratorio. Mori explica que hay dos elementos que contribuyen a un mejor sellado. \u201cSi la mascarilla posee un clip nasal y el\u00e1sticos para sujetarla a la nuca, es m\u00e1s factible que pueda ajustarse mejor al rostro. Cuanto mejor sea el sellado que proporciona, el aire que sale y que entra pasa solamente por el filtro, maximizando la retenci\u00f3n de part\u00edculas\u201d, dice. Seg\u00fan Artaxo, es esencial un buen ajuste de la mascarilla a la cara para que proporcione la retenci\u00f3n adecuada. El art\u00edculo publicado por su grupo incluye una recomendaci\u00f3n en ese sentido.<\/p>\n![](\"\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/022-025_covid-mascaras_312-1-desktop.png\")
\n <\/picture>