{"id":440450,"date":"2022-06-20T16:41:09","date_gmt":"2022-06-20T19:41:09","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=440450"},"modified":"2022-06-20T16:41:09","modified_gmt":"2022-06-20T19:41:09","slug":"la-disputa-por-las-patentes-crispr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/la-disputa-por-las-patentes-crispr\/","title":{"rendered":"La disputa por las patentes Crispr"},"content":{"rendered":"<p>El 28 de febrero, la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO), dictamin\u00f3 que las patentes de la herramienta Crispr-Cas9 para la edici\u00f3n de genes en c\u00e9lulas vegetales y animales (eucariotas) le pertenecen al Instituto Broad, vinculado a la Universidad Harvard y al Instituto de Tecnolog\u00eda de Massachusetts (MIT). La resoluci\u00f3n procura ponerle fin a a\u00f1os de disputas entre el equipo del Broad, por un lado, y el grupo de la Universidad de California en Berkeley y de la Universidad de Viena, en Austria, por el otro, donde trabajaban, respectivamente, la bioqu\u00edmica estadounidense Jennifer Doudna y la genetista francesa Emmanuele Charpentier (actualmente en el Instituto Max Planck de Alemania). Las investigadoras presentaron en 2012 la idea de que una enzima (Cas9) pod\u00eda ser guiada por una cadena simple de ARN para editar el ADN de las c\u00e9lulas, lo que les vali\u00f3 el Nobel de Qu\u00edmica de 2020. Pero el bioqu\u00edmico Feng Zhang, del Instituto Broad, fue el primero en demostrar, en octubre de aquel mismo a\u00f1o, que la estrategia funcionaba en c\u00e9lulas de mam\u00edferos. Por entonces, la USPTO consideraba como autor de la invenci\u00f3n a quien conceb\u00eda la t\u00e9cnica y probaba que era posible ponerla en pr\u00e1ctica (<em>Science<\/em>, 1\u00ba de marzo; <em>Nature Biotechnology<\/em>, 14 de marzo).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La patentes de la herramienta para la edici\u00f3n de genes pertenecen al Instituto Broad","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1670],"tags":[278,299,306],"coauthors":[786],"class_list":["post-440450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notas-es","tag-biologia-es","tag-etica-es","tag-genetica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/440450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=440450"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/440450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":440467,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/440450\/revisions\/440467"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=440450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=440450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=440450"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=440450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}