El ingeniero mec\u00e1nico Euclides de Mesquita Neto, investigador de la Universidad de Campinas (Unicamp) y miembro de la Coordinaci\u00f3n Adjunta para Programas Especiales y Colaboraciones en Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica de la FAPESP, asumi\u00f3 en el mes de septiembre como secretario ejecutivo del Global Research Council (GRC), una entidad fundada en 2012 para estimular el intercambio de pr\u00e1cticas de gesti\u00f3n entre agencias de fomento de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica que congrega a directores de m\u00e1s de 60 de estas instituciones de todos los continentes.<\/p>\n
De Mesquita Neto representa a la FAPESP, que fue designada para coordinar el secretariado ejecutivo durante los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os y se convirti\u00f3 as\u00ed en la primera instituci\u00f3n del hemisferio sur que desempe\u00f1a esta funci\u00f3n, que anteriormente estuvo a cargo de la National Science Foundation, de Estados Unidos, de la Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), de Alemania, y de la United Kingdom Research and Innovation (Ukri), del Reino Unido. Estar\u00e1 acompa\u00f1ado por Carolina Oliveira Martins Costa, quien trabaja en la FAPESP como asesora de colaboraci\u00f3n en investigaciones cient\u00edficas, acompa\u00f1ando a De Mesquita Neto en calidad de secretaria adjunta.<\/p>\n
Las atribuciones de De Mesquita Neto incluyen mediar en las relaciones de las agencias afiliadas con el GRC y sus distintas instancias, tales como el Consejo de Administraci\u00f3n (Governing Board) y el Grupo de Apoyo Ejecutivo, como as\u00ed tambi\u00e9n coordinar las estrategias para respaldar iniciativas de investigaci\u00f3n a nivel mundial en temas como el cambio clim\u00e1tico. Graduado en la Universidad Federal de Paran\u00e1, De Mesquita Neto es docente de la Facultad de Ingenier\u00eda Mec\u00e1nica de la Unicamp desde 1989 y, entre 2009 y 2013, estuvo al frente de la prorrector\u00eda de Posgrado de la universidad. En la siguiente entrevista, habla de los desaf\u00edos que supone su cargo en el GRC.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 el rumbo del GRC durante los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os? \u00bfY a qu\u00e9 conclusi\u00f3n se lleg\u00f3? Hay tensiones pol\u00edticas entre diversos pa\u00edses, pero la diplomacia cient\u00edfica es una herramienta para ayudar a hacer efectivas las colaboraciones<\/p><\/blockquote>\n \u00bfQu\u00e9 puede aportarle la FAPESP al GRC al asumir el secretariado ejecutivo? \u00bfHasta d\u00f3nde llega la capacidad de inducir conductas? En la reuni\u00f3n que el GRC organiz\u00f3 en 2019 en S\u00e3o Paulo, uno de los temas debatidos fue el papel de la ciencia b\u00e1sica y las presiones ejercidas por los gobiernos y las sociedades sobre las instituciones de investigaci\u00f3n cient\u00edfica para generar aplicaciones de inter\u00e9s econ\u00f3mico. \u00bfHa habido progresos en ese debate? \u00bfCu\u00e1l es el riesgo de privilegiar la financiaci\u00f3n de la ciencia aplicada en detrimento de la b\u00e1sica? Usted ha mencionado al Belmont Forum, que financia colaboraciones en el campo del cambio clim\u00e1tico, como un posible colaborador del GRC. El calentamiento global es una preocupaci\u00f3n que el foro incluye en su agenda. \u00bfC\u00f3mo marcha eso? La presi\u00f3n por resultados m\u00e1s tangibles y aplicables sigue en aumento, as\u00ed como la b\u00fasqueda de una ciencia de impacto<\/p><\/blockquote>\n \u00bfHacia d\u00f3nde apunta la b\u00fasqueda de indicadores y par\u00e1metros que promuevan una evaluaci\u00f3n justa y responsable? \u00bfHay un m\u00ednimo consenso al respecto? Otro tema de debate es la adopci\u00f3n de pr\u00e1cticas de la llamada ciencia abierta, un ambiente que se caracteriza por su fuerte din\u00e1mica de colaboraci\u00f3n, con acceso abierto al conocimiento y un amplio intercambio de datos. \u00bfCu\u00e1l es la postura del GRC en esas discusiones? El GRC tambi\u00e9n cuenta con un grupo de trabajo que apunta a promover el equilibrio de g\u00e9nero en la ciencia. \u00bfCu\u00e1les son los frutos de esa iniciativa?
\n<\/strong>Este a\u00f1o, en el marco de la asamblea anual del GRC, que se celebr\u00f3 en Panam\u00e1, se discuti\u00f3 el futuro de la organizaci\u00f3n. Tres perspectivas diferentes fueron puestas claramente sobre la mesa. La primera es seguir siendo un foro que proporciona una importante red de contactos a los directores de las agencias de fomento de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica de todo el mundo y en donde se discuten cuestiones internacionales y estrategias relevantes comunes. Esta es la funci\u00f3n cl\u00e1sica que ha tenido el GRC en esta primera d\u00e9cada de existencia. La segunda es avanzar en el sentido de articular y facilitar la cooperaci\u00f3n internacional. Y la tercera posibilidad ser\u00eda crear y administrar un fondo internacional propio para financiar iniciativas de investigaci\u00f3n mundiales.<\/p>\n
\n<\/strong>De las tres alternativas, las dos primeras son factibles. Hay consenso en cuanto a la importancia de compartir y difundir las buenas pr\u00e1cticas entre las agencias, y el GRC cuenta con un potencial especial para movilizar a diferentes instituciones. Durante la pandemia, ha quedado en evidencia esa necesidad de articulaci\u00f3n. En Am\u00e9rica, Brasil y M\u00e9xico han desarrollado tecnolog\u00edas p\u00fablicas para la producci\u00f3n de respiradores, pero otros pa\u00edses han tenido m\u00e1s dificultades y no han podido acceder a ellas. Tenemos otra tarea por delante, que consiste en encontrar y movilizar a nuevos colaboradores. Hay diversas instituciones con las que podr\u00edamos asociarnos. Una de ellas es el Belmont Forum, un grupo integrado por 27 organismos de diversos pa\u00edses que financian proyectos de investigaci\u00f3n sobre los cambios en el medio ambiente. Fruto de la reuni\u00f3n anual en Panam\u00e1, se ha organizado un grupo que est\u00e1 preparando una propuesta que ser\u00e1 enviada al Consejo de Administraci\u00f3n (Governing Board) que apuesta a ampliar las actividades de participaci\u00f3n multilateral. En cuanto a la idea de crear un fondo para financiar propuestas de investigaci\u00f3n mundiales, esto reviste m\u00e1s dificultades. Muchas de las agencias de fomento de la investigaci\u00f3n y la innovaci\u00f3n no tienen la posibilidad legal de realizar inversiones fuera de sus pa\u00edses de origen. Por ahora, este no ser\u00e1 un camino que seguir\u00e1 el GRC.<\/p>\n
\n<\/strong>La FAPESP consigui\u00f3 que su propuesta de asumir el secretariado fuera aprobada por el Consejo de Administraci\u00f3n del GRC. Esto significa que la comunidad de directivos de las agencias de fomento de la ciencia considera a la FAPESP como una instituci\u00f3n con una trayectoria de colaboraci\u00f3n internacional y una gesti\u00f3n competente, cuyos valores y principios se encuentran en sinton\u00eda con los del GRC. Existen trabajos previos que han contribuido a darle este estatus de calidad a la FAPESP. En 2019 organizamos en S\u00e3o Paulo la reuni\u00f3n anual del GRC. La profesora Ana Maria Fonseca Almeida, de la Unicamp, integra el grupo de trabajo sobre igualdad de g\u00e9nero. Recientemente, la profesora Alicia Kowaltowski, de la USP, pas\u00f3 a formar parte del grupo de evaluaci\u00f3n responsable de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica. Podemos aportar m\u00e1s. La FAPESP cuenta con una experiencia en la comunicaci\u00f3n de la ciencia a la sociedad y al p\u00fablico que la mayor\u00eda de las otras agencias no poseen. La revista Pesquisa FAPESP <\/em>es elogiada por diversas organizaciones. Tambi\u00e9n est\u00e1 la posibilidad de fortalecer las redes regionales de agencias. La labor de Europa y el \u00c1frica subsahariana en el sentido de integrar a las agencias e investigadores es positiva. Debemos intensificar esta tarea en toda Am\u00e9rica y creo que estamos colaborando para lograrlo. Hasta ahora, el GRC se ha ocupado sobre todo de temas vinculados a la gesti\u00f3n y el fomento de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, pero puede extenderse a otros temas de investigaci\u00f3n que afecten a las agencias. Un ejemplo es el impacto de la inteligencia artificial. \u00bfC\u00f3mo deben implicarse o no las agencias de fomento en la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas referentes la inteligencia artificial o en su regulaci\u00f3n? Hay otros temas que tienen gran impacto en el futuro de la investigaci\u00f3n y de las sociedades y sobre los cuales las agencias deben reflexionar. Puedo mencionar cuestiones tales como el cambio clim\u00e1tico, la transici\u00f3n energ\u00e9tica, la ciberseguridad, la protecci\u00f3n de datos, el acceso libre al conocimiento y a las publicaciones cient\u00edficas. Hay que tener en cuenta que el secretario ejecutivo dialoga con todas las agencias y posee cierto poder de conducci\u00f3n, pero existe un consejo administrativo que proporciona los lineamientos generales.<\/p>\n
\n<\/strong>Hay varias limitaciones. Los pa\u00edses tienen pol\u00edticas que no siempre est\u00e1n alineadas unas con otras. Algunos no cuentan con pol\u00edticas y l\u00edneas de financiaci\u00f3n para la colaboraci\u00f3n internacional. En Estados Unidos, la National Science Foundation tiene un largo historial de fomento de la cooperaci\u00f3n internacional a trav\u00e9s de los proyectos aprobados para sus cient\u00edficos. La Uni\u00f3n Europea tiene otro, en el cual sus pa\u00edses trabajan e interact\u00faan en programas conjuntos, como en el caso del programa Horizonte Europa, de la Comisi\u00f3n Europea. Otra regi\u00f3n con una experiencia de integraci\u00f3n muy interesante es el \u00c1frica subsahariana. All\u00e1 existe una iniciativa denominada Science Granting Councils Initiative, en la cual Sud\u00e1frica desempe\u00f1a un rol importante. El GRC ha elaborado y aprobado un documento con una perspectiva de desarrollo futuro y estrategias por implementarse. Uno de los puntos m\u00e1s importantes es fortalecer la participaci\u00f3n regional dentro del GRC. Esta es una tarea relevante para desarrollarla en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, y en la cual el secretariado ejecutivo puede desempe\u00f1ar un papel significativo. Hay tensiones pol\u00edticas entre varios pa\u00edses, pero la diplomacia cient\u00edfica ha sido y es una herramienta para ayudar a hacer efectivas las colaboraciones.<\/p>\n
\n<\/strong>La presi\u00f3n para obtener resultados m\u00e1s tangibles y aplicables, as\u00ed como la demanda de una ciencia de impacto, sigue en aumento. No hay muchas maneras de evitarlo. Cuando las Naciones Unidas fijaron los Objetivos de Desarrollo Sostenible, por ejemplo, enviaron una se\u00f1al al sistema de investigaci\u00f3n cient\u00edfica, que cre\u00f3 programas para atender a esa agenda. Hay una perspectiva complementaria procedente de la agencia alemana, la DFG [la Fundaci\u00f3n Alemana de Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica], que hace hincapi\u00e9 en la importancia de no dejar de lado la inversi\u00f3n en ciencia b\u00e1sica. En este proceso de generaci\u00f3n del conocimiento, ellos tienen una clasificaci\u00f3n a la que adhiero, que son los llamados known unknowns<\/em> (desconocidos conocidos), y los unknown unknowns<\/em> (desconocidos desconocidos). \u00bfCu\u00e1l es un ejemplo de \u201cdesconocido conocido\u201d? Tenemos la cuesti\u00f3n del desarrollo de una vacuna contra el virus que causa el Covid-19. No se sabe c\u00f3mo tener \u00e9xito, pero se sabe lo que se quiere hacer, se conoce el objetivo. En cambio, los \u201cdesconocidos desconocidos\u201d son de otra naturaleza. No se tiene idea de lo que se va a necesitar, pero hay que generar una reserva de conocimiento al cual se pueda recurrir eventualmente en situaciones que pueden ser totalmente inesperadas, como el surgimiento de una nueva pandemia. El Nobel de F\u00edsica de este a\u00f1o ha reconocido la investigaci\u00f3n sobre el fen\u00f3meno del entrelazamiento de \u00e1tomos. El f\u00edsico franc\u00e9s ganador del Nobel en 2012, Serge Haroche, declar\u00f3 a la revista Nature<\/em> que este tema es \u201cuna demostraci\u00f3n de la utilidad del conocimiento in\u00fatil\u201d. Todo empez\u00f3 como una curiosidad propia de la ciencia b\u00e1sica y ahora es posible que se convierta en la base de la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica con implicaciones asociadas a la criptograf\u00eda, la ciberseguridad y un fuerte aumento de la capacidad de c\u00e1lculo para su uso en la ciencia y en otros campos de actividades. En la FAPESP, promovemos la investigaci\u00f3n aplicada, la investigaci\u00f3n b\u00e1sica y la investigaci\u00f3n aplicada a la innovaci\u00f3n y orientada a la resoluci\u00f3n de problemas. Todo ello junto en una misma entidad.<\/p>\n
\n<\/strong>Es justamente el riesgo de no disponer de una reserva de conocimiento b\u00e1sico a la cual recurrir para poder hacer ciencia aplicada. Pero hay otros problemas. Y aqu\u00ed vuelvo a citar a los alemanes, que se cuidan mucho de usar a la ciencia para prometerle a la sociedad la soluci\u00f3n de sus problemas. Ellos consideran que, si las promesas son exageradas, la sociedad acabar\u00e1 frustrada e incluso se corre el riesgo de deslegitimar a la ciencia. Comparto esa preocupaci\u00f3n. Hubo una instancia, durante la pandemia, cuando se comenzaron a producir las vacunas, en la que la ciencia fue ampliamente legitimada. Pero eso no garantiza que vaya a mantenerse permanentemente. A pesar del gran \u00e9xito que la ciencia ha tenido a la hora de promover soluciones y \u201cfacilitarle\u201d la vida a la gente, las presiones y las demandas de la sociedad son cada vez mayores y, parad\u00f3jicamente, aqu\u00ed tambi\u00e9n crece el negacionismo.<\/p>\n
\n<\/strong>En la pr\u00f3xima reuni\u00f3n anual del GRC, que tendr\u00e1 lugar a fines de mayo de 2023 y se llevar\u00e1 a cabo en La Haya (Pa\u00edses Bajos), vamos a debatir sobre las responsabilidades de la ciencia en materia del cambio clim\u00e1tico. El f\u00edsico Paulo Artaxo, de la USP, la bi\u00f3loga Patr\u00edcia Morelatto, de la Unesp, y el investigador Jean Ometto, del Inpe, coordinadores del Programa FAPESP de Investigaciones sobre Cambios Clim\u00e1ticos Globales, redactaron un texto que ser\u00e1 debatido en la reuni\u00f3n de 2023, que ha sido recibido con benepl\u00e1cito en el GRC. En el documento ellos sugieren la creaci\u00f3n de una Iniciativa del Global Research Council para el Cambio Clim\u00e1tico. No es solamente un texto sobre el cambio clim\u00e1tico. La propuesta es crear una iniciativa. All\u00ed, mencionan que los problemas del cambio clim\u00e1tico son globales y requieren soluciones basadas en la ciencia, pero estas soluciones podr\u00edan necesitar de elementos locales. El trabajo expresa muy claramente que es necesario invertir en medidas paliativas, pero tambi\u00e9n tenemos que preparar una agenda de adaptaci\u00f3n. Es as\u00ed porque las pol\u00edticas p\u00fablicas para reducir el calentamiento hasta ahora no han sido suficientes y la opci\u00f3n m\u00e1s realista para mitigar el cambio clim\u00e1tico es recurrir a la ciencia, como as\u00ed tambi\u00e9n adaptarse a sus efectos.<\/p>\n
\n<\/strong>El GRC tradicionalmente elige dos temas para debatir en sus reuniones anuales. Estos suelen convertirse en declaraciones de principios que deber\u00e1n adoptar e implementar los organismos miembros del consejo. El segundo de estos temas para 2023 se refiere al reconocimiento y recompensa de la actividad de investigaci\u00f3n y del investigador. La agencia de financiaci\u00f3n neerlandesa NWO ha sido designada para elaborar ese documento. El texto, que a\u00fan se encuentra en etapa de preparaci\u00f3n y discusi\u00f3n, se\u00f1ala varios aspectos que deben considerarse en la evaluaci\u00f3n y el reconocimiento del m\u00e9rito de los investigadores y de sus propuestas, entre los que puede mencionarse la necesidad de diversificaci\u00f3n de las carreras, de hallar un equilibrio entre las actividades individuales del cient\u00edfico y sus contribuciones a la colectividad, departamento, facultades, etc. Se trata de aspectos vinculados al grupo de evaluaci\u00f3n responsable de la investigaci\u00f3n [Responsible Research Assessment Group], que debate c\u00f3mo evaluar la calidad de las contribuciones, de manera tal que no est\u00e9 basada solamente en los indicadores cuantitativos, sino que tambi\u00e9n valore aspectos tales como el liderazgo acad\u00e9mico, o tenga en cuenta la historia de vida de cada persona, como, por ejemplo, el impacto de la maternidad en la vida de la investigadora o investigador. Hay un fuerte consenso en cuanto a la necesidad de diversificaci\u00f3n de las m\u00e9tricas y profundas cr\u00edticas al empleo del factor de impacto de las revistas para evaluar a los autores de sus art\u00edculos. El desaf\u00edo pasa por evaluar al investigador entendiendo el alcance de su contribuci\u00f3n, algo bastante m\u00e1s sutil que contar art\u00edculos y citas. El problema, en mi opini\u00f3n, ser\u00e1 implementarlo. La mayor\u00eda de las agencias mantienen arraigado en su cultura el uso de indicadores num\u00e9ricos en los procesos de evaluaci\u00f3n.<\/p>\n
\n<\/strong>Ese es otro gran reto y, en este caso, veo dif\u00edcil llegar a un consenso. Las distintas regiones, o incluso las distintas agencias de fomento, suelen encarar el problema de manera muy diferente. En Europa existe un fuerte movimiento a favor de la ciencia abierta, basado en la idea de que el conocimiento generado con fondos p\u00fablicos debe hacerse p\u00fablico. Pero hay otras posturas en las que la generaci\u00f3n de conocimiento con potencial para generar propiedad intelectual y beneficios econ\u00f3micos tambi\u00e9n est\u00e1 sobre la mesa. Pero tanto el GRC como varios otros foros internacionales tendr\u00e1n que trabajar en este plano con distintas perspectivas.<\/p>\n
\n<\/strong>El prop\u00f3sito inicial era trabajar para reducir la desigualdad de g\u00e9nero en la actividad cient\u00edfica y en los procesos de evaluaci\u00f3n de las agencias. El grupo tuvo un liderazgo importante con la profesora Ana Almeida, de la Unicamp y de la Coordinaci\u00f3n Adjunta de la Direcci\u00f3n Cient\u00edfica de la FAPESP. Los resultados hasta ahora han sido prometedores. En un primer momento se llev\u00f3 a cabo una encuesta sobre el problema de la desigualdad de g\u00e9nero en las agencias de diversas regiones. En un segundo trabajo, divulgado en 2021, el grupo desglos\u00f3 la informaci\u00f3n y elabor\u00f3 un informe a\u00fan m\u00e1s detallado. Ahora el grupo de trabajo cuenta con m\u00faltiples indicadores que permiten formular recomendaciones de pol\u00edticas tendientes a disminuir las asimetr\u00edas de g\u00e9nero destinadas a las agencias. Los resultados de las investigaciones confirman que, en muchos pa\u00edses de Europa e incluso en Am\u00e9rica, el porcentaje de mujeres que reciben financiaci\u00f3n oscila en torno a un 20 % del total. Los indicadores de la FAPESP son m\u00e1s reconfortantes, pero aqu\u00ed tambi\u00e9n es necesario analizar los datos cuidadosamente y pensar en pol\u00edticas activas para lidiar con la asimetr\u00eda de g\u00e9nero. La discusi\u00f3n sobre la equidad de g\u00e9nero est\u00e1 vinculada al grupo sobre evaluaci\u00f3n responsable de la investigaci\u00f3n, ya que es necesario revisar los procedimientos y criterios de valoraci\u00f3n que contribuyen para perpetuar las asimetr\u00edas. En este \u00faltimo a\u00f1o, el grupo que se ocupa de la desigualdad de g\u00e9nero dentro del GRC elabor\u00f3 una propuesta que ha sido aprobada por el Consejo de Administraci\u00f3n, en la que sus metas para los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os se ampl\u00edan para abordar cuestiones de equidad, diversidad e inclusi\u00f3n (EDI). La propuesta ha sido aprobada y el reto de los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os ser\u00e1 contribuir a esa agenda de EDI sin perder de vista el alcance de las asimetr\u00edas de g\u00e9nero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El investigador de la Unicamp habla de los retos que enfrenta al frente del secretariado ejecutivo del Global Research Council, un foro que agrupa a 60 agencias de apoyo a la investigaci\u00f3n cient\u00edfica de todos los continentes","protected":false},"author":11,"featured_media":471102,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[183,189],"tags":[299,303],"coauthors":[98],"class_list":["post-471101","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrevista-es","category-politica-ct","tag-etica-es","tag-financiacion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/471101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=471101"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/471101\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":471106,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/471101\/revisions\/471106"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/471102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=471101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=471101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=471101"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=471101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}