{"id":472109,"date":"2023-04-12T19:08:30","date_gmt":"2023-04-12T22:08:30","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=472109"},"modified":"2023-04-12T19:08:30","modified_gmt":"2023-04-12T22:08:30","slug":"el-intringulis-del-desequilibrio-de-genero-en-la-ciencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/el-intringulis-del-desequilibrio-de-genero-en-la-ciencia\/","title":{"rendered":"El intr\u00edngulis del desequilibrio de g\u00e9nero en la ciencia"},"content":{"rendered":"

Dos art\u00edculos del \u00e1rea de la f\u00edsica publicados en octubre revelaron nuevos matices de un fen\u00f3meno conocido: la escasa repercusi\u00f3n de la contribuci\u00f3n cient\u00edfica de las mujeres en comparaci\u00f3n con la de los varones. Uno de los estudios se dio a conocer en la revista Nature Physics<\/em> y se\u00f1ala los factores que contribuyen al llamado sesgo de citas, que es la tendencia a que en la bibliograf\u00eda de un paper <\/em>haya m\u00e1s referencias a publicaciones de autores de sexo masculino que femenino. Un grupo encabezado por la f\u00edsica Erin Teich, del Wellesley College, una instituci\u00f3n de educaci\u00f3n superior para mujeres de Massachusetts (EE. UU.), analiz\u00f3 1,07 millones de art\u00edculos publicados entre 1995 y 2020 en 35 peri\u00f3dicos cient\u00edficos de la disciplina.<\/p>\n

El equipo comprob\u00f3 que los manuscritos en los que los varones ocupaban los dos puestos de mayor prestigio en la lista de autores \u2013el primero y el \u00faltimo\u2013 ten\u00edan, en promedio, un 4,23 % m\u00e1s de posibilidades de ser citados. Seg\u00fan estos resultados, la ventaja de los investigadores de sexo masculino se ve impulsada por las referencias con perfiles espec\u00edficos, procedentes, por ejemplo, de colegas masculinos y de autores con poco dominio o familiaridad con el tema del art\u00edculo. El tema abordado tambi\u00e9n parece tener alguna influencia: las revistas sobre temas de f\u00edsica general y f\u00edsica de altas energ\u00edas registraron los mayores desequilibrios. \u201cLa decisi\u00f3n sobre cu\u00e1l ser\u00e1 la cita es una elecci\u00f3n individual, pero los efectos acumulativos de estas elecciones perjudican innecesariamente a todo un subconjunto de investigadores\u201d, tuite\u00f3 Dani Bassett, neurocient\u00edfica de la Universidad de Pensilvania, quien tambi\u00e9n firma el art\u00edculo.<\/p>\n

El segundo trabajo, que sali\u00f3 publicado en la revista Communications Physics<\/em>, examin\u00f3 alrededor de 540.000 art\u00edculos publicados a lo largo de 116 a\u00f1os en 11 t\u00edtulos indexados en la base de datos de la Sociedad Estadounidense de F\u00edsica. De un conjunto de 120.776 autores, 103.013 eran varones y 17.763 mujeres. El an\u00e1lisis demostr\u00f3 que los art\u00edculos cuya autor\u00eda es femenina suelen tener menos visibilidad y esto supone para ellas una desventaja en los escalafones de citas. Entre los factores que contribuyen a que haya una mayor cantidad de citas masculinas, el m\u00e1s crucial es la \u201cventaja de ser pioneros\u201d. Para ello se compararon pares de art\u00edculos con un contenido cient\u00edfico similar. El art\u00edculo publicado en primer t\u00e9rmino tiende a recibir m\u00e1s citas, pero esta propensi\u00f3n es m\u00e1s marcada cuando el art\u00edculo pionero est\u00e1 firmado por un var\u00f3n y el posterior por una mujer. Al asumir r\u00e1pidamente un nuevo tema de investigaci\u00f3n, los f\u00edsicos de sexo masculino tienen mayores posibilidades de formar redes de colaboraci\u00f3n y obtener reconocimiento. \u201cCuando evaluamos pares de art\u00edculos similares, descubrimos que la ventaja del pionerismo impulsa de manera significativa la disparidad de citas\u201d, se informa en el estudio, dirigido por Fariba Karimi, cient\u00edfica social inform\u00e1tica del Complexity Science Hub, en Viena (Austria).<\/p>\n

En la comunidad de la investigaci\u00f3n en f\u00edsica, la cantidad de varones supera con creces a la de las mujeres. Seg\u00fan un estudio dado a conocer por la editorial Elsevier en 2020, el 71 % de los 23.376 autores brasile\u00f1os de art\u00edculos de f\u00edsica y astronom\u00eda publicados en la base de datos Scopus entre 2014 y 2018 eran varones y el 29\u00a0% mujeres. En las ciencias sociales y de la salud, suele haber un mayor equilibrio, mientras que en enfermer\u00eda y psicolog\u00eda los varones son una franca minor\u00eda. Aunque las disciplinas pueden tener perfiles de g\u00e9nero distintos, el sesgo de citas desfavorable para las mujeres parece estar tan extendido que ni siquiera perdona a los investigadores de \u00e9lite. Un trabajo publicado en septiembre en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences<\/em> analiz\u00f3 la producci\u00f3n de los miembros de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos y verific\u00f3 que los varones registraban, en promedio, 14.000 citas m\u00e1s que las mujeres en el transcurso de su vida.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de la comprensi\u00f3n de este fen\u00f3meno, los estudiosos tambi\u00e9n han avanzado en la formulaci\u00f3n de estrategias tendientes a enfrentarlo. El art\u00edculo de Nature Physics<\/em> se\u00f1ala, por ejemplo, que la escasez de citas de mujeres era m\u00e1s notoria en los art\u00edculos con listas de referencias bibliogr\u00e1ficas cortas. \u201cEsto sugiere que la posibilidad de eliminar los l\u00edmites de tama\u00f1o en las listas de referencia podr\u00eda ser auspiciosa para promover la igualdad de g\u00e9nero\u201d, dijo Dani Bassett. El exceso de menciones a varones fue menor en las revistas que publicaban m\u00e1s art\u00edculos firmados por mujeres. \u201cEllo plantea la posibilidad de que un aumento del n\u00famero de autoras en una revista pueda dar lugar a una disminuci\u00f3n del desequilibrio de citas por g\u00e9nero\u201d, a\u00f1ade Bassett, sugiriendo que las revistas ampl\u00eden la publicaci\u00f3n de papers<\/em> firmados por f\u00edsicas, quienes podr\u00edan producir, por ejemplo, m\u00e1s art\u00edculos de revisi\u00f3n e literatura por encargo.<\/p>\n

Las revistas pueden contribuir a reducir el sesgo de citas no solo captando m\u00e1s art\u00edculos elaborados por mujeres. Los editores de las revistas cient\u00edficas de disciplinas tales como sociolog\u00eda y ciencia pol\u00edtica, y, m\u00e1s recientemente, ecolog\u00eda y ciencias de la computaci\u00f3n, adoptan en la evaluaci\u00f3n de los manuscritos enviados para publicaci\u00f3n una estrategia conocida como doble ciego, en la cual ni el revisor ni el autor conocen la identidad y el g\u00e9nero uno del otro. Este esquema contrasta con el est\u00e1ndar empleado en la mayor\u00eda de las \u00e1reas del conocimiento, en las que el revisor conserva el anonimato, pero el nombre del autor es conocido. Existen evidencias puntuales de que esta estrategia ayudar\u00eda a reducir el sesgo de g\u00e9nero. Un estudio publicado en la revista Trends in Ecology & Evolution<\/em> escrito en 2008 por Ambre Budden, de la Universidad de Toronto, revel\u00f3 que la adopci\u00f3n del esquema doble ciego a partir de 2001 en la revista Behavioural Ecology<\/em> condujo a un incremento del 7,9 % en la proporci\u00f3n de art\u00edculos con mujeres como autoras principales. Pero se mantiene el escepticismo en cuanto a la efectividad de este recurso. Por un lado, el efecto conseguido en Behavioural Ecology <\/em>no se replic\u00f3 en todas las revistas que aplicaron el doble ciego. Por otro, cada vez es mayor el porcentaje de art\u00edculos con versiones preliminares publicadas en repositorios de preprints<\/em> previamente a su env\u00edo para publicaci\u00f3n, lo que facilita averiguar qui\u00e9n es el autor.<\/p>\n

Existen varias herramientas inform\u00e1ticas que ayudan a detectar y prevenir el sesgo de citas. Un ejemplo es la Gender Balance Assessment Toll, creada en 2018 por la polit\u00f3loga Jane Sumner, de la Universidad de Minnesota, con el prop\u00f3sito de ayudar a equilibrar la bibliograf\u00eda recomendada en las carreras de grado y posgrado y los art\u00edculos de referencia. Este recurso, que se encuentra a disposici\u00f3n en jlsumner.shinyapps.io\/syllabustool\/<\/a>, analiza los nombres de los autores de los trabajos seleccionados y le atribuye a cada uno de ellos la probabilidad de pertenecer a una mujer. Las estimaciones muestran si hay disparidad de g\u00e9nero, lo que permite calibrar mejor las referencias. Existen otros instrumentos con una funcionalidad similar, como por ejemplo Clean Bib, disponible en: github.com\/dalejn\/cleanBib<\/a>. El estudio de Nature Physics<\/em> recomienda que la evaluaci\u00f3n de la bibliograf\u00eda de un art\u00edculo producida por estas herramientas se adjunte al contenido del trabajo, a modo de una Declaraci\u00f3n de Diversidad de Citas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Estudios que ayudan a entender las razones de la menor repercusi\u00f3n de los trabajos en f\u00edsica publicados por mujeres y sugieren v\u00edas para reducir la disparidad","protected":false},"author":11,"featured_media":472110,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[98],"class_list":["post-472109","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=472109"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472109\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":472114,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472109\/revisions\/472114"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/472110"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=472109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=472109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=472109"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=472109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}