Dos a\u00f1os despu\u00e9s de haber ordenado una revisi\u00f3n de las pol\u00edticas de integridad cient\u00edfica en todas las agencias federales de Estados Unidos, el gobierno del presidente Joe Biden public\u00f3 un conjunto de directrices tendientes a prevenir las interferencias indebidas en las decisiones de car\u00e1cter t\u00e9cnico. El prop\u00f3sito de ello es evitar la reiteraci\u00f3n de injerencias que signaron la gesti\u00f3n del presidente anterior, Donald Trump, en organismos tales como la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental y los Centros de Control y Prevenci\u00f3n de Enfermedades (CDC), cuando se les impidi\u00f3 a cient\u00edficos publicar evaluaciones basadas en evidencias que pon\u00edan en entredicho las opiniones y convicciones del gobierno.<\/p>\n
El documento, que consta de 66 carillas, delinea un modelo de pol\u00edtica de integridad que las agencias deben adoptar, adem\u00e1s de una amplia lista de herramientas y par\u00e1metros para ayudarlas a evaluar y perfeccionar sus pr\u00e1cticas. Para implementar el nuevo plan, los directores de las agencias tendr\u00e1n que apuntalar el compromiso de sus dirigentes, promover el flujo libre y transparente de la informaci\u00f3n cient\u00edfica y generar canales que protejan a su personal en caso de denuncias de transgresiones e injerencias inapropiadas.<\/p>\n
El texto incluye un estatuto para un subcomit\u00e9 del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda, cuya funci\u00f3n consistir\u00e1 en monitorear la aplicaci\u00f3n de pol\u00edticas y orientar la selecci\u00f3n y las actividades de los funcionarios de integridad cient\u00edfica, profesionales encargados de fiscalizar el uso adecuado de la ciencia en los procesos internos de cada agencia. Seg\u00fan la nueva normativa, estos fiscales deber\u00e1n crear mecanismos que les permitan a los empleados de las agencias expresar sus an\u00e1lisis libremente. Cuando alguien del personal no est\u00e9 de acuerdo con la informaci\u00f3n, las interpretaciones o conclusiones relacionadas con una decisi\u00f3n pol\u00edtica en la que est\u00e9 involucrado, ser\u00e1 animado a expresar su opini\u00f3n por escrito. Si las divergencias no fueran resueltas en deliberaciones internas, podr\u00edan ser objeto de consulta con otros expertos, en un proceso de revisi\u00f3n por pares cuyos resultados se har\u00e1n p\u00fablicos.<\/p>\n
El plan tambi\u00e9n prev\u00e9 la creaci\u00f3n de un panel compuesto por inspectores de integridad de diversas agencias y personal de la Casa Blanca autorizados a revisar las pol\u00edticas e investigar eventuales transgresiones. \u201cEs un gran logro para la ciencia federal, aunque siempre hay espacio para introducir mejoras\u201d, declar\u00f3 a la revista Nature<\/em> Jacob Carter, director del Centro para la Ciencia y la Democracia de la Uni\u00f3n de Cient\u00edficos Conscientes (UCS), un grupo defensor de las pol\u00edticas basadas en evidencias cient\u00edficas con sede en Cambridge, Massachusetts. Por su parte, Lauren Kurtz, directora ejecutiva del Fondo de Defensa Legal de la Ciencia del Clima, una organizaci\u00f3n con sede en la ciudad de Nueva York, afirm\u00f3 que estas normas podr\u00edan derogarse f\u00e1cilmente y para prevenir realmente futuras injerencias pol\u00edticas deber\u00edan ser aprobadas por el Congreso e incorporadas a la legislaci\u00f3n vigente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dos a\u00f1os despu\u00e9s de haber ordenado una revisi\u00f3n de las pol\u00edticas de integridad cient\u00edfica en todas las agencias federales de Estados Unidos, el gobierno del presidente Joe Biden public\u00f3 un conjunto de directrices tendientes a prevenir las interferencias indebidas en las decisiones de car\u00e1cter t\u00e9cnico. El prop\u00f3sito de ello es evitar la reiteraci\u00f3n de injerencias… Ver art\u00edculo<\/a>","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[786],"class_list":["post-481400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/481400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=481400"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/481400\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":481401,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/481400\/revisions\/481401"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=481400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=481400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=481400"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=481400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}