{"id":486932,"date":"2023-08-09T14:58:47","date_gmt":"2023-08-09T17:58:47","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=486932"},"modified":"2023-08-09T14:58:47","modified_gmt":"2023-08-09T17:58:47","slug":"el-milagro-de-la-multiplicacion-de-los-articulos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/el-milagro-de-la-multiplicacion-de-los-articulos\/","title":{"rendered":"El milagro de la multiplicaci\u00f3n de los art\u00edculos"},"content":{"rendered":"<p>La empresa Clarivate Analytics, administradora de la base de datos acad\u00e9micos Web of Science (WoS), anunci\u00f3 en marzo sanciones contra alrededor de 50 revistas cient\u00edficas que forman parte de su amplia selecci\u00f3n, que no han respetado los est\u00e1ndares de calidad que exige la compa\u00f1\u00eda y que perder\u00e1n una credencial clave para atraer a nuevos autores: fueron excluidas del <em>Journal Citation Report (JCR)<\/em>, la plataforma que determina el factor de impacto de las revistas, una magnitud establecida para dimensionar su visibilidad y la repercusi\u00f3n al calcular cu\u00e1ntas citas recibieron sus art\u00edculos en otros estudios.<\/p>\n<p>Este tipo de exclusi\u00f3n ocurre todos los a\u00f1os, pero en 2023 ha llamado la atenci\u00f3n por incluir 21 t\u00edtulos de sus editoriales de acceso abierto que se han destacado por su veloz crecimiento. El castigo tambi\u00e9n pone en tela de juicio una pr\u00e1ctica muy difundida en estas empresas que ya se consideraba pol\u00e9mica: la publicaci\u00f3n de ediciones especiales tem\u00e1ticas coordinadas por editores invitados, sin un v\u00ednculo formal con su plantilla de personal permanente, que suelen generar una enorme cantidad de art\u00edculos y, en algunos casos, no observan la misma rigurosidad de evaluaci\u00f3n de las ediciones regulares.<\/p>\n<p>Diecinueve de las revistas excluidas pertenecen a la editorial Hindawi, que edita unas 250 revistas de acceso abierto, de las cuales 64 formaban parte del \u00edndice de WoS. La empresa, fundada en El Cairo (Egipto), en 1997, actualmente es propiedad de la editorial estadounidense John Wiley &amp; Sons. Las otras dos publicaciones sancionadas pertenecen a MDPI, con sede en Basilea (Suiza), que administra 390 revistas cient\u00edficas. Uno de los peri\u00f3dicos cient\u00edficos penalizados fue <em>International Journal of Environmental Research and Public Health<\/em>, que en 2022 public\u00f3 alrededor de 17.000 art\u00edculos. Su \u00faltimo factor de impacto era de 4.614, un desempe\u00f1o extraordinario para una publicaci\u00f3n con una producci\u00f3n tan masiva.<\/p>\n<p>Clarivate no brind\u00f3 detalles sobre los inconvenientes detectados en cada caso, pero su editora en jefe y vicepresidenta de WoS, Nandita Quaderi, inform\u00f3 que el uso de una herramienta de inteligencia artificial capaz de detectar cambios at\u00edpicos en el desempe\u00f1o de las revistas se\u00f1al\u00f3 500 que merec\u00edan investigarse. Seg\u00fan ella, se pudieron reunir pruebas de que al menos 50 de las publicaciones no estaban cumpliendo con los est\u00e1ndares de evaluaci\u00f3n requeridos. \u201cEn los \u00faltimos meses hemos tomado medidas proactivas adicionales para combatir las crecientes amenazas a la integridad del registro acad\u00e9mico\u201d, declar\u00f3 Quaderi en un comunicado. \u201cCuando constatamos que una revista ya no cumple con nuestros criterios de calidad, tenemos la responsabilidad de actuar\u201d.<\/p>\n<p>A finales del a\u00f1o pasado, Hindawi anunci\u00f3 la suspensi\u00f3n temporal de sus ediciones especiales. Eso fue despu\u00e9s de haber identificado en varias de ellas la publicaci\u00f3n de cientos de art\u00edculos fraudulentos, producidos por \u201cf\u00e1bricas de <em>papers<\/em>\u201d, servicios ilegales que producen manuscritos por encargo, generalmente con datos o im\u00e1genes falsas. En octubre, m\u00e1s de 500 art\u00edculos de 16 t\u00edtulos de la editorial fueron retractados por manipulaci\u00f3n en la revisi\u00f3n por pares. Las investigaciones dieron comienzo en abril, despu\u00e9s de que el editor en jefe de una de las revistas de Hindawi manifestara su preocupaci\u00f3n por el contenido de una edici\u00f3n especial. Los dict\u00e1menes de los revisores ten\u00edan textos duplicados. Tambi\u00e9n hubo casos de revisores que participaron en la evaluaci\u00f3n de muchos manuscritos y otros que entregaron sus revisiones demasiado r\u00e1pido. La editorial inform\u00f3 p\u00e9rdidas por 9 millones de d\u00f3lares debido a la suspensi\u00f3n de las ediciones especiales entre noviembre y enero.<\/p>\n<p>El modelo de las ediciones especiales tambi\u00e9n fue responsable del crecimiento exponencial de MDPI, fundada hace tan solo 26 a\u00f1os y actualmente la cuarta mayor editorial cient\u00edfica del mundo. La empresa public\u00f3 unos 20.000 art\u00edculos en sus primeros 15 a\u00f1os, pero su producci\u00f3n comenz\u00f3 a acelerarse a partir de 2015. En 2021 public\u00f3 240.500 trabajos, cobrando una tasa de procesamiento promedio de 1.258 francos suizos por <em>paper<\/em>. Se estima que en 2023, sus dos t\u00edtulos principales, <em>Sustainability <\/em>e <em>International Journal of Molecular Sciences<\/em>, publicar\u00e1n cada uno alrededor de 3.500 n\u00fameros especiales, 9 por d\u00eda.<\/p>\n<p>Un an\u00e1lisis elaborado por Paolo Crosetto, del Instituto Nacional de Investigaciones en Agricultura, Alimentaci\u00f3n y Medio Ambiente de Francia, y Pablo G\u00f3mez Barreiro, del Jard\u00edn Bot\u00e1nico Real de Kew, en Londres, mostr\u00f3 que solamente en 2022, una centena de revistas de MDPI publicaron 17.000 ediciones especiales con un total de 187.000 art\u00edculos. Ambos analizaron el tiempo que se tardaba en evaluar el m\u00e9rito de los <em>papers<\/em>, entre el env\u00edo del primer borrador del manuscrito y su publicaci\u00f3n. El plazo promedio fue de 37 d\u00edas, frente a los m\u00e1s de 200 d\u00edas que demoran las revistas de acceso abierto de la colecci\u00f3n PLOS. \u201cNo tengo pruebas de que hayan hecho nada malo\u201d, dijo Crosetto a la revista <em>Science<\/em>. \u201cPero es l\u00f3gico que la confianza se vea comprometida cuando se delega la responsabilidad en cualquier editor invitado\u201d, sostiene, en referencia a los casos documentados de conflictos de inter\u00e9s y revisi\u00f3n por pares endeble e incluso fraudulenta en este tipo de publicaciones. En declaraciones a la revista <em>Science<\/em>, Carlos Peixeira Marques, de la Universidad de Tr\u00e1s-os-Montes y Alto Douro, en Vila Real (Portugal), dijo que MDPI lo invit\u00f3 en varias oportunidades a colaborar como editor de n\u00fameros especiales en \u00e1reas como agricultura e ingenier\u00eda, pero nunca en negocios y turismo, que son sus \u00e1reas de investigaci\u00f3n. \u201cEl volumen demencial de ediciones especiales hace que sea imposible mantener un patr\u00f3n m\u00ednimo de revisi\u00f3n por pares\u201d, sostuvo.<\/p>\n<p>En un comunicado, MDPI atribuy\u00f3 la quita a un criterio vinculado a la \u201crelevancia de contenido\u201d. En manifestaciones anteriores, la empresa hab\u00eda defendido su modelo argumentando que la revisi\u00f3n expeditiva les permite a los autores agilizar la difusi\u00f3n de los resultados de sus investigaciones, y la labor de los editores invitados es \u00fatil para capacitar a los j\u00f3venes investigadores en los procesos de comunicaci\u00f3n cient\u00edfica. En declaraciones a la revista <em>Times Higher <\/em>Education, la presidenta del Consejo Cient\u00edfico de MDPI, Giulia Stefenelli, dijo que las ediciones especiales \u201cson iniciativas de investigadores experimentados en disciplinas espec\u00edficas como una forma de ampliar la oferta a la comunidad acad\u00e9mica\u201d. Seg\u00fan ella, los peri\u00f3dicos cient\u00edficos eval\u00faan las propuestas de ediciones especiales presentadas por los investigadores y los art\u00edculos seleccionados son sometidos a una revisi\u00f3n por pares rigurosa, con una tasa de rechazo de manuscritos \u201ccercana a un 50 %\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Pr\u00e1ctica controvertida, la publicaci\u00f3n de miles de papers en n\u00fameros especiales de revistas cient\u00edficas despierta sospechas acerca de la rigurosidad en la evaluaci\u00f3n de su contenido","protected":false},"author":11,"featured_media":486933,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[98],"class_list":["post-486932","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/486932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=486932"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/486932\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":486937,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/486932\/revisions\/486937"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/486933"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=486932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=486932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=486932"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=486932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}