{"id":486944,"date":"2023-08-09T14:51:55","date_gmt":"2023-08-09T17:51:55","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=486944"},"modified":"2023-08-10T09:26:15","modified_gmt":"2023-08-10T12:26:15","slug":"estiman-cuantos-anos-duran-las-colaboraciones-cientificas-en-brasil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/estiman-cuantos-anos-duran-las-colaboraciones-cientificas-en-brasil\/","title":{"rendered":"Estiman cu\u00e1ntos a\u00f1os duran las colaboraciones cient\u00edficas en Brasil"},"content":{"rendered":"<p>Entre los investigadores brasile\u00f1os del \u00e1rea de la medicina, las colaboraciones cient\u00edficas pueden durar unos cinco a\u00f1os, este es aproximadamente el tiempo durante el cual las duplas de cient\u00edficos trabajan en forma conjunta compartiendo la autor\u00eda de art\u00edculos acad\u00e9micos. En el \u00e1mbito de la ingenier\u00eda nuclear y la ingenier\u00eda biom\u00e9dica, la duraci\u00f3n promedio de estas coautor\u00edas llega a ser de ocho a\u00f1os. En cambio, en \u00e1reas tales como historia, letras, filosof\u00eda y artes, es mucho m\u00e1s breve, cercana a dos a\u00f1os: en estos campos del conocimiento a\u00fan no son habituales las cooperaciones y buena parte de su producci\u00f3n lleva la firma de pocas personas, a menudo una sola.<\/p>\n<p>El in\u00e9dito panorama sobre la longevidad de las colaboraciones cient\u00edficas forma parte de una investigaci\u00f3n sobre la producci\u00f3n acad\u00e9mica de los doctores brasile\u00f1os en 81 \u00e1reas del conocimiento, con base en datos extra\u00eddos de la plataforma de curr\u00edculos Lattes, del Consejo Nacional de Desarrollo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico (CNPq). \u201cLas asociaciones cuyo resultado es la coautor\u00eda de art\u00edculos dependen de variables subjetivas, como la creaci\u00f3n de v\u00ednculos de afinidad y confianza, y de la cultura tradicional de publicaci\u00f3n de cada disciplina. Nos propusimos constatar la probabilidad de que los investigadores se agrupen y maduren relaciones de este tipo\u201d, explica el cient\u00edfico de la computaci\u00f3n Jes\u00fas Pascual Mena-Chalco, del Centro de Matem\u00e1tica, Computaci\u00f3n y Cognici\u00f3n de la Universidad Federal del ABC (UFABC).<\/p>\n<p>Este estudio es fruto de la investigaci\u00f3n doctoral a\u00fan en curso de la cient\u00edfica de la computaci\u00f3n Andr\u00e9ia Gusm\u00e3o, alumna de la UFABC, bajo la direcci\u00f3n de Mena-Chalco, y fue publicado en 2022 en la revista cient\u00edfica <em>Em Quest\u00e3o<\/em>. Para ello se recopilaron art\u00edculos, presentaciones en congresos, libros y cap\u00edtulos de libros de m\u00e1s de 200.000 doctores que actualizaron su producci\u00f3n en la Plataforma Lattes entre 2019 y 2020. Los responsables del estudio extrajeron tres indicadores de este notable volumen de datos. Uno de ellos es la durabilidad de una coautor\u00eda acad\u00e9mica: el tiempo de vigencia, en a\u00f1os, de las colaboraciones entre grupos de investigadores hasta que llegan a generar publicaciones.<\/p>\n<p>El segundo indicador es la dimensi\u00f3n de una coautor\u00eda acad\u00e9mica: la cantidad de personas que participan simult\u00e1neamente en el mismo trabajo. Se excluyeron del c\u00e1lculo los que ten\u00edan un solo autor que, por cierto, eran m\u00e1s de la mitad de los trabajos en \u00e1reas m\u00e1s reacias a las colaboraciones cient\u00edficas, tales como la educaci\u00f3n, el derecho y la literatura. Para evitar distorsiones, tambi\u00e9n se descartaron los estudios con m\u00e1s de 40 coautores: la f\u00edsica, un \u00e1rea en la que proliferan los consorcios internacionales de investigaci\u00f3n con miles de participantes, fue la disciplina con m\u00e1s trabajos descartados.<\/p>\n<p>En tanto, el tercer indicador, denominado como el \u201crecorrido de los coautores\u201d, fue establecido por el propio grupo y viene determinado por la relaci\u00f3n entre la longevidad y la dimensi\u00f3n de la coautor\u00eda. Los recorridos son m\u00e1s largos cuanto menor es el grupo de investigadores participantes; al fin y al cabo, es m\u00e1s dif\u00edcil mantener unido en el tiempo a un equipo de cuatro coautores que a tres o dos. Pero el comportamiento var\u00eda mucho seg\u00fan las distintas disciplinas. \u201cEn matem\u00e1tica, los grupos son m\u00e1s peque\u00f1os, formados principalmente por directores de alumnos o exalumnos, pero se mantienen unidos durante varios a\u00f1os. En cambio, en las \u00e1reas de la salud, tales como medicina, farmacolog\u00eda, enfermer\u00eda y odontolog\u00eda, los colaboradores pueden ser mucho m\u00e1s numerosos, pero el grupo tiende a permanecer estable durante menos tiempo\u201d, consigna. Siempre hay puntos fuera de la curva y el \u00e1rea m\u00e9dica registr\u00f3 el recorrido m\u00e1s duradero de la investigaci\u00f3n: es el caso de dos investigadores que escribieron art\u00edculos juntos durante 46 a\u00f1os, en una cooperaci\u00f3n calificada como vitalicia. El estudio observ\u00f3 perfiles de colaboraci\u00f3n similares en disciplinas que tienen un origen com\u00fan, como son la f\u00edsica y la astronom\u00eda, la biolog\u00eda y la medicina, la computaci\u00f3n y la ingenier\u00eda el\u00e9ctrica. \u201cSon \u00e1reas hermanas, que se han separado pero siguen compartiendo pr\u00e1cticas de publicaci\u00f3n\u201d, dice Mena-Chalco.<\/p>\n<p>Desde hace tiempo existe el consenso de que la investigaci\u00f3n colaborativa es esencial para el progreso de la ciencia. Muchos campos de investigaci\u00f3n se han vuelto tan complejos y especializados que requieren esfuerzos cooperativos e interdisciplinarios para lograr avances en el conocimiento. En algunas \u00e1reas, se han formado consorcios internacionales cuya producci\u00f3n ha dado lugar a un fen\u00f3meno, no abordado por el estudio de la UFABC, conocido como hiperautor\u00eda, que es la publicaci\u00f3n de art\u00edculos con m\u00e1s de mil autores, cada uno responsable de una contribuci\u00f3n que a menudo es peque\u00f1a, por ejemplo, en la recolecci\u00f3n o el an\u00e1lisis de datos (<a href=\"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/escritos-a-muchas-manos\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>lea en <\/em>Pesquisa FAPESP<em>, edici\u00f3n n\u00ba 289<\/em><\/a>).<\/p>\n<picture data-tablet=\"\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/RPF-longevidade-2023-05-info-1-640-1.png\" data-tablet_size=\"670x2340\" alt=\"O caminho dos coautores\">\n    <source srcset=\"\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/RPF-longevidade-2023-05-info-1-640-1.png\" media=\"(min-width: 1920px)\" \/>\n    <source srcset=\"\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/RPF-longevidade-2023-05-info-1-640-1.png\" media=\"(min-width: 1140px)\" \/>\n    <img decoding=\"async\" class=\"responsive-img\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/RPF-longevidade-2023-05-info-1-760-1.png\" \/>\n  <\/picture><span class=\"embed media-credits-inline\">Alexandre Affonso \/ Revista Pesquisa FAPESP<\/span>\n<p>\u201cLas pol\u00edticas p\u00fablicas est\u00e1n promoviendo y ampliando las colaboraciones en todo el mundo. Por lo tanto, conocer las caracter\u00edsticas y la eficiencia de estas asociaciones se ha vuelto pertinente para evaluar los resultados del trabajo de los investigadores\u201d, dice la cient\u00edfica de la informaci\u00f3n Solange Santos, coordinadora de producci\u00f3n y publicaci\u00f3n de la colecci\u00f3n de revistas SciELO Brasil, quien tambi\u00e9n es coautora del art\u00edculo elaborado por los investigadores de la UFABC. \u201cRecientemente, incluso en \u00e1reas menos proclives a las colaboraciones, ha habido un crecimiento progresivo de la cantidad de trabajos en coautor\u00eda\u201d.<\/p>\n<p>Estudios anteriores publicados por Mena-Chalco y colaboradores hab\u00edan analizado otras caracter\u00edsticas de las colaboraciones en Brasil, sacando provecho del desarrollo de herramientas inform\u00e1ticas que permitieron extraer y analizar grandes vol\u00famenes de informaci\u00f3n de la plataforma Lattes. Una de esas facetas fue el aumento de la frecuencia de las colaboraciones: entre 2008 y 2010 se registraron algo m\u00e1s de 1 mill\u00f3n de colaboraciones, en contraste con las apenas 63.944 observadas entre 1990 y 1992 (<a href=\"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/el-arte-de-asociarse-2\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>lea en <\/em>Pesquisa FAPESP<em>, edici\u00f3n n\u00ba218<\/em><\/a>). Tambi\u00e9n se estudi\u00f3 la influencia de la proximidad geogr\u00e1fica en la conformaci\u00f3n de redes de cooperaci\u00f3n (<a href=\"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/la-importancia-de-estar-presente\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>lea en <\/em>Pesquisa FAPESP<em>, edici\u00f3n n\u00ba241<\/em><\/a>). En el nuevo trabajo, buscaron pistas sobre c\u00f3mo se mantienen las colaboraciones a lo largo del tiempo y los factores que pueden influir en su estabilidad.<\/p>\n<p>El grupo no s\u00f3lo trabaja con datos de la plataforma Lattes. El a\u00f1o pasado, Mena-Chalco y Gusm\u00e3o presentaron los resultados de un estudio en el XXII Encuentro Nacional de Investigaci\u00f3n en Ciencias de la Informaci\u00f3n (Enancib), en Porto Alegre [Rio Grande do Sul], en el que sondearon el perfil de las colaboraciones de los investigadores en ciencias de la informaci\u00f3n. Se analizaron art\u00edculos publicados entre 1968 y 2021 indexados en la base de datos Web of Science, que no abarca una producci\u00f3n tan extensa como la registrada en los curr\u00edculos Lattes y que est\u00e1 centrada en las revistas internacionales tradicionales y consolidadas. Los resultados mostraron, como era de esperar, que los grupos m\u00e1s peque\u00f1os publican juntos durante m\u00e1s tiempo que los m\u00e1s grandes y que las colaboraciones institucionales, que se caracterizan por contener investigadores de una misma filiaci\u00f3n, son las m\u00e1s duraderas, con una duraci\u00f3n de 10 a\u00f1os para los grupos de dos coautores. En las colaboraciones internacionales, el periodo m\u00e1s largo de colaboraci\u00f3n entre dos investigadores fue de siete a\u00f1os.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el cient\u00edfico de la computaci\u00f3n de la UFABC, los indicadores propuestos son objetivos, pero no miden las colaboraciones en toda su complejidad. \u201cNo todas las colaboraciones resultan en la publicaci\u00f3n de un art\u00edculo, as\u00ed como hay otros <em>papers<\/em> con una gran cantidad de coautores en los que la relaci\u00f3n entre ellos no necesariamente configura una colaboraci\u00f3n\u201d, dice. \u201cAnalizamos las interacciones sociales que se establecen cuando los investigadores comparten la autor\u00eda de los art\u00edculos, pero hay muchas m\u00e1s personas implicadas en este proceso, entre ellas, directores, revisores de art\u00edculos, editores de revistas. Detr\u00e1s de cada art\u00edculo hay un trabajo cooperativo de un n\u00famero mucho mayor de personas\u201d.<\/p>\n<p>Uno de los aspectos abordados en el estudio de <em>Em Quest\u00e3o<\/em> fueron las interacciones entre directores y alumnos, que pueden mantenerse por m\u00e1s o menos tiempo, dependiendo del \u00e1rea. \u201cEn econom\u00eda, por ejemplo, los exalumnos suelen interrumpir las colaboraciones con su director de investigaci\u00f3n, a diferencia de lo que ocurre en muchas disciplinas\u201d, dice Mena-Chalco.<\/p>\n<p>En un art\u00edculo publicado en 2021, tambi\u00e9n en <em>Em Quest\u00e3o<\/em>, un grupo de investigadores de la Escuela de Artes, Ciencias y Humanidades de la Universidad de S\u00e3o Paulo (EACH-USP) mostr\u00f3 que los art\u00edculos firmados conjuntamente por directores y dirigidos crecieron en volumen en todas las \u00e1reas del conocimiento desde la d\u00e9cada de 1980, con mayor \u00e9nfasis en las ciencias biol\u00f3gicas y agrarias y, posteriormente, en disciplinas como las letras y la ling\u00fc\u00edstica. \u201cIncluso en las humanidades, en las que estas coautor\u00edas eran poco frecuentes porque se dec\u00eda que la tesis pertenece al alumno y no al director, hemos observado en los \u00faltimos a\u00f1os un crecimiento notorio de los art\u00edculos firmados por docentes y estudiantes de posgrado, aunque en un nivel inferior al de otros campos del conocimiento\u201d, dice uno de los autores del trabajo, el cient\u00edfico de la computaci\u00f3n Luciano Digiampietri, profesor de la licenciatura en sistemas de la informaci\u00f3n de la EACH-USP. \u201cEn general, el incremento progresivo de la producci\u00f3n cient\u00edfica brasile\u00f1a en los \u00faltimos 40 a\u00f1os se ha traducido en un aumento de los estudios realizados en colaboraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>El grupo de la UFABC pretende ahora evaluar los recorridos con mayor profundidad. \u201cVamos a analizar la cuesti\u00f3n de g\u00e9nero para saber si estas trayectorias son diferentes en los grupos m\u00e1s homog\u00e9neos o m\u00e1s heterog\u00e9neos\u201d, dice Mena-Chalco. Otro de los puntos de inter\u00e9s es la longevidad de las colaboraciones que puede observarse en recortes m\u00e1s amplios, como las instituciones y los campos del conocimiento a los que est\u00e1n vinculados los coautores. \u201cSer\u00eda interesante conocer la relaci\u00f3n entre la longevidad de las colaboraciones y la inserci\u00f3n internacional de los investigadores brasile\u00f1os en grandes \u00e1reas \u2013 por ejemplo, en f\u00edsica de altas energ\u00edas, en la que las redes de coautor\u00eda son enormes \u2013 y generar datos que ayuden a las agencias cient\u00edficas de fomento de la investigaci\u00f3n a orientar sus inversiones\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En un estudio de la Universidad Federal del ABC se analizaron art\u00edculos escritos en coautor\u00eda en 81 \u00e1reas del conocimiento","protected":false},"author":11,"featured_media":486945,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[284],"coauthors":[98],"class_list":["post-486944","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-ct","tag-cienciometria-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/486944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=486944"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/486944\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":489241,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/486944\/revisions\/489241"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/486945"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=486944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=486944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=486944"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=486944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}