Las revistas cient\u00edficas depredadoras, que publican art\u00edculos a cambio de dinero sin someterlos a una revisi\u00f3n por pares genuina, han venido explotando nuevos resquicios para atraer a autores desprevenidos. Se ha hecho habitual, por ejemplo, que estas publicaciones maquillen sus consejos editoriales, declarando falsamente la participaci\u00f3n de cient\u00edficos prestigiosos y, en casos extremos, que publiquen art\u00edculos atribuidos en forma fraudulenta a autores de cierto renombre, tambi\u00e9n para simular respetabilidad.<\/p>\n
Un episodio reciente involucr\u00f3 a la revista African Journal of Political Science<\/em>, publicada por la editorial International Scholars Journals (ISJ), y a la investigadora Anca Turcu, de la Escuela de Pol\u00edtica, Seguridad y Asuntos Internacionales de la Universidad de Florida Central, en Estados Unidos. Mientras recababa estad\u00edsticas de publicaci\u00f3n para actualizar su curr\u00edculum, Turcu encontr\u00f3 un art\u00edculo atribuido a ella en African Journal<\/em> que jam\u00e1s hab\u00eda escrito. El estudio en cuesti\u00f3n, que trataba sobre el reciclaje de residuos, no estaba relacionado con sus intereses de investigaci\u00f3n, que son las di\u00e1sporas y los procesos electorales. Al indagar en profundidad, descubri\u00f3 que el paper<\/em> no solo era fraudulento en cuanto a la atribuci\u00f3n de la autor\u00eda. Tambi\u00e9n era un art\u00edculo plagiado de la revista Energy Policy<\/em>, escrito por tres investigadores chinos, publicado en enero de 2022.<\/p>\n El episodio fue denunciado en el sitio web Retraction Watch, que envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico pidiendo explicaciones al editor en jefe de la revista de la editorial ISJ. Y se destap\u00f3 un fraude a\u00fan mayor. El profesor Jephias Mapuva, de la Universidad Bindura de Educaci\u00f3n Cient\u00edfica, de Zimbabue, respondi\u00f3 que nunca mantuvo ninguna relaci\u00f3n con la revista. \u201cPara m\u00ed fue una sorpresa que figurara como editor en jefe\u201d, escribi\u00f3, adjuntando una copia de un correo electr\u00f3nico enviado a ISJ exigiendo que su nombre fuera retirado del sitio web. Retraction Watch tambi\u00e9n descubri\u00f3 que existen dos revistas diferentes llamadas African Journal of Political Science<\/em> que comparten el mismo N\u00famero Internacional Normalizado de Publicaciones Seriadas (ISSN), un c\u00f3digo internacional de ocho d\u00edgitos utilizado como identificador \u00fanico de las publicaciones peri\u00f3dicas. Una de ellas, m\u00e1s antigua, pertenece a la Asociaci\u00f3n Africana de Ciencia Pol\u00edtica. Hab\u00eda dejado de circular en 2004 pero volvi\u00f3 a recibir art\u00edculos el a\u00f1o pasado.<\/p>\n La segunda revista pertenece a ISJ, en la cual fue publicado el art\u00edculo fraudulento de Turcu, y existe desde 2007. Que incurr\u00eda en pr\u00e1cticas depredadoras ya se sab\u00eda desde 2021, cuando la psic\u00f3loga canadiense Nadine Bekkouche public\u00f3 una declaraci\u00f3n en su perfil en LinkedIn relatando su mala experiencia con ese peri\u00f3dico cient\u00edfico. Ella hab\u00eda publicado un art\u00edculo sobre la salud mental de los estudiantes en la revista Performance Improvement Qaterly<\/em>, de la editorial Wiley, y recibi\u00f3 un correo electr\u00f3nico de African Journal of Political Science<\/em> invit\u00e1ndola a redactar un texto sobre el mismo tema, a modo de comentario. Tan pronto como envi\u00f3 ese texto, quisieron cobrarle 1.000 euros. Ella dijo que no pagar\u00eda y solicit\u00f3 que el art\u00edculo fuera retirado. Los pedidos de pago continuaron, por tel\u00e9fono y por correo electr\u00f3nico y, en un momento dado, la revista le exigi\u00f3 dinero para retirar el art\u00edculo, que la investigadora nuevamente se neg\u00f3 a pagar. \u201cFue una situaci\u00f3n francamente abusiva\u201d, dijo ella, quien escribi\u00f3 su relato para advertir a otros investigadores que no caigan en la misma trampa.<\/p>\n La editorial ISJ, fundada en 2002, publica 86 revistas de diversos campos del conocimiento, desde ciencias sociales a m\u00e9dicas y agrarias. En su sitio web, informa domicilios postales en Nueva York (EE. UU.), y Abuja (Nigeria). Afirma que sigue las directrices del Committee on Publication Ethics (Cope), el foro internacional de editores para las cuestiones de integridad cient\u00edfica, pero su nombre no figura entre los m\u00e1s de 10.000 miembros asociados de la entidad. La editorial estaba incluida en una famosa lista de m\u00e1s de 8.000 empresas y nombres de publicaciones con pr\u00e1cticas depredadoras confeccionada por el bibliotecario Jeffrey Beall, de la Universidad de Colorado (EE. UU.), que el autor acab\u00f3 retirando de internet debido a las amenazas de demandas judiciales.<\/p>\n El fraude practicado por African Journal of Political Science<\/em> no es un caso aislado en el \u00e1mbito de las revistas depredadoras. A principios de este a\u00f1o, la editorial Prime Scholars, que publica 56 revistas cient\u00edficas, tambi\u00e9n fue denunciada por utilizar nombres de investigadores en forma fraudulenta y sin autorizaci\u00f3n como editores o vincul\u00e1ndolos como responsables de art\u00edculos cient\u00edficos ap\u00f3crifos. La empresa tiene domicilio en Londres, pero aparentemente opera en la India.<\/p>\n En un comentario publicado en 2021 en la revista Nature<\/em>, un grupo de investigadores de la Universidad de Montreal (Canad\u00e1) y del Instituto de Tecnolog\u00eda de Georgia (EE. UU.), elabor\u00f3 un cat\u00e1logo de los distintos disfraces que las revistas depredadoras utilizan para seguir funcionando. El equipo cre\u00f3 una base de datos, bautizada con el nombre de Lacuna, compuesta por 900.000 art\u00edculos de 2.300 revistas cient\u00edficas no indexadas en bases de datos internacionales, que incluyen t\u00edtulos de revistas depredadoras y otras con pr\u00e1cticas honestas mantenidas por instituciones o peque\u00f1as editoriales.<\/p>\n Uno de los casos analizados en el estudio fueron las revistas de la editorial Omics International, con sede en Hyderabad (India), condenada en 2019 en una demanda interpuesta por la Comisi\u00f3n Federal de Comercio (FTC), de Estados Unidos, bajo la acusaci\u00f3n de adoptar pol\u00edticas comerciales enga\u00f1osas. La empresa invitaba a los investigadores a presentar art\u00edculos o realizar ponencias en conferencias que organizaba. Ni bien aceptaban y enviaban manuscritos, los autores eran sorprendidos con su publicaci\u00f3n instant\u00e1nea en los anales de las conferencias, sin revisi\u00f3n por pares, y se les reclamaba el pago de honorarios que ascend\u00edan a miles de d\u00f3lares. El texto publicado en Nature<\/em> revel\u00f3 que, tras la condena de 2019, Omics continu\u00f3 operando normalmente: les cambi\u00f3 el nombre a las revistas calificadas como depredadoras y las vincul\u00f3 al nombre de empresas subsidiarias, tales como Hilaris, Longdom e iMEDPub. Pero las pr\u00e1cticas sospechosas prosiguieron. Al analizar el contenido de la base de datos Lacuna, los investigadores descubrieron, por ejemplo, que nueve art\u00edculos del Journal of Bone Research and Reports<\/em>, de iMEDPub, eran copias de los manuscritos de un peri\u00f3dico cient\u00edfico de la editorial Elsevier llamado Bone Reports<\/em>, con nombres de autores ficticios. Varios de los textos eran levemente diferentes: hab\u00eda palabras reemplazadas por sin\u00f3nimos para tratar de evitar que se los identificara como plagio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Para fingir respetabilidad, las revistas depredadoras publican art\u00edculos falsos que atribuyen a investigadores de prestigio y ama\u00f1an la composici\u00f3n de sus consejos editoriales","protected":false},"author":11,"featured_media":490044,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[98],"class_list":["post-490043","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/490043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=490043"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/490043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":490049,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/490043\/revisions\/490049"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/490044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=490043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=490043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=490043"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=490043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}