El neurocient\u00edfico canadoestadounidense Marc Tessier-Lavigne, de 63 a\u00f1os, renunci\u00f3 a su cargo de rector de la Universidad Stanford, que ocupaba desde 2016. El anuncio se produjo tras la difusi\u00f3n de un informe de un comit\u00e9 especial del Consejo de Curadores de la instituci\u00f3n, que someti\u00f3 a evaluaci\u00f3n art\u00edculos con indicios de mala conducta que inclu\u00edan al rector como uno de sus autores, cinco de los cuales lo ten\u00edan como autor principal. Seg\u00fan el comit\u00e9, se hallaron evidencias de que en al menos cuatro art\u00edculos, investigadores bajo la supervisi\u00f3n del neurocient\u00edfico manipularon im\u00e1genes e incurrieron en pr\u00e1cticas cuestionables.<\/p>\n
Aunque no hay pruebas de que Tessier-Lavigne est\u00e9 involucrado directamente en la manipulaci\u00f3n o incluso que estuviera al tanto de los problemas antes de la publicaci\u00f3n de los art\u00edculos, el informe apunt\u00f3 que \u201cfue incapaz de proporcionar una explicaci\u00f3n cabal\u201d\u00a0 de por qu\u00e9 omiti\u00f3 corregir los registros cient\u00edficos en las varias ocasiones en que tuvo la oportunidad de hacerlo.<\/p>\n
El rector public\u00f3 un comunicado diciendo que solicitar\u00eda la retractaci\u00f3n de un art\u00edculo publicado en 1999 en la revista Cell<\/em> y otros dos publicados en Science<\/em> en 2001. Dos art\u00edculos publicados en la revista Nature<\/em>, seg\u00fan \u00e9l, fueron objeto de una correcci\u00f3n exhaustiva. \u201cMe complace que el panel concluyera que no particip\u00e9 en ning\u00fan fraude o falsificaci\u00f3n de datos cient\u00edficos\u201d, dijo el rector de Stanford quien, no obstante, reconoci\u00f3 errores. \u201cDeber\u00eda haber sido m\u00e1s diligente a la hora de buscar correcciones. La revisi\u00f3n del comit\u00e9 detect\u00f3 casos de manipulaci\u00f3n de datos de investigaci\u00f3n cometidos por otras personas en mi laboratorio. Aunque no estaba enterado de ello, quiero dejar claro que asumo mi responsabilidad\u201d.<\/p>\n El presidente del Consejo Administrativo de Stanford, Jerry Yang, dijo que Tessier-Lavigne se alejar\u00e1 de su cargo \u201ca la luz del informe y del impacto que esto implica sobre su capacidad para dirigir Stanford\u201d. Las pruebas en contra del rector fueron apuntadas inicialmente en el foro en l\u00ednea PubPeer, donde pueden publicarse comentarios sobre art\u00edculos cient\u00edficos, incluso en forma an\u00f3nima, y se refieren a la adulteraci\u00f3n o duplicaci\u00f3n de bandas en los resultados de pruebas con el m\u00e9todo western blot<\/em>, utilizado en el campo de la biolog\u00eda molecular para la identificaci\u00f3n de prote\u00ednas.<\/p>\n Tras su dimisi\u00f3n, Tessier-Lavigne continuar\u00e1 trabajando como docente del Departamento de Biolog\u00eda. Especialista en desarrollo cerebral, sus l\u00edneas de investigaci\u00f3n est\u00e1n centradas en las causas y tratamientos de enfermedades como el p\u00e1rkinson y el alzh\u00e9imer, como as\u00ed tambi\u00e9n en lesiones de la m\u00e9dula espinal. Comenz\u00f3 su carrera en la Universidad de California en San Francisco, en 1991, y se traslad\u00f3 a Stanford en 2001. En 2003 se convirti\u00f3 en director cient\u00edfico de la empresa de biotecnolog\u00eda Genentech, cargo que dej\u00f3 en 2011 para asumir como director de la Universidad Rockefeller en Nueva York.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El rector de Stanford dimite tras una investigaci\u00f3n por manipulaci\u00f3n de im\u00e1genes","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[786],"class_list":["post-507568","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/507568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=507568"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/507568\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":507569,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/507568\/revisions\/507569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=507568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=507568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=507568"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=507568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}