{"id":519214,"date":"2024-07-12T16:14:57","date_gmt":"2024-07-12T19:14:57","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=519214"},"modified":"2024-07-12T16:16:25","modified_gmt":"2024-07-12T19:16:25","slug":"colaboraciones-cientificas-entre-sao-paulo-y-otros-estados-brasilenos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/colaboraciones-cientificas-entre-sao-paulo-y-otros-estados-brasilenos\/","title":{"rendered":"Colaboraciones cient\u00edficas entre S\u00e3o Paulo y otros estados brasile\u00f1os"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li>Cient\u00edficos de S\u00e3o Paulo participaron como autores<sup>1<\/sup> en 28.481 publicaciones cient\u00edficas<sup>2<\/sup> entre 2020 y 2022 (promedio anual)<\/li>\n<li>De ellas, el 38,4 % (10.943) ten\u00eda al menos un autor residente en otra unidad de la federaci\u00f3n (UF)<\/li>\n<li>Se registr\u00f3 un crecimiento significativo de las colaboraciones entre los trienios 2000-2002 y 2020-2022 en todas las grandes \u00e1reas del conocimiento<sup>3<\/sup><\/li>\n<\/ul>\n<\/div><div class='overflow-responsive-img' style='text-align:center'><picture data-tablet=\"\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/RPF-dados-2023-12-info1-DESK2_ESP.png\" data-tablet_size=\"1140x542\" alt=\"\">\n    <source srcset=\"\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/RPF-dados-2023-12-info1-DESK2_ESP.png\" media=\"(min-width: 1920px)\" \/>\n    <source srcset=\"\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/RPF-dados-2023-12-info1-DESK2_ESP.png\" media=\"(min-width: 1140px)\" \/>\n    <img decoding=\"async\" class=\"responsive-img\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/RPF-dados-2023-12-info1-MOBILE2_ESP.png\" \/>\n  <\/picture><\/div><div class=\"post-content sequence\">\n<ul>\n<li>En el \u00e1rea de Agricultura y Veterinaria se registraron los mayores \u00edndices de colaboraci\u00f3n (casi un 50 % en el \u00faltimo trienio), seguida por la de Ciencias de la naturaleza (un 41 %)<\/li>\n<li>Las \u00e1reas de Medicina y Salud, Ingenier\u00eda y Tecnolog\u00eda y Ciencias sociales registraron entre un 32 % y un 35 %, seguidas por Humanidades y Artes, con tan solo un 18 % de publicaciones en colaboraci\u00f3n<\/li>\n<li>Las colaboraciones tienden a elevar el impacto de las publicaciones cient\u00edficas medido por la cantidad de citas recibidas en otras publicaciones. El impacto normalizado<sup>4<\/sup>, tomando como referencia el total mundial (ICNC = 1,00), puede verificarse en el gr\u00e1fico que se muestra a continuaci\u00f3n, en el que puede verse c\u00f3mo este \u00edndice se ha visto influenciado por las colaboraciones entre los investigadores de S\u00e3o Paulo y de otras UF<\/li>\n<\/ul>\n<\/div><div class='overflow-responsive-img' style='text-align:center'><picture data-tablet=\"\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/RPF-dados-2023-12-info2-DESK2_ESP.png\" data-tablet_size=\"1140x480\" alt=\"\">\n    <source srcset=\"\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/RPF-dados-2023-12-info2-DESK2_ESP.png\" media=\"(min-width: 1920px)\" \/>\n    <source srcset=\"\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/RPF-dados-2023-12-info2-DESK2_ESP.png\" media=\"(min-width: 1140px)\" \/>\n    <img decoding=\"async\" class=\"responsive-img\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/RPF-dados-2023-12-info2-MOBILE2_ESP.png\" \/>\n  <\/picture><\/div><div class=\"post-content sequence\">\n<ul>\n<li>Hasta el trienio 2013-2015 el efecto positivo no ten\u00eda relevancia en el \u00edndice de citas para las publicaciones en colaboraci\u00f3n, pero a partir de 2014-2016 fue aumentando hasta alcanzar un m\u00e1ximo en 2016-2018. Desde entonces, la tendencia se ha revertido \u2012 acrecentada por los efectos del covid-19 \u2012, disminuyendo su impacto hasta desaparecer, en 2020-2022<\/li>\n<li>En lo que se refiere a las grandes \u00e1reas del conocimiento, en el \u00faltimo trienio todas<sup>5 <\/sup>han mostrado peque\u00f1as diferencias en el impacto para las publicaciones de S\u00e3o Paulo, con o sin colaboraciones. La mayor diferencia positiva a favor de las publicaciones en colaboraci\u00f3n se registr\u00f3 en el \u00e1rea de Medicina y Salud (0,08 pp<sup>6<\/sup>)<\/li>\n<li>En el trienio 2016-2018, las mayores diferencias se presentaron en las \u00e1reas de Medicina y Salud (+0,29 pp, a favor de las publicaciones con colaboraciones) y de Ciencias de la naturaleza (+0,14 pp). Solamente en las \u00e1reas de Ingenier\u00eda y Tecnolog\u00eda y Agricultura y Veterinaria no se constataron diferencias positivas significativas<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"bibliografia separador-bibliografia\"><strong>Notas (1)<\/strong> Una publicaci\u00f3n se atribuye a un pa\u00eds o regi\u00f3n si al menos uno de SUS autores reside en ese pa\u00eds o regi\u00f3n <strong>(2)<\/strong> Se tuvieron en cuenta las publicaciones cient\u00edficas indexadas en la base de datos <strong>Web of Science<\/strong> e incluidas en la plataforma Incites. Los tipos de publicaciones incluidos fueron <strong>Article, Review y Proceedings Paper<\/strong> <strong>(3)<\/strong> Se adoptaron las grandes \u00e1reas del conocimiento definidas por la OCDE <strong>(4) <\/strong>El \u00edndice utilizado es el estimado por Incites con base en los datos de Web of Science, denominado <strong>Category Normalized Citation Impact<\/strong>, que tiene en cuenta la relaci\u00f3n entre la cantidad de citas de los art\u00edculos de una gran \u00e1rea por a\u00f1o, un conjunto de publicaciones y el promedio para el conjunto de todas las publicaciones del \u00e1rea publicadas en el a\u00f1o, a nivel mundial <strong>(5)<\/strong> Este an\u00e1lisis omite el \u00e1rea de Humanidades y Artes debido al escaso n\u00famero de casos y a la alta variabilidad del indicador <strong>(6)<\/strong> Punto porcentual <strong>Fuente<\/strong> Incites\/Clarivate, datos actualizados al 30\/11\/2023 <strong>Elaboraci\u00f3n<\/strong> Gerencia de estudios e indicadores, DPCTA\/Fapesp<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Gr\u00e1ficos muestran la evoluci\u00f3n de las colaboraciones cient\u00edficas entre S\u00e3o Paulo y otros estados brasile\u00f1os","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1329],"tags":[284],"coauthors":[786],"class_list":["post-519214","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datos","tag-cienciometria-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/519214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=519214"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/519214\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":525229,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/519214\/revisions\/525229"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=519214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=519214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=519214"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=519214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}