{"id":529067,"date":"2024-08-23T10:48:50","date_gmt":"2024-08-23T13:48:50","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=529067"},"modified":"2024-08-23T10:49:23","modified_gmt":"2024-08-23T13:49:23","slug":"recompensa-monetaria-para-quien-encuentre-errores-en-articulos-influyentes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/recompensa-monetaria-para-quien-encuentre-errores-en-articulos-influyentes\/","title":{"rendered":"Recompensa monetaria para quien encuentre errores en art\u00edculos influyentes"},"content":{"rendered":"

En los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os, un programa con sede en la Universidad de Berna, en Suiza, les pagar\u00e1 a expertos para que busquen errores en un centenar de art\u00edculos cient\u00edficos influentes. Cuantos m\u00e1s problemas encuentren, mayor ser\u00e1 la remuneraci\u00f3n. Cada revisor recibir\u00e1 desde 285 d\u00f3lares, si no encuentra nada, hasta m\u00e1s de 1.000 d\u00f3lares si detecta errores importantes. En el caso de que su an\u00e1lisis lleve a recomendar que el paper<\/em> tiene errores graves y debe retractarse, recibir\u00e1 2.835 d\u00f3lares extras.<\/p>\n

El programa ha sido bautizado Error<\/a> (Estimaci\u00f3n de la confiabilidad y la solidez de la investigaci\u00f3n, por su acr\u00f3nimo en ingl\u00e9s). Seg\u00fan el coordinador del programa, el psic\u00f3logo Malte Elson, uno de los objetivos es mostrarles a las agencias de financiaci\u00f3n de la ciencia la importancia de invertir recursos tambi\u00e9n en la revisi\u00f3n y replicaci\u00f3n de los estudios que ellas financian. \u201cCuando elaboro mi investigaci\u00f3n a partir de algo que es err\u00f3neo, esto representa un costo, porque mis conclusiones se basan en supuestos falsos\u201d, declar\u00f3 a la revista The Chronicle of Higher Education<\/em><\/a>. Docente en la Universidad de Berna y especialista en psicolog\u00eda de la digitalizaci\u00f3n, Elson tiene como colaborador en la iniciativa al tambi\u00e9n psic\u00f3logo Ruben Arslan, quien realiza una pasant\u00eda posdoctoral en la Universidad de Leipzig, en Alemania.<\/p>\n

El revisor deber\u00e1 buscar errores de todo tipo, entre ellos, errores de c\u00e1lculo, discrepancias entre lo observado y lo informado, sesgos en las conclusiones, y recopilarlos en un informe. Un supervisor del programa evaluar\u00e1 los resultados y los enviar\u00e1 a los autores de los art\u00edculos, para que estos puedan defenderse y presentar aclaraciones. Por \u00faltimo, se elaborar\u00e1 un resumen de los problemas principales, que incluir\u00e1 una recomendaci\u00f3n sobre qu\u00e9 hacer con ellos, desde correcciones hasta la anulaci\u00f3n del art\u00edculo si los errores fueran graves.<\/p>\n

El programa Error se pondr\u00e1 en marcha con la revisi\u00f3n de tres art\u00edculos, incluyendo un paper<\/em> publicado en 2020 que identific\u00f3 una estrategia para desalentar el intercambio online<\/em> de desinformaci\u00f3n sobre el covid-19. El psic\u00f3logo Gordon Pennycook, autor principal del estudio e investigador de la Universidad Cornell, en Estados Unidos, dijo estar entusiasmado por ver los resultados del trabajo siendo replicados por otros grupos.<\/p>\n

Los art\u00edculos solamente ser\u00e1n evaluados si los autores aceptan someterlos a escrutinio. Es as\u00ed porque los revisores solo podr\u00e1n realizar un trabajo minucioso si disponen de acceso pleno a los datos, c\u00f3digos y otros elementos asociados al paper<\/em>, lo que requiere colaboraci\u00f3n. Para Elson, este an\u00e1lisis puede ser \u00fatil para los autores de los art\u00edculos. \u201cPodr\u00e1n mostrar el informe de errores, que ser\u00e1 p\u00fablico, y decir: mi trabajo ha sido verificado y est\u00e1 todo bien\u201d, dijo. Pero habr\u00e1 quienes teman un menoscabo en su reputaci\u00f3n si los resultados fueran malos. Hasta ahora, los autores de dos art\u00edculos seleccionados por el programa han rechazado la invitaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Recompensa monetaria para quien encuentre errores en art\u00edculos influyentes","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[786],"class_list":["post-529067","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=529067"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529067\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":529068,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529067\/revisions\/529068"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=529067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=529067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=529067"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=529067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}