Scientific Reports<\/em>. En comparaci\u00f3n con otros campos disciplinarios, el 63 % dijo que su \u00e1rea era tan buena como las otras en cuanto al respeto de las buenas pr\u00e1cticas de investigaci\u00f3n, el 29 % que era mejor y el 8 % que era peor.<\/p>\nSeg\u00fan los autores, esta perspectiva sesgada tiene implicaciones potencialmente da\u00f1inas. Una de ellas ser\u00eda la emergencia de una cierta insensibilidad para darse cuenta o combatir los deslices \u00e9ticos cotidianos, generando lo que los autores definen como \u201cpuntos ciegos morales\u201d. \u201cLos peque\u00f1os errores pueden acumularse convirti\u00e9ndose, quiz\u00e1, en errores peores\u201d, dijo Amanda Lindkvist, alumna de doctorado de Tingh\u00f6g y coautora del estudio. Se refer\u00eda a pr\u00e1cticas cuestionables muy difundidas que, a veces, no llegan a calificarse como mala conducta, por ejemplo, las distorsiones en la lista de autores de un art\u00edculo o el ardid de dividir los resultados de una misma investigaci\u00f3n en m\u00e1s de un art\u00edculo para aumentar el volumen de la producci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n
\u201cCuando creemos que somos m\u00e1s \u00e9ticos que los dem\u00e1s, es menos probable que prestemos atenci\u00f3n a las directrices para restringir las pr\u00e1cticas cuestionables, porque dicha informaci\u00f3n se considera que est\u00e1 dirigida a otras personas y no a nosotros\u201d, dicen los autores del art\u00edculo. Una segunda consecuencia negativa de esta percepci\u00f3n distorsionada sobre la propia honestidad acad\u00e9mica ser\u00eda la falta de confianza en los colegas de otros campos del conocimiento en un ambiente de investigaci\u00f3n que cada vez se vuelve m\u00e1s multidisciplinario.<\/p>\n
El objetivo del estudio fue evaluar en el ambiente acad\u00e9mico un comportamiento que ya ha sido estudiado fuera de este \u00e1mbito: \u00bfpor qu\u00e9 los individuos no siempre act\u00faan \u00e9ticamente, incluso teniendo la intenci\u00f3n o el deseo de hacerlo? El concepto denominado \u201c\u00e9tica limitada\u201d se utiliza para entender los fen\u00f3menos psicol\u00f3gicos que inducen a las personas, en situaciones cotidianas, a ignorar, por ejemplo, el sufrimiento de los necesitados o a atribuirse un m\u00e9rito inmerecido en un esfuerzo conjunto. Seg\u00fan el art\u00edculo, en determinadas situaciones las personas tienden a considerarse superiores a las dem\u00e1s en lo concerniente al comportamiento \u00e9tico, a realizar pron\u00f3sticos exageradamente positivos sobre la probabilidad de actuar \u00e9ticamente y a \u201cconsiderar que, mientras que el comportamiento moral refleja algo de s\u00ed mismos, el comportamiento inmoral se debe \u00fanicamente a las circunstancias\u201d.<\/p>\n
Los resultados de la investigaci\u00f3n no sorprendieron a los autores. Sus hip\u00f3tesis ya contemplaban la posibilidad de que los participantes se evaluaran a s\u00ed mismos en forma demasiado favorable. En estudios previos que analizaron la mala conducta y las pr\u00e1cticas de investigaci\u00f3n cient\u00edfica cuestionables, por ejemplo, la frecuencia de los deslices que refieren los cient\u00edficos suele ser menor a la cantidad de faltas que efectivamente cometen. En tanto, seg\u00fan el equipo de Tingh\u00f6g, el hecho de que consideren al campo de su disciplina m\u00e1s \u00e9tico que los dem\u00e1s, posiblemente sea una forma de proteger y reivindicar la propia identidad acad\u00e9mica.<\/p>\n
El cuestionario se envi\u00f3 en septiembre de 2022 a m\u00e1s de 33.000 cient\u00edficos o estudiantes de doctorado suecos vinculados a universidades e instituciones cient\u00edficas financiadas por el gobierno de ese pa\u00eds. Un tercio de ellos lo respondieron. Tingh\u00f6g reconoce que, entre los que decidieron no participar, puede que haya habido una concentraci\u00f3n mayor de investigadores con una percepci\u00f3n negativa sobre su comportamiento \u00e9tico. Pero subraya que los resultados se repitieron de manera consistente en todos los campos del conocimiento, aunque con una frecuencia algo superior en el \u00e1rea de las ciencias m\u00e9dicas y la salud. Antes de responder las dos preguntas, se puso en conocimiento de los investigadores algunas de las normas que caracterizan a las buenas pr\u00e1cticas cient\u00edficas, tales como informar en forma transparente y rigurosa sus m\u00e9todos, resultados y eventuales conflictos de inter\u00e9s, no apropiarse de datos de terceros sin la debida autorizaci\u00f3n, mantener sus registros en orden o esforzarse por realizar investigaciones que no causen da\u00f1os a personas, animales o al medio ambiente, entre otras.<\/p>\n
Los autores hacen hincapi\u00e9 en la importancia de estudiar los sesgos comportamentales que suponen un obst\u00e1culo para combatir la mala conducta cient\u00edfica. Tambi\u00e9n sostienen que la reiteraci\u00f3n de ciertas faltas \u00e9ticas est\u00e1 motivada por una cultura que otorga un valor excesivo a la productividad acad\u00e9mica. \u201cEn un mundo que recompensa las pr\u00e1cticas de investigaci\u00f3n controvertidas, los investigadores que cumplen las normas rigurosamente quedan en desventaja. Ellos se enfrentan a diario con el dilema de decidir si hacer lo que es mejor para ellos y para su carrera o aquello que es mejor para el avance de la ciencia\u201d, escriben en el art\u00edculo. Seg\u00fan Tingh\u00f6g y su equipo, la \u00e9tica de la investigaci\u00f3n no debe centrarse en se\u00f1alar con el \u00edndice a los dem\u00e1s, sino en mirarse en el espejo. \u201cTodos somos investigadores \u00e9ticos que, a veces, violamos nuestro propio est\u00e1ndar \u00e9tico. Para restaurar la credibilidad de la ciencia, necesitamos crear estructuras de incentivo, instituciones y comunidades que nos animen a ser m\u00e1s \u00e9ticos en un sistema acad\u00e9mico que, de otro modo, nos incita a que actuemos mal\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un estudio que cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de m\u00e1s de 11.000 cient\u00edficos y doctorandos de Suecia sugiere que los investigadores tienden a sobreestimar su honestidad acad\u00e9mica","protected":false},"author":11,"featured_media":529070,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[98],"class_list":["post-529069","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=529069"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529069\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":529074,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529069\/revisions\/529074"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/529070"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=529069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=529069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=529069"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=529069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}