{"id":533724,"date":"2024-10-10T13:47:58","date_gmt":"2024-10-10T16:47:58","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=533724"},"modified":"2024-10-10T13:47:58","modified_gmt":"2024-10-10T16:47:58","slug":"el-eco-de-antiguas-palabras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/el-eco-de-antiguas-palabras\/","title":{"rendered":"El eco de antiguas palabras"},"content":{"rendered":"

El debate sobre los l\u00edmites \u00e9ticos del reciclaje de textos, que es la reutilizaci\u00f3n de fragmentos de trabajos anteriores de un mismo autor en un manuscrito cient\u00edfico, est\u00e1 lejos de llegar a un consenso. Este recurso, f\u00e1cilmente detectable mediante el empleo de programas inform\u00e1ticos que se\u00f1alan la similitud textual, suele ser clasificado como \u201cautoplagio\u201d, una variante atenuada del plagio. Pero existen recursos para abordar esta pr\u00e1ctica de una manera m\u00e1s flexible, incluso en circunstancias muy espec\u00edficas. Un editorial publicado en marzo en la revista Nature Human Behavior <\/em><\/a>abord\u00f3 el reciclaje de textos a partir de una \u00f3ptica tolerante, promoviendo que se haga, por ejemplo, en la presentaci\u00f3n de metodolog\u00edas id\u00e9nticas a las que ya hayan sido descritas en experimentos anteriores del investigador.<\/p>\n

Seg\u00fan la revista, lo importante es tratar cualquier reutilizaci\u00f3n de forma transparente, dej\u00e1ndole claro al lector que hay fragmentos que fueron copiados e incluyendo los art\u00edculos inspiradores en las referencias del nuevo trabajo. Sin embargo, excepto en la transcripci\u00f3n de la metodolog\u00eda, la reutilizaci\u00f3n es \u201cmucho menos deseable o justificada\u201d, seg\u00fan el editorial: \u201cLos editores a veces nos encontramos con papers <\/em>en los que partes considerables de la introducci\u00f3n, los resultados o las secciones de discusi\u00f3n fueron copiadas textualmente de publicaciones anteriores del mismo autor o autores. Los lectores y editores esperan originalidad en estas secciones\u201d.<\/p>\n

Aparte de las cuestiones \u00e9ticas, es poco probable que un estudio que repite lo que ya fue escrito en otro sea algo sorprendente y, seg\u00fan la experiencia de los editores, es com\u00fan que el fragmento replicado no haga ninguna diferencia y solamente funcione como una muleta. \u201cReutilizar fragmentos estandarizados fuera de la secci\u00f3n de m\u00e9todos no es \u00fanicamente problem\u00e1tico, sino que tambi\u00e9n puede oscurecer el punto espec\u00edfico que se est\u00e1 intentando evidenciar en un art\u00edculo cient\u00edfico, y acabar por disminuir su claridad y su impacto. Si el autor siempre repite un mismo p\u00e1rrafo en todos sus trabajos, vale la pena considerar si ese p\u00e1rrafo realmente precisa estar presente en ellos\u201d, sostienen los editores de la revista.<\/p>\n

La idea de que existen formas apropiadas de reutilizar textos cient\u00edficos no es nueva y ha sido explorada en los \u00faltimos a\u00f1os en el marco un proyecto de la Universidad de Duke, en Estados Unidos, con financiaci\u00f3n de National Science Foundation (NSF), la principal agencia financiadora estadounidense para la ciencia b\u00e1sica. Los responsables de la iniciativa denominada Proyecto de Investigaci\u00f3n sobre Reciclaje de Textos, publicaron un estudio en 2023 en la revista Bioscience <\/em><\/a>en el cual enumeran los frecuentes errores cometidos en la discusi\u00f3n sobre la reutilizaci\u00f3n de textos. Seg\u00fan ellos, no est\u00e1 correcto afirmar que el recurso es obligatoriamente anti\u00e9tico, ya que varias revistas aceptan manuscritos con fragmentos que fueron reciclados, espec\u00edficamente cuando la reutilizaci\u00f3n se limita a unas pocas frases o secciones meramente descriptivas y cuando los autores no ocultan que el fragmento fue copiado de trabajos anteriores.<\/p>\n

Asimismo, consideran incorrecto utilizar el t\u00e9rmino \u201cautoplagio\u201d. \u201cEl reciclaje de texto no se apropia de la propiedad intelectual de terceros ni los priva del cr\u00e9dito por su trabajo\u201d, informa el paper<\/em>. \u201cEl plagio nunca es \u00e9tico\u201d. Tambi\u00e9n consideran que la pr\u00e1ctica no es inusual: los investigadores suelen recuperar extractos escritos para p\u00f3steres o anales de conferencias sobre sus experimentos cuando escriben art\u00edculos referentes a sus resultados.<\/p>\n

\u201cEl mayor desaf\u00edo en torno al reciclaje de textos es probablemente la falta de normas claras y consistentes\u201d, afirm\u00f3 Cary Moskovitz, docente del Programa de Escritura Cient\u00edfica de la Universidad de Duke y coordinador del proyecto, en un seminario patrocinado por el Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental de Estados Unidos. El investigador se\u00f1al\u00f3 que las pr\u00e1cticas aceptadas var\u00edan seg\u00fan las \u00e1reas de conocimiento. En un estudio<\/a> publicado por su grupo en 2020 en la revista Learned Publishing<\/em><\/a>, fueron entrevistados 21 editores de revistas de diferentes disciplinas y solamente tres afirmaron que no toleraban ning\u00fan tipo de reutilizaci\u00f3n. Los dem\u00e1s 18 dijeron que, dependiendo del contexto y del n\u00famero de extractos reutilizados, no era un problema.<\/p>\n

En un intento por establecer reglas, el proyecto public\u00f3 una gu\u00eda de buenas pr\u00e1cticas sobre el reciclaje de textos cient\u00edficos. El documento recomienda incluso la reproducci\u00f3n de extractos ya publicados por el propio autor en secciones de un art\u00edculo donde \u201cla coherencia del lenguaje resulte necesaria para una comunicaci\u00f3n precisa\u201d como, por ejemplo, la descripci\u00f3n de m\u00e9todos e instrumentos. Cuando los fragmentos copiados son muy extensos, es necesario evaluar si esto no viola las reglas de la revista en la que se publicar\u00e1 el nuevo paper <\/em>y consultar al editor. <\/em>Si el investigador hab\u00eda compartido sus derechos de autor de los art\u00edculos anteriores con las revistas que los public\u00f3, es imprescindible solicitarles autorizaci\u00f3n a estas revistas. Otra recomendaci\u00f3n es adjuntar a la obra un comunicado notificando a los lectores que hay material reciclado. Una vez que se cumplan estos requisitos, afirma Moskovitz, la reproducci\u00f3n podr\u00e1 realizarse de forma \u00e9tica y segura. \u201cLa ciencia de calidad se materializa cuando los investigadores, lenta y met\u00f3dicamente, se basan no solamente en los estudios de otras personas sino tambi\u00e9n en sus propios trabajos previos. Si les decimos a los autores que no reutilicen sus propios textos porque hay algo inherentemente poco confiable o enga\u00f1oso en tal procedimiento, esa actitud le causar\u00e1 futuros problemas a la ciencia\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n

Las directrices del proyecto vienen siendo utilizadas por editores de revistas \u2013 el propio editorial de Nature Human Behaviour <\/em>las menciona \u2013, pero es poco probable que calmen los \u00e1nimos de la comunidad cient\u00edfica. \u201cSe entiende ampliamente que cada manuscrito publicado incluir\u00e1 nuevos conocimientos y resultados que avanzan en nuestra comprensi\u00f3n del mundo. Cuando su manuscrito contiene informaci\u00f3n reciclada, contradice la suposici\u00f3n t\u00e1cita de que est\u00e1 presentando hallazgos completamente nuevos\u201d, escribieron los bi\u00f3logos estadounidenses Ben Mudrak y Kimberly Yasutis, en su art\u00edculo de opini\u00f3n intitulado \u201cAutoplagio: c\u00f3mo definirlo y por qu\u00e9 debe evitarse<\/a>\u201d. El texto fue publicado en la p\u00e1gina web de la empresa estadounidense con la que ambos colaboran, American Journal Experts (AJE), vinculada al grupo Springer Nature, que colabora con los autores que no tienen al ingl\u00e9s como lengua materna en la edici\u00f3n, traducci\u00f3n y revisi\u00f3n de art\u00edculos. Mudrak y Yasutis sugieren un truco sencillo para evitar la tentaci\u00f3n de reutilizar textos: al escribir un nuevo art\u00edculo conviene abrir un archivo diferente en lugar de empezar con un borrador de algo que ya fue publicado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Cient\u00edficos y revistas discuten cu\u00e1les son los l\u00edmites posibles para que los autores puedan reutilizar fragmentos de sus trabajos anteriores en nuevos art\u00edculos","protected":false},"author":11,"featured_media":533725,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[98],"class_list":["post-533724","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/533724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=533724"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/533724\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":533729,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/533724\/revisions\/533729"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/533725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=533724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=533724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=533724"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=533724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}