{"id":546159,"date":"2025-03-25T11:27:50","date_gmt":"2025-03-25T14:27:50","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=546159"},"modified":"2025-03-25T11:27:50","modified_gmt":"2025-03-25T14:27:50","slug":"malabarismos-para-granjearse-prestigio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/malabarismos-para-granjearse-prestigio\/","title":{"rendered":"Malabarismos para granjearse prestigio"},"content":{"rendered":"

Indicios de manipulaci\u00f3n en las citas de art\u00edculos han llevado a 17 revistas cient\u00edficas a ser excluidas de la edici\u00f3n 2024 de Journal Citation Report<\/em> (JCR<\/em>), una plataforma de la empresa Clarivate Analytics que determina el impacto de 21.848 peri\u00f3dicos cient\u00edficos de 112 pa\u00edses y se utiliza como referencia para estimar el prestigio de las publicaciones. Seg\u00fan informa Clarivate, las revistas fueron suprimidas debido a \u201cpatrones an\u00f3malos de citas\u201d, capaces de generar distorsiones de rendimiento al incrementar artificialmente sus factores de impacto (FI), un par\u00e1metro que calcula la cantidad de citas recibidas por los art\u00edculos de cada revista. Un factor de impacto 50, que es, por ejemplo, el que ostenta la revista Nature<\/em>, significa que en 2023 los art\u00edculos publicados por esta revista en el bienio anterior fueron mencionados 50 veces en promedio en las referencias de otros art\u00edculos, lo que da una pauta de su influencia en la comunidad cient\u00edfica.<\/p>\n

Las revistas excluidas podr\u00e1n recuperar su lugar en la lista el a\u00f1o que viene y su contenido se mantendr\u00e1 indexado en la base de datos Web of Science (WoS), gestionada por Clarivate. En seis de las publicaciones excluidas, el problema detectado fue el abuso de autocitas, que se produce cuando los papers<\/em> de una revista citan exageradamente art\u00edculos publicados por la misma. Los casos m\u00e1s notorios fueron los de una revista de la India del \u00e1rea de las ciencias veterinarias, Exploratory Animal and Medical Research<\/em>, y otra de Azerbaiy\u00e1n, del \u00e1rea de ingenier\u00eda en petr\u00f3leo \u2012Socar Proceedings<\/em>\u2012 en las que aproximadamente el 90 % de las citas correspond\u00eda a autorreferencias.<\/p>\n

En el caso de las 11 revistas restantes, la causa de la sanci\u00f3n recay\u00f3 sobre las pruebas de una supuesta colusi\u00f3n de citas, en la que dos o m\u00e1s t\u00edtulos citan en forma exagerada los art\u00edculos de unas y otras, una acci\u00f3n que configura un ardid para beneficiar a todas o a alguna de ellas. Tres revistas italianas del campo de la medicina publicadas por Edizioni Minerva Medica fueron sancionadas debido a esta irregularidad. Seg\u00fan los datos que obran en poder de Clarivate, alrededor de un 30 % de las citas en las revistas Panminerva Medica<\/em> y Minerva Medica<\/em> correspond\u00eda a art\u00edculos publicados en Gazzeta Medica Italiana Archivio per le Scienze Mediche<\/em>.<\/p>\n

En algunos casos, las sospechas de cartel no se basaban solamente en el patr\u00f3n an\u00f3malo de citas. Dos revistas penalizadas por este tipo de conducta, Information Sciences<\/em>, de editorial Elsevier, y Granular Computing<\/em>, publicada por el grupo editorial Springer, tienen el mismo editor en jefe, el polaco Witold Pedrycz, investigador del Departamento de Ingenier\u00eda El\u00e9ctrica e Inform\u00e1tica de la Universidad de Alberta, en Canad\u00e1. Seg\u00fan Clarivate, las citas en 12 art\u00edculos publicados en Information Sciences<\/em> en 2023 les llamaron la atenci\u00f3n a los responsables de JCR <\/em>y los llevaron a decidir la exclusi\u00f3n de las revistas de la plataforma por un a\u00f1o.<\/p>\n

Algunos editores protestaron en\u00e9rgicamente contra la decisi\u00f3n de JCR<\/em>. El economista Robert Mendelsohn, editor en jefe de una revista sancionada por formaci\u00f3n de cartel, Climate Change Economics<\/em>, y catedr\u00e1tico de la Escuela de Medio Ambiente de la Universidad Yale (EE. UU.), justific\u00f3 la concentraci\u00f3n en su revista de citas de art\u00edculos de la revista Environmental Science & Pollution Research<\/em>, de la editorial Springer, que tambi\u00e9n perdi\u00f3 su factor de impacto por un a\u00f1o. \u201cDesde Clarivate afirmaron que el patr\u00f3n era inusual para una revista del \u00e1rea de la econom\u00eda y, por lo tanto, sospechoso. Tratamos de explicarles que nuestra revista est\u00e1 enfocada en el cambio clim\u00e1tico y que era pertinente vincular los estudios econ\u00f3micos con las ciencias naturales. Al parecer, a la empresa no le import\u00f3 y nos dio un a\u00f1o para que cambiemos nuestros h\u00e1bitos. Sin embargo, creemos que es importante mantener nuestros estudios vinculados a las ciencias naturales y no modificaremos nuestras pol\u00edticas de citas\u201d, declar\u00f3 Mendelsohn al sitio web Retraction Watch<\/a>. Clarivate dice que la supresi\u00f3n se debi\u00f3 a que detectaron distorsiones que comprometen la precisi\u00f3n del factor de impacto y que no han emitido ning\u00fan juicio en cuanto al origen de las mismas. \u201cNo presuponemos un motivo ni acusamos a estas revistas de cometer irregularidades\u201d, respondi\u00f3 un vocero de la empresa v\u00eda correo electr\u00f3nico, tambi\u00e9n a Retraction Watch.<\/p>\n

Por su parte, Catherine Liu, de la editorial Elsevier, se quej\u00f3 por la exclusi\u00f3n de Resources Policy<\/em>, una revista del \u00e1rea de la miner\u00eda y los combustibles f\u00f3siles, acusada de intercambiar citas con otras dos publicaciones: Annals of Financial Economics<\/em> y Cuadernos de Econom\u00eda<\/em>. Seg\u00fan ella, aunque las dos revistas hayan aumentado sus citas, el beneficio para Resources Policy<\/em> fue insignificante, lo que indica que no hubo mala fe de su parte. Sostuvo que los art\u00edculos de Resources Policy<\/em> que citaron a ambas publicaciones est\u00e1n siendo reconsiderados y podr\u00edan retractarse o corregirse para remediar las distorsiones.<\/p>\n

La revista Ukranian Journal for Physical Optics<\/em>, de la editorial LLC Publishing, fue retirada de JCR<\/em> porque sus art\u00edculos fueron citados en una forma considerada excesiva en los papers<\/em> de otra publicaci\u00f3n, la revista Optik<\/em>. El editor en jefe de la revista ucraniana, Rostyslav Vlokh, profesor de la Universidad de Letonia, dijo que su revista no controla las decisiones editoriales de Optik<\/em> y calific\u00f3 precipitada a la medida dispuesta por Clarivate. A su juicio, como las citas abarcan art\u00edculos de muchos autores, no es posible confirmar o desmentir la formaci\u00f3n de cartel. En tanto, la revista Activities, Adaptation & Aging<\/em> fue sancionada por incurrir en la pr\u00e1ctica de autocitas. Su editor en jefe, Lim Weng Marc, inform\u00f3 que la revista se dedica a un nicho espec\u00edfico de la gerontolog\u00eda y ha publicado pocos art\u00edculos en los \u00faltimos a\u00f1os: 17 en 2021, 18 en 2022 y 28 en 2023. Para \u00e9l, este baj\u00edsimo n\u00famero de papers<\/em> puede haber generado distorsiones en la proporci\u00f3n de art\u00edculos con autocitas.<\/p>\n

En 2023, tan solo cuatro revistas fueron sancionadas con la exclusi\u00f3n temporaria de JCR<\/em>, pero no puede afirmarse que el comportamiento irregular de los peri\u00f3dicos cient\u00edficos haya crecido entre un a\u00f1o y otro. Lo que sucede es que la cantidad de revistas indexadas en la plataforma se ha incrementado considerablemente este a\u00f1o \u2012se incorporaron dos nuevas bases de datos\u2012 y este cambio incide negativamente en la comparaci\u00f3n con 2023. Asimismo, el a\u00f1o pasado Clarivate detect\u00f3 problemas graves en revistas de la base de datos WoS (lea en <\/em>Pesquisa FAPESP, edici\u00f3n n\u00ba 327<\/em><\/a>), que implicaron sanciones a\u00fan m\u00e1s severas que la exclusi\u00f3n temporal de JCR<\/em>. Hubo al menos 50 revistas que, tras haber sido suspendidas de la plataforma, fueron reevaluadas por la empresa y acabaron siendo desclasificadas de la base de datos WoS debido a irregularidades como la manipulaci\u00f3n de la revisi\u00f3n por pares en sus ediciones especiales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Diecisiete revistas pierden provisionalmente su factor de impacto por sospecharse que multiplicaron sus citas de manera irregular","protected":false},"author":11,"featured_media":546160,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[98],"class_list":["post-546159","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/546159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=546159"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/546159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":546164,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/546159\/revisions\/546164"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/546160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=546159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=546159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=546159"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=546159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}