{"id":552283,"date":"2025-06-20T16:01:58","date_gmt":"2025-06-20T19:01:58","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=552283"},"modified":"2025-06-24T15:32:15","modified_gmt":"2025-06-24T18:32:15","slug":"una-herramienta-online-que-detecta-articulos-con-referencias-invalidadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/una-herramienta-online-que-detecta-articulos-con-referencias-invalidadas\/","title":{"rendered":"Una herramienta online<\/em> detecta art\u00edculos con referencias invalidadas"},"content":{"rendered":"

El cient\u00edfico de la computaci\u00f3n Guillaume Cabanac, de la Universidad de Toulouse, en Francia, lanz\u00f3 una herramienta en l\u00ednea capaz de examinar un art\u00edculo cient\u00edfico e indicar si su bibliograf\u00eda incluye art\u00edculos retractados y cu\u00e1ntos son. El software<\/em>, bautizado Detector de Pies de Barro, una expresi\u00f3n tomada de la Biblia<\/em> que alude a las estatuas construidas sobre bases fr\u00e1giles, ya ha localizado al menos 1.700 papers<\/em> que incluyen una buena cantidad de referencias consideradas inv\u00e1lidas, algo que, dependiendo de su importancia, puede llegar a comprometer las conclusiones de los art\u00edculos.<\/p>\n

El investigador comparti\u00f3 con la revista Nature<\/em><\/a> una lista de ejemplos extremos de estos art\u00edculos. Uno de ellos es un trabajo publicado en 2023 por dos ingenieros de la computaci\u00f3n del Instituto Vels de Ciencia, Tecnolog\u00eda y Estudios Avanzados, en Pallavaram (India), en el que 18 de las 30 referencias bibliogr\u00e1ficas \u2012el 60 % del total\u2012 hab\u00edan sido retractadas. El estudio fue publicado en las actas de una conferencia internacional sobre estructuras y sistemas inteligentes organizada por el Instituto de Ingenieros Electricistas y Electr\u00f3nicos (IEEE, por sus siglas en ingl\u00e9s). \u201cNo estamos acusando a nadie de hacer algo mal. Tan solo estamos se\u00f1alando que, en algunas bibliograf\u00edas, las referencias han sido retractadas o anuladas, lo que significa que el art\u00edculo podr\u00eda no ser confiable\u201d, dijo Cabanac a la revista Nature<\/em>.<\/p>\n

Ning\u00fan autor est\u00e1 exento de que se anulen una o varias referencias mencionadas en sus art\u00edculos y no es nada raro que deban publicarse correcciones para eliminar de un paper<\/em> esos registros inv\u00e1lidos. Pero cuando la magnitud de las citas retractadas es demasiado amplia, esto puede estar indicando que el autor seleccion\u00f3 su bibliograf\u00eda de manera descuidada, sin verificar la validez de sus referencias. La negligencia puede asociarse a comportamientos a\u00fan m\u00e1s graves.<\/p>\n

A la cabeza de la lista de Cabanac figura un art\u00edculo con el 65 % de sus 51 referencias retractadas. El trabajo fue publicado en 2012 en la revista Materials Research<\/em> por el ingeniero Ali Nazari, acusado de mala conducta cient\u00edfica y despedido en 2019 de la Universidad de Tecnolog\u00eda Swinburne, de Melbourne (Australia). De las 33 referencias retractadas, 32 son art\u00edculos cuya autor\u00eda es del propio Nazari, que ocupa el 5\u00ba puesto en la lista de autores con m\u00e1s producci\u00f3n cient\u00edfica invalidada, elaborada por el sitio web Retraction Watch. Acumula 104 art\u00edculos anulados por adulteraci\u00f3n de im\u00e1genes, duplicaci\u00f3n de resultados y manipulaci\u00f3n del proceso de revisi\u00f3n por pares.<\/p>\n

El Detector de Pies de Barro es la segunda contribuci\u00f3n de Cabanac para el rastreo de papers<\/em> problem\u00e1ticos. En 2021, junto a otros colegas, desarroll\u00f3 un software<\/em> que detecta en art\u00edculos cient\u00edficos la presencia de lo que han denominado \u201cfrases torturadas\u201d, expresiones extra\u00f1as o mal traducidas que ponen de manifiesto el intento de burlar los sistemas de detecci\u00f3n de plagio y el uso de programas de inteligencia artificial para generar los textos (lea en <\/em>Pesquisa FAPESP, edici\u00f3n n\u00ba 317<\/em><\/a>).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Una herramienta online<\/em> que detecta art\u00edculos con referencias invalidadas","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[786],"class_list":["post-552283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/552283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=552283"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/552283\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":555611,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/552283\/revisions\/555611"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=552283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=552283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=552283"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=552283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}