![](\"\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/RPF-diversidade-2025-02-info1-ESP-DESK.png\")
\n <\/picture>\u201cTambi\u00e9n observo all\u00ed un efecto de la pandemia. A los investigadores del \u00e1rea de humanidades les result\u00f3 m\u00e1s f\u00e1cil trabajar solos y no se vieron afectados por el cierre de los laboratorios durante la etapa de aislamiento\u201d, recuerda. La comparaci\u00f3n de los datos del DGP de 2016 y 2023, que incluyen el per\u00edodo de la emergencia sanitaria, muestra una p\u00e9rdida de impulso m\u00e1s acentuada en las \u00e1reas m\u00e1s perjudicadas por la suspensi\u00f3n de las actividades presenciales en las universidades, como en el caso de las ciencias biol\u00f3gicas, cuya participaci\u00f3n con respecto al total cay\u00f3 en siete a\u00f1os del 9,7 % al 8,2 %, y en las ciencias agrarias, del 8,9 % al 7,8 %.<\/p>\n
El economista Tulio Chiarini, investigador del Ipea y autor principal de la nota t\u00e9cnica, dice que es necesario investigar las razones de estos cambios, pero sugiere algunas hip\u00f3tesis. \u201cLos investigadores de las \u00e1reas de las ciencias duras y de la vida estaban habituados a organizarse formalmente en grupos de investigaci\u00f3n debido a la din\u00e1mica de colaboraci\u00f3n de estas \u00e1reas. Sin embargo, esto no era tan com\u00fan en el campo de las humanidades, donde la investigaci\u00f3n suele caracterizarse por enfoques m\u00e1s individuales. En los \u00faltimos a\u00f1os, la exigencia de las agencias de financiaci\u00f3n de que los investigadores est\u00e9n registrados en grupos de investigaci\u00f3n para poder participar en algunos llamados a la presentaci\u00f3n de propuestas puede haber impulsado la institucionalizaci\u00f3n de los grupos en el \u00e1rea de humanidades\u201d, explica. \u201cOtra de las cuestiones radica en que, por lo general, las investigaciones de humanidades no requieren de grandes infraestructuras o equipos de alto valor para poder llevarse a cabo\u201d.<\/p>\n
La diversidad de la investigaci\u00f3n El estudio revel\u00f3 que las grandes universidades p\u00fablicas se caracterizan por tener carteras de investigaci\u00f3n m\u00e1s amplias: la USP, la Universidad de Campinas (Unicamp) y las universidades federales de Rio Grande do Sul (UFRGS), Minas Gerais (UFMG) y R\u00edo de Janeiro (UFRJ) encabezaron la clasificaci\u00f3n en lo que respecta a la diversidad a lo largo del per\u00edodo, dividido en seis trienios. \u201cPese a las fluctuaciones, el an\u00e1lisis apunta un crecimiento continuo de la diversidad de la cartera de investigaci\u00f3n de las universidades brasile\u00f1as\u201d, destaca el cient\u00edfico de la computaci\u00f3n Luciano Digiampietri, de la Escuela de Artes, Ciencias y Humanidades (EACH) de la USP, uno de los autores del art\u00edculo. La cartera de investigaci\u00f3n agrupa las \u00e1reas cient\u00edficas en que una universidad realiza sus publicaciones.<\/p>\n El economista Geziel Fern\u00e1ndez, en cuya tesis doctoral defendida en 2022 en la UFSC se bas\u00f3 el art\u00edculo, subraya que la diversidad de la investigaci\u00f3n hecha en las universidades es fundamental para el desarrollo econ\u00f3mico de las naciones. \u201cA los pa\u00edses desarrollados se los denomina \u2018econom\u00edas del conocimiento\u2019 por su capacidad de innovar, integrar diversas disciplinas y promover avances tecnol\u00f3gicos, cient\u00edficos y culturales\u201d, dice.<\/p>\n El estudio calcul\u00f3 el \u201c\u00edndice de diversidad\u201d, un indicador medido con la ayuda de un software<\/em> gratuito desarrollado por investigadores de las universidades de Wuhan, en China, y \u00c1msterdam, en Pa\u00edses Bajos, que considera distintos componentes, as\u00ed como la cantidad de \u00e1reas en que se publicaron los art\u00edculos. La m\u00e9trica tiene en cuenta c\u00f3mo est\u00e1n relacionadas o no estas disciplinas y el equilibrio en la distribuci\u00f3n de las publicaciones entre \u00e1reas utilizando el \u00cdndice de Gini. Originalmente utilizado para medir la desigualdad de ingresos, en este contexto dicho \u00edndice eval\u00faa el grado de concentraci\u00f3n o dispersi\u00f3n de las publicaciones entre las distintas \u00e1reas de investigaci\u00f3n cient\u00edfica, se\u00f1alando si la distribuci\u00f3n es equilibrada o si se da prioridad a determinadas disciplinas. \u201cEl \u00edndice de diversidad es una m\u00e9trica compleja. Una instituci\u00f3n no solo es m\u00e1s diversa cuando ha publicado en mayor cantidad de \u00e1reas, sino tambi\u00e9n cuando tiene una buena distribuci\u00f3n entre ellas\u201d, explica el estad\u00edstico Esteban Tuesta, de la EACH-USP, otro de los autores del art\u00edculo.<\/p>\n Cuanto m\u00e1s alto es el \u00edndice, que parte de cero y no tiene un valor tope definido, m\u00e1s diversa es una instituci\u00f3n. Seg\u00fan el trabajo, la USP encabezaba la clasificaci\u00f3n entre las instituciones brasile\u00f1as con un \u00edndice que lleg\u00f3 a 85,8 puntos en el \u00faltimo trienio evaluado, de 2015 a 2017. La instituci\u00f3n public\u00f3 art\u00edculos cient\u00edficos en 448 de las 554 sub\u00e1reas contempladas. Seg\u00fan el an\u00e1lisis del grupo brasile\u00f1o, entre las pocas subdisciplinas en que la USP no registraba publicaciones entre 2015 y 2017 se encontraban historia del arte, dise\u00f1o y producci\u00f3n de chips, migraci\u00f3n \u00e9tnica, aviaci\u00f3n militar y poes\u00eda.<\/p>\n En el listado de las universidades brasile\u00f1as m\u00e1s diversas, la que escal\u00f3 m\u00e1s posiciones fue la UFRGS, que pas\u00f3 del 5\u00ba puesto en el trienio 2000-2002 al viceliderazgo en el per\u00edodo 2015-2017, cuando alcanz\u00f3 un \u00edndice de diversidad de 70 puntos (v\u00e9ase la infograf\u00eda<\/em>).<\/p>\n
\n<\/strong>Otro an\u00e1lisis de la diversidad de la actividad cient\u00edfica brasile\u00f1a surgi\u00f3 de un estudio publicado en diciembre en la revista Scientometrics<\/em> sobre la variedad de temas e intereses de investigaci\u00f3n de las universidades brasile\u00f1as. Investigadores de la Universidad de S\u00e3o Paulo (USP) y de la Universidad Federal de Santa Catarina (UFSC) analizaron la producci\u00f3n de art\u00edculos cient\u00edficos de las 200 instituciones del pa\u00eds con mayor volumen de publicaciones entre 2000 y 2007, con base en datos de la Plataforma Lattes.<\/p>\n![](\"\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/RPF-diversidade-2025-02-info2-ESP-DESK.png\")
\n <\/picture>