{"id":57192,"date":"2012-11-14T17:24:10","date_gmt":"2012-11-14T19:24:10","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=57192"},"modified":"2012-12-14T17:34:26","modified_gmt":"2012-12-14T19:34:26","slug":"revisor-de-s%c3%ad-mismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/revisor-de-s%c3%ad-mismo\/","title":{"rendered":"Revisor de s\u00ed mismo"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-medium wp-image-57200\" title=\"\" src=\"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/009_BoasPraticas_201-201x300.jpg\" alt=\"\" width=\"201\" height=\"300\" \/><span class=\"media-credits-inline\">DANIEL BUENO<\/span>Los editores de diversas publicaciones cient\u00edficas decidieron redoblar las precauciones en la elecci\u00f3n de los revisores de art\u00edculos, luego de detectar un ins\u00f3lito tipo de fraude: algunos investigadores se tomaron la costumbre de realizar el peer review de sus propios papers para, en esa forma, eludir las cr\u00edticas que retrasan o hacen inviable la publicaci\u00f3n de los manuscritos. Seg\u00fan publica el sitio The Chronicle of Higher Education, varios peri\u00f3dicos se\u00f1alaron unos 40 art\u00edculos cuyos investigadores practicaron este tipo de fraude. El m\u00e9todo era ingenioso: los autores suger\u00edan a los editores una lista de nombres de revisores cuyas cuentas de e-mail, en realidad, estaban controladas por los propios autores. \u201cMe pareci\u00f3 raro, porque envi\u00e9 el art\u00edculo y recib\u00ed de regreso entusiastas evaluaciones en tan s\u00f3lo dos d\u00edas. Los revisores nunca responden tan r\u00e1pido\u201d, dijo Claudiu Supuran, editor en jefe del Journal of Enzyme Inhibition and Medical Chemistry, quien descubri\u00f3 y denunci\u00f3 el fraude perpetrado por el surcoreano Hyung-In Moon, profesor asistente de la Dong-A University, en Busan, Corea del Sur. En 2010, Moon remiti\u00f3 un art\u00edculo a la publicaci\u00f3n y sugiri\u00f3 una lista de potenciales revisores. Pese a la respuesta extra\u00f1amente r\u00e1pida, el art\u00edculo acab\u00f3 public\u00e1ndose, porque otros dos revisores de confianza de la revista avalaron el art\u00edculo. Al a\u00f1o siguiente, Moon envi\u00f3 otro art\u00edculo y, nuevamente, una lista de potenciales revisores. Lo que le llam\u00f3 la atenci\u00f3n a Supuran fue que, aunque \u00e9stos pertenec\u00edan a universidades, sus direcciones de e-mail eran de Gmail o de Yahoo, y no de las instituciones.<\/p>\n<p>Descubierto el fraude, Supuran alert\u00f3 a otras publicaciones. El resultado fue que 28 art\u00edculos del surcoreano han sido retractados. Otro caso sali\u00f3 a la luz en julio, mediante el retiro de un art\u00edculo cient\u00edfico publicado en la revista Experimental Parasitology por Guang-Zi He, investigador del Guiyang College of Traditional Chinese Medicine, en China.<\/p>\n<p>He sugiri\u00f3 varios posibles revisores que en realidad exist\u00edan, pero los correos suministrados estaban todos vinculados a servicios de correo electr\u00f3nico de China, aunque los nombres fueran de varios pa\u00edses. La sospecha condujo a una investigaci\u00f3n, que culmin\u00f3 con la suspensi\u00f3n de un art\u00edculo publicado en febrero, en el que el investigador identificaba un blanco potencial para una vacuna contra una infecci\u00f3n bacteriana. El caso revela una falla de los editores. La revista Experimental Parasitology pertenece a la editorial Elsevier, que tambi\u00e9n sufri\u00f3 un problema similar en una revista de matem\u00e1tica. La empresa, que dispone de un banco de datos de revisores de uso obligatorio por parte de los editores, inform\u00f3 que descubri\u00f3 una vulnerabilidad en el sistema y que ya la corrigi\u00f3. Cualquier autor puede sugerir nombres de revisores o pedir que sus art\u00edculos no se env\u00eden a adversarios. Pero cabe a los editores la utilizaci\u00f3n de contactos de sus bancos de datos, y no los aportados por los autores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un ins\u00f3lito tipo de fraude detectado por las publicaciones cient\u00edficas","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[],"coauthors":[93],"class_list":["post-57192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57192"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=57192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}