{"id":572217,"date":"2025-12-08T17:16:02","date_gmt":"2025-12-08T20:16:02","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=572217"},"modified":"2025-12-08T17:16:02","modified_gmt":"2025-12-08T20:16:02","slug":"ambiente-degradado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/ambiente-degradado\/","title":{"rendered":"Ambiente degradado"},"content":{"rendered":"<p>Un centro de salud de la provincia de Shandong, en China oriental, denominado Primer Hospital Popular de Jining, fue el epicentro de un esc\u00e1ndalo de mala conducta cient\u00edfica a finales de 2021. Una investigaci\u00f3n interna llev\u00f3 a aplicar sanciones a 35 investigadores de diferentes departamentos de la instituci\u00f3n, en su mayor\u00eda j\u00f3venes m\u00e9dicos, que publicaron estudios con datos e im\u00e1genes adulterados producidos por f\u00e1bricas de art\u00edculos cient\u00edficos, servicios ilegales que producen <em>papers<\/em> por encargo. A los autores se les prohibi\u00f3 obtener financiaci\u00f3n para sus proyectos por per\u00edodos que van de cinco a seis a\u00f1os. El episodio se hizo p\u00fablico en medio de un gran esfuerzo del gobierno chino para combatir las conductas re\u00f1idas con la \u00e9tica que han proliferado en los \u00faltimos a\u00f1os en el \u00e1mbito acad\u00e9mico.<\/p>\n<p>De hecho, el caso del hospital no era un ejemplo aislado en el pa\u00eds, tal como mostraba un art\u00edculo publicado en febrero en la revista <em>Nature<\/em> que inclu\u00eda un listado de las instituciones cient\u00edficas de todo el mundo con mayor proporci\u00f3n de art\u00edculos retractados, es decir, que fueron declarados inv\u00e1lidos tras su publicaci\u00f3n por contener errores o indicios de plagio o fraude. Entre los 10 centros que tuvieron el mayor porcentaje de <em>papers<\/em> cancelados en relaci\u00f3n con el total de su producci\u00f3n cient\u00edfica, siete eran hospitales o facultades de medicina chinas. El Primer Hospital Popular de Jining figura en el primer puesto de la lista, con m\u00e1s de 100 retractaciones entre 2014 y 2024, lo que equivale al 5 % del total de los trabajos publicados por sus investigadores en este per\u00edodo. Los siguen de cerca instituciones tales como el Hospital Central de Cangzhou, en la provincia de Hebei, el Hospital Huaihe de la Universidad de Henan, en la provincia de Henan, y el Hospital Popular de Weifang, en la provincia de Shandong, cada instituci\u00f3n con alrededor de un 4 % de su producci\u00f3n anulada.<\/p>\n<p>La compra de art\u00edculos fraudulentos se ha convertido en una pr\u00e1ctica habitual en hospitales y facultades de medicina chinas como una estrategia para cumplir con los ambiciosos objetivos fijados para la promoci\u00f3n profesional de m\u00e9dicos y docentes: la intensa competencia entre investigadores y la laxa supervisi\u00f3n de las instituciones ayudan a entender el fen\u00f3meno. \u201cLos cient\u00edficos estaban bajo presi\u00f3n porque estaban obligados a publicar art\u00edculos para conseguir empleo o aspirar a un ascenso\u201d, dijo a la revista <em>Nature<\/em> la microbi\u00f3loga Elisabeth Bik, una de las primeras expertas en fraudes cient\u00edficos en se\u00f1alar el problema al analizar casos de manipulaci\u00f3n de im\u00e1genes.<\/p>\n<p>La revista recopil\u00f3 los datos sobre las instituciones con m\u00e1s art\u00edculos retractados utilizando tres herramientas diferentes creadas por empresas de Estados Unidos y el Reino Unido: Argos, de la compa\u00f1\u00eda Scitility; Signals, de Research Signals, y Dimensions Author Check, de la firma Digital Science. Aunque no siempre generan los mismos resultados debido a las diferencias en sus metodolog\u00edas, las tres basan sus an\u00e1lisis en informaci\u00f3n de la base de datos del sitio web Retraction Watch, que re\u00fane registros de m\u00e1s de 57.000 retractaciones en todo el mundo.<\/p>\n<p>El pa\u00eds m\u00e1s destacado en el estudio es China. Seis de cada 10 art\u00edculos retractados entre 2014 y 2024 ten\u00edan autores de instituciones chinas y el 0,3 % de la producci\u00f3n del pa\u00eds en el per\u00edodo fue cancelado, el triple del promedio a nivel mundial. Cuando se analiza la cifra absoluta de art\u00edculos invalidados, hay grandes instituciones que se destacan, entre ellas las universidades Jilin, en Changchun, provincia de Jilin (484 <em>papers<\/em> en 10 a\u00f1os, seg\u00fan la herramienta Signals), y Jiao Tong de Shangh\u00e1i, conocida por elaborar un reputado <em>ranking<\/em> internacional de universidades (con 306 retractaciones en Signals).<\/p>\n<p>Sin embargo, tambi\u00e9n se destacaron otros pa\u00edses, tales como Arabia Saudita, la India, Irak, Etiop\u00eda y Pakist\u00e1n. Los investigadores de la Universidad Rey Sa\u00fad, en Riad, Arabia Saudita, sufrieron 322 retractaciones entre 2020 y 2024, seg\u00fan Signals. En 2022 se registr\u00f3 un pico de 94 art\u00edculos invalidados, en su mayor\u00eda debido a manipulaciones en la revisi\u00f3n por pares o por encontrarse v\u00ednculos con f\u00e1bricas de art\u00edculos: muchos conten\u00edan im\u00e1genes adulteradas y en algunos casos se hab\u00edan a\u00f1adido nombres a sus listas de autores durante el proceso de evaluaci\u00f3n, un proceder atribuido a la comercializaci\u00f3n de autor\u00eda. Tambi\u00e9n en Arabia Saudita, la Universidad Rey Abdulaziz, en Yeda, registr\u00f3 195 retractaciones en los primeros cuatro a\u00f1os de esta d\u00e9cada. La instituci\u00f3n llam\u00f3 la atenci\u00f3n por un episodio ocurrido en su Facultad de Farmacia: 20 art\u00edculos firmados por el prorrector de Investigaci\u00f3n de la unidad, Nabil Alhakamy, fueron cancelados por copiar im\u00e1genes y contenido de trabajos anteriores del propio autor.<\/p>\n<p>Las universidades sauditas protagonizaron un desliz \u00e9tico que no dio lugar a retractaciones: la supresi\u00f3n de investigadores afiliados a ellas de la lista de cient\u00edficos altamente citados publicada por la empresa Clarivate Analytics. Algunas universidades del pa\u00eds pagaban a cient\u00edficos con alta productividad acad\u00e9mica de diversas nacionalidades para que dijeran que su principal lugar de trabajo era Arabia Saudita, cuando en realidad solo pasaban algunas semanas al a\u00f1o all\u00ed. Este ardid les garantizaba a las instituciones un mejor desempe\u00f1o en los <em>rankings i<\/em>nternacionales de universidades.<\/p>\n<p>Instituciones de la India, como la Universidad Saveetha, en Chennai, y el Instituto SRM de Ciencia y Tecnolog\u00eda, en Kattankulathur, tambi\u00e9n sobresalieron por la cantidad de art\u00edculos cancelados en los \u00faltimos tiempos, entre 2020 y 2024, con 168 y 199 retractaciones respectivamente. En parte, en el caso de Saveetha, se refer\u00edan a comunicaciones breves (<em>short communications<\/em>), manuscritos con no m\u00e1s de 3.000 palabras utilizados para difundir r\u00e1pidamente una idea o las conclusiones de un trabajo cient\u00edfico: tan solo en la revista <em>Neurosurgical Review<\/em>, 87 textos presentados por autores de la instituci\u00f3n india fueron invalidados ante la evidencia de que hab\u00edan sido redactados por programas de inteligencia artificial como ChatGPT. Otra universidad de la India, el Instituto KPR de Ingenier\u00eda y Tecnolog\u00eda, en Coimbatore, sufri\u00f3 m\u00e1s de 100 retractaciones vinculadas a la decisi\u00f3n de una editorial \u2012IOP Publishing\u2012 de anular de un plumazo 350 art\u00edculos de dos tomos de anales de congresos cuya revisi\u00f3n por pares estaba viciada.<\/p>\n<p>El art\u00edculo de <em>Nature<\/em> sugiere cautela a la hora de analizar las clasificaciones y advierte que la exposici\u00f3n de instituciones con muchas retractaciones puede ser producto del af\u00e1n de gobiernos, universidades, revistas y ciertas \u00e1reas del conocimiento por investigar los casos de mala conducta: donde no ha habido tanta voluntad de investigar posibles infracciones, quiz\u00e1 es porque simplemente no han salido a la luz. Algunas instituciones y disciplinas con bajos \u00edndices de retractaci\u00f3n pueden haber alcanzado este desempe\u00f1o porque evitaron investigar sus problemas, dijo Guillaume Cabanac, cient\u00edfico de la computaci\u00f3n de la Universidad de Toulouse, en Francia, creador de herramientas para detectar art\u00edculos problem\u00e1ticos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Una investigaci\u00f3n apunta universidades e instituciones de distintos pa\u00edses que concentraron retractaciones de art\u00edculos cient\u00edficos y casos de mala conducta","protected":false},"author":11,"featured_media":572218,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[98],"class_list":["post-572217","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/572217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=572217"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/572217\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":572222,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/572217\/revisions\/572222"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/572218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=572217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=572217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=572217"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=572217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}