{"id":572223,"date":"2025-12-08T16:43:50","date_gmt":"2025-12-08T19:43:50","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=572223"},"modified":"2025-12-08T16:43:50","modified_gmt":"2025-12-08T19:43:50","slug":"reprobacion-inmediata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/reprobacion-inmediata\/","title":{"rendered":"Reprobaci\u00f3n inmediata"},"content":{"rendered":"<p>Los investigadores denunciados por acoso sexual afrontan una mengua en la cantidad de citas de sus art\u00edculos cient\u00edficos durante los tres a\u00f1os posteriores a las acusaciones. Este declive es m\u00e1s notorio que el que sufren los investigadores imputados de mala conducta cient\u00edfica, como plagio o fraude, seg\u00fan se concluye en un estudio publicado en la revista <em>PLOS ONE<\/em>. Sus autores, bajo la direcci\u00f3n de Giulia Maimone, de la Escuela de Administraci\u00f3n de la Universidad de California en Los \u00c1ngeles (EE. UU.), analizaron las citas de 30 cient\u00edficos. Quince afrontaban denuncias por acoso sexual, como el astrof\u00edsico Geoffrey Marcy, acusado de haber tocado y besado a cuatro alumnas, quien dimiti\u00f3 de su cargo docente en la Universidad de California en Berkeley en 2015.<\/p>\n<p>Los otros 15 nombres protagonizaron casos de mala conducta cient\u00edfica: uno de ellos era el experto en nutrici\u00f3n Brian Wansink, despedido de la Universidad Cornell en 2019 cuando se descubri\u00f3 que manipulaba estad\u00edsticas para producir estudios que arribaban a conclusiones curiosas y llamaban la atenci\u00f3n de los medios. Se evaluaron las tendencias de citas de los denunciados en los 10 a\u00f1os previos a los esc\u00e1ndalos y en los tres a\u00f1os posteriores. Se utiliz\u00f3 como par\u00e1metro de comparaci\u00f3n el comportamiento de la producci\u00f3n cient\u00edfica de un tercer grupo de cient\u00edficos: 142 investigadores con un perfil similar al de los acusados, pero que no hab\u00edan estado involucrados en contravenciones \u00e9ticas.<\/p>\n<p>La evoluci\u00f3n de las citas del grupo de los acosadores registr\u00f3 un declive visible en cifras absolutas y en la comparaci\u00f3n con el grupo de control, pero en el caso de los implicados en mala conducta cient\u00edfica, la merma fue peque\u00f1a y casi insignificante a nivel estad\u00edstico. Maimone declar\u00f3 a la revista <em>Science<\/em> que el resultado la sorprendi\u00f3, porque estimaba que los tramposos sufrir\u00edan un impacto mayor. A su juicio, una explicaci\u00f3n para este hallazgo podr\u00eda ser que los denunciados por acoso sufrir\u00edan una reprobaci\u00f3n moral inmediata, en tanto que los que violaron la integridad cient\u00edfica tardar\u00edan en perder citas porque las averiguaciones pueden dilatarse.<\/p>\n<p>La editora en jefe de la revista <em>Accountability in Research<\/em>, Lisa Rasmussen, le dijo a la revista <em>Science<\/em> que es posible que exista una percepci\u00f3n en la comunidad cient\u00edfica de que hay m\u00e1s recursos para sancionar a los defraudadores, como la retractaci\u00f3n de sus art\u00edculos, que en los casos de los acosadores sexuales, por lo que no citarlos ser\u00eda una forma de tratar de equilibrar la balanza. Susan Feng Lu, de la Universidad de Toronto, en Canad\u00e1, tiene otra hip\u00f3tesis. Seg\u00fan ella, los acusados de conducta sexual inapropiada hab\u00edan recibido m\u00e1s citas en los a\u00f1os previos a las denuncias que el grupo de control y la reacci\u00f3n puede haber sido m\u00e1s acentuada contra ellos porque eran famosos y prestigiosos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un estudio indica que los imputados por acoso sexual pierden m\u00e1s citas que los denunciados por mala conducta cient\u00edfica","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[786],"class_list":["post-572223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/572223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=572223"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/572223\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":572224,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/572223\/revisions\/572224"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=572223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=572223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=572223"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=572223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}