{"id":582001,"date":"2026-05-14T17:37:48","date_gmt":"2026-05-14T20:37:48","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=582001"},"modified":"2026-05-15T10:45:41","modified_gmt":"2026-05-15T13:45:41","slug":"el-estilo-de-la-escritura-de-articulos-de-chatgpt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/el-estilo-de-la-escritura-de-articulos-de-chatgpt\/","title":{"rendered":"El estilo de la escritura de art\u00edculos de ChatGPT"},"content":{"rendered":"

Un estudio publicado en la revista Science Advances<\/em><\/a> estima que uno de cada siete art\u00edculos cient\u00edficos del \u00e1rea biom\u00e9dica publicados en 2024 fue redactado o editado con la ayuda de programas de inteligencia artificial generativa, como ChatGPT. El grupo liderado por el cient\u00edfico de datos Dmitry Kobak, de la Universidad de Tubinga, en Alemania, analiz\u00f3 m\u00e1s de 15 millones de res\u00famenes de art\u00edculos indexados en la base de datos Pubmed desde 2010 y not\u00f3 un cambio brusco en el vocabulario utilizado en 2024, inmediatamente despu\u00e9s de la aparici\u00f3n de sistemas avanzados de inteligencia artificial que comprenden y generan textos similares a los producidos por las personas.<\/p>\n

El estudio revela que el l\u00e9xico adoptado en los art\u00edculos cient\u00edficos sufre variaciones y transformaciones a lo largo del tiempo. En 2015, se registr\u00f3 un aumento en el uso de la palabra \u00e9bola y en 2017 sucedi\u00f3 lo mismo con el t\u00e9rmino zika, como resultado de la proliferaci\u00f3n de brotes de estas enfermedades virales y del consiguiente incremento de la cantidad de estudios al respecto. Durante la pandemia, alrededor de 190 vocablos, en su mayor\u00eda sustantivos, entre ellos covid, lockdown<\/em> y mascarilla, se tornaron m\u00e1s frecuentes en el cuerpo de los art\u00edculos cient\u00edficos. Pero ninguno de estos casos, seg\u00fan los autores, abarc\u00f3 un conjunto tan grande de t\u00e9rminos como el que se observ\u00f3 a partir de 2023. Los estudiosos identificaron 454 palabras que aparecen con mucha mayor frecuencia en los art\u00edculos de 2024 \u2012tras el lanzamiento de ChatGPT\u2012 que en cualquier otro a\u00f1o desde 2010 a la fecha. En la mayor\u00eda de los casos, se trata de verbos y adjetivos asociados a un determinado estilo de redacci\u00f3n y no tienen relaci\u00f3n con el contenido de la investigaci\u00f3n. En algunos casos, se trataba de palabras de uso com\u00fan, tales como \u201cdescubrimientos\u201d, \u201cprofundizaci\u00f3n\u201d y \u201cpotencial\u201d, pero hay incluso ejemplos de uso de adjetivos hiperb\u00f3licos, como \u201cincomparable\u201d e \u201cinestimable\u201d.<\/p>\n

En los art\u00edculos de investigadores de algunos pa\u00edses como China y Corea del Sur, y de ciertas \u00e1reas como la computaci\u00f3n y la bioinform\u00e1tica, el uso de estas palabras fue a\u00fan m\u00e1s frecuente: hay indicios del uso de programas de inteligencia artificial en uno de cada cinco papers<\/em>. Kobak y sus colaboradores afirman que el uso excesivo de ciertas palabras permite utilizarlas como marcadores del uso de este tipo de software<\/em> y algoritmos en la redacci\u00f3n cient\u00edfica. Pero esto quiz\u00e1 no funcione por mucho tiempo, tal como muestra un trabajo publicado en el mes de febrero en el repositorio de preprints<\/em> ArXiv. El art\u00edculo, firmado por Mingmeng Geng, de la \u00c9cole Normale Sup\u00e9rieure de Par\u00eds, y Roberto Trotta, del Imperial College de Londres, demostr\u00f3 que algunos t\u00e9rminos reveladores del uso de la inteligencia artificial, como \u201cprofundizaci\u00f3n\u201d, pasaron a utilizarse con menor frecuencia hacia finales de 2024, posiblemente porque los autores solicitaron a los programas que eviten el uso de este tipo de clich\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un estudio muestra que uno de cada siete papers<\/em> del \u00e1rea biom\u00e9dica de 2024 fue redactado con el apoyo de programas de inteligencia artificial","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[786],"class_list":["post-582001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/582001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=582001"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/582001\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":584257,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/582001\/revisions\/584257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=582001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=582001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=582001"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=582001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}