{"id":586953,"date":"2026-06-05T19:17:24","date_gmt":"2026-06-05T22:17:24","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=586953"},"modified":"2026-06-05T19:17:24","modified_gmt":"2026-06-05T22:17:24","slug":"una-mirada-sesgada-sobre-la-produccion-cientifica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/una-mirada-sesgada-sobre-la-produccion-cientifica\/","title":{"rendered":"Una mirada sesgada sobre la producci\u00f3n cient\u00edfica"},"content":{"rendered":"

Un estudio dado a conocer en agosto en la revista Journalism Practice<\/em><\/a>, de la editorial Taylor & Francis, revel\u00f3 sesgos en la forma en que los reporteros deciden los temas que abordar\u00e1n en sus textos, que pueden tener impacto en la percepci\u00f3n del p\u00fablico sobre la producci\u00f3n del conocimiento. El objetivo del referido trabajo consist\u00eda en mapear los procedimientos utilizados por un grupo de 23 de esos periodistas para identificar art\u00edculos cient\u00edficos divulgados en las llamadas revistas depredadoras \u2013que publican trabajos de baja calidad, solamente a cambio de dinero\u2013 y entender de qu\u00e9 manera deciden los profesionales entrevistados si una revista es o no confiable como fuente de informaci\u00f3n.<\/p>\n

La conclusi\u00f3n indic\u00f3 que la mayor\u00eda se rige seg\u00fan estrategias que podr\u00edan clasificarse m\u00e1s bien como conservadoras que como criteriosas. En lugar de evaluar si un art\u00edculo cient\u00edfico re\u00fane resultados robustos y si la revista en que sali\u00f3 publicado sigue las buenas pr\u00e1cticas, los periodistas procuran resguardarse privilegiando la producci\u00f3n de las revistas consagradas y consolidadas con las cuales ya est\u00e1n familiarizados, y tienden a ignorar el contenido publicado en peri\u00f3dicos cient\u00edficos m\u00e1s j\u00f3venes. Uno de los entrevistados dijo que nunca mantendr\u00eda contacto con revistas depredadoras pues \u201clas que consulto est\u00e1n bastante afianzadas\u201d. Y otro explic\u00f3: \u201cNo necesito ir tan lejos para obtener informaci\u00f3n… No voy m\u00e1s all\u00e1 de las revistas tradicionales\u201d.<\/p>\n

De acuerdo con el trabajo mencionado, los periodistas tambi\u00e9n establecen una confusi\u00f3n entre las revistas depredadoras y las de acceso abierto, al mostrar su desconfianza con relaci\u00f3n a las publicaciones acad\u00e9micas que ponen a disposici\u00f3n gratuitamente todo su contenido online<\/em> cobr\u00e1ndoles tarifas a los autores. Los entrevistados demostraron dudas ante las revistas radicadas en el sur global, denominaci\u00f3n que abarca pa\u00edses en desarrollo en Am\u00e9rica Latina, Asia y \u00c1frica, al preferir los t\u00edtulos con sede en los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n cualitativa se concret\u00f3 con 23 periodistas de las \u00e1reas de salud, ciencia y medio ambiente que trabajan en seis pa\u00edses: Suiza, Dinamarca, Inglaterra, M\u00e9xico, Canad\u00e1 y Estados Unidos. Los autores del art\u00edculo \u2013Alice Fleerackers, de la Universidad de \u00c1msterdam, en los Pa\u00edses Bajos, Juan Pablo Alperin, de la Universidad Simon Fraser, en Canad\u00e1, y Laura Moorhead, de la Universidad Estadual de San Francisco, en Estados Unidos\u2013 escogieron \u00fanicamente a profesionales europeos y de Am\u00e9rica del Norte. En su mayor\u00eda eran freelancers<\/em> y ten\u00edan 10 o m\u00e1s a\u00f1os de experiencia en la profesi\u00f3n.<\/p>\n

De acuerdo con el tr\u00edo de autores, los criterios adoptados por los reporteros pueden generar algunos efectos negativos. Uno de ellos tiene que ver con la percepci\u00f3n de que se sienten seguros al publicar el contenido de revistas tradicionales. \u201cEsos t\u00edtulos publican muchas investigaciones importantes y de alta calidad que el p\u00fablico deber\u00eda conocer. Pero tambi\u00e9n publican estudios problem\u00e1ticos, tal como puede suceder con cualquier revista\u201d, dijo la autora Alice Fleerackers, en una entrevista concedida al peri\u00f3dico brit\u00e1nico Technology Networks<\/em><\/a>.<\/p>\n

Otro problema se relaciona con la idea de que las publicaciones cient\u00edficas que exigen tarifas en dinero para publicar el contenido online<\/em>, como en el caso de las de acceso abierto, est\u00e1 sujetas a un riesgo mayor de ser depredadoras. Es cierto que las revistas deshonestas suelen implementar estrategias de cobro agresivas, pero una parte significativa de los t\u00edtulos de acceso abierto mantiene buenas pr\u00e1cticas editoriales. Este tipo de sesgo en la selecci\u00f3n de los art\u00edculos cient\u00edficos, tal como se sostiene en el estudio, puede privar a los lectores de la producci\u00f3n de publicaciones de acceso abierto de alta calidad y tambi\u00e9n soslaya el hecho de que cada vez m\u00e1s revistas, incluso algunas entre las m\u00e1s tradicionales, est\u00e1n migrando hacia un modelo de negocio basado en el pago de tarifas que se les imponen a los autores en reemplazo del cobro de una suscripci\u00f3n a los lectores.<\/p>\n

Una se\u00f1al a la que los participantes en la investigaci\u00f3n dijeron que le prestan atenci\u00f3n al evaluar la confiabilidad de una revista fue la presencia o la ausencia de errores ortogr\u00e1ficos, gramaticales o de tipeo en los textos publicados: eval\u00faan que una revista de \u201calta calidad\u201d edita cuidadosamente todo lo que publica. \u201cPero en ocasiones la responsabilidad de la revisi\u00f3n recae sobre los autores del estudio, no sobre el editor\u201d, sostiene Fleerackers. \u201cComo el idioma dominante en la publicaci\u00f3n de las revistas cient\u00edficas sigue siendo el ingl\u00e9s, esto constituye una desventaja para los acad\u00e9micos cuyo primer idioma no es el ingl\u00e9s, como lo son muchos del sur global\u201d. Para ella, los reporteros deber\u00edan pasar por una \u201calfabetizaci\u00f3n cr\u00edtica en investigaci\u00f3n cient\u00edfica\u201d, a los efectos de lograr basar sus elecciones en la calidad de la producci\u00f3n cient\u00edfica y no en la reputaci\u00f3n de la revista en que la misma sale publicada. \u201cTodos podemos padecer el impacto de sesgos como los de reputaci\u00f3n y prestigio al tomar decisiones. Lo importante es que los periodistas no dejen que esto anule su capacidad de tomar decisiones m\u00e1s criteriosas y cr\u00edticas\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n

El dise\u00f1ador alem\u00e1n Andreas Siees, quien lleva adelante investigaciones sobre comunicaci\u00f3n cient\u00edfica en la Universidad de Ciencias Aplicadas de Bonn-Rhein-Sieg, en Alemania, busc\u00f3 otros indicadores m\u00e1s all\u00e1 de la existencia de errores ortogr\u00e1ficos para intentar diferenciar entre las revistas depredadoras y las que siguen las buenas pr\u00e1cticas. En agosto public\u00f3 un art\u00edculo en la revista Scientometrics<\/em> en el que compara las caracter\u00edsticas visuales de art\u00edculos cient\u00edficos publicados en revistas serias y en revistas depredadoras. Su objetivo era ayudar a los lectores, periodistas inclusive, a discernir entre unas y otras. El an\u00e1lisis abarc\u00f3 443 publicaciones leg\u00edtimas y 555 publicaciones depredadoras de acceso abierto y comprendi\u00f3 una evaluaci\u00f3n de metadatos, elementos de maquetaci\u00f3n (tipograf\u00eda, espacios en blanco, tama\u00f1o de las p\u00e1ginas y figuras) y otros atributos visuales.<\/p>\n

Siees hall\u00f3 algunas diferencias. La extensi\u00f3n promedio de los textos en las publicaciones potencialmente depredadoras era de 35.300 caracteres, poco m\u00e1s de la mitad de los 66.800 caracteres contados en los art\u00edculos leg\u00edtimos. Los papers <\/em>fidedignos tambi\u00e9n empleaban cuerpos tipogr\u00e1ficos de un tama\u00f1o menor y una variedad mayor de fuentes en comparaci\u00f3n con los deshonestos, que en general emplean las preinstaladas en la computadora, tales como Arial, Times New Roman, Calibri y Cambria. Pero no resulta f\u00e1cil ver las se\u00f1ales sospechosas a simple vista, pues las editoriales depredadoras suelen imitar la identidad visual de las editoriales afianzadas. En el conjunto de datos que Seiss obtuvo, el dise\u00f1o adoptado por editorial Elsevier en sus art\u00edculos fue el m\u00e1s a menudo emulado, seguido por el dise\u00f1o de Springer. \u201cLas principales distinciones visuales entre las editoriales depredadoras y las leg\u00edtimas que detectamos en nuestro estudio residen en sutiles caracter\u00edsticas del dise\u00f1o\u201d, escribi\u00f3 en el paper<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Periodistas privilegian publicaciones de revistas consagradas con las cuales est\u00e1n familiarizados y tienden a ignorar art\u00edculos de revistas de ciencia m\u00e1s j\u00f3venes","protected":false},"author":756,"featured_media":586954,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[5012],"class_list":["post-586953","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/586953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/756"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=586953"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/586953\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":586958,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/586953\/revisions\/586958"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/586954"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=586953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=586953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=586953"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=586953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}