{"id":72921,"date":"2001-09-01T00:00:00","date_gmt":"2001-09-01T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/2001\/09\/01\/si-esta-censurado-va-de-titular\/"},"modified":"2016-01-29T18:43:30","modified_gmt":"2016-01-29T20:43:30","slug":"si-esta-censurado-va-de-titular","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/si-esta-censurado-va-de-titular\/","title":{"rendered":"Si est\u00e1 censurado, va de titular"},"content":{"rendered":"
\"\"

acervo dedoc\/abril<\/span>Caricatura de Fortuna, publicada en Pif-Paf (1964)acervo dedoc\/abril<\/span><\/p><\/div>\n

Perros Guardianes: Periodistas y Censores, del AI-5 a la Constituci\u00f3n de 1988<\/em>, es como un baldazo de agua fr\u00eda sobre la idea rom\u00e1ntica de que los periodistas de la prensa brasile\u00f1a esgrim\u00edan frecuentemente sus lapiceras contra la dictadura. Perros Guardianes, la tesis doctoral de Beatriz Kushnir, m\u00e1ster en Historia de la Universidad Federal Fluminense (UFF), defendida en el Instituto de Filosof\u00eda y Ciencias Humanas de la Universidad Estadual de Campinas (Unicamp), tiene como escenario el per\u00edodo sombr\u00edo de la dictadura en Brasil. El motivo inicial del trabajo, patrocinado por la FAPESP, era entender la l\u00f3gica interna de la censura en aquellos a\u00f1os. Pero a mitad de camino, la investigadora se depar\u00f3 con una senda paralela que ampli\u00f3 su an\u00e1lisis.<\/p>\n

“Exist\u00eda una idea quijotesca de que los periodistas, aun durante el per\u00edodo pos-64, utilizaron los peri\u00f3dicos como un frente de resistencia, pero eso solamente se dio con fuerza en la prensa alternativa, no as\u00ed en la gran prensa en general”, enfatiza Beatriz. “Escribiendo en los diarios o tachando lo que no podr\u00eda ser dicho o impreso, los periodistas colaboraron con el sistema autoritario orquestado en aquel per\u00edodo.”<\/p>\n

La investigadora inici\u00f3 ese doctorado en 1996. A partir de 1997, ella comenz\u00f3 a analizar la documentaci\u00f3n del Archivo Nacional de R\u00edo de Janeiro y los archivos de Brasilia y de la Academia Nacional de Polic\u00eda. Tambi\u00e9n llev\u00f3 adelante investigaciones en los bancos de datos del diario\u00a0Folha de S. Paulo<\/em>, en la editora Abril y en los archivos personales de los periodistas Joel Silveira y Ana Maria Machado (Radio JB). Kushnir realiz\u00f3 tambi\u00e9n entrevistas con periodistas que pasaron espec\u00edficamente por\u00a0Folha da Tarde<\/em> y con otros periodistas de otros medios.<\/p>\n

Tambi\u00e9n entrevist\u00f3 al cineasta Roberto Farias, ex presidente de la estatal Embrafilme y director del film\u00a0Pra Frente Brasil<\/em>, y a 11 censores – mujeres y hombres de franjas de edades diferentes que desarrollaron su actividad entre 1950 y 1986 que hoy est\u00e1n jubilados, o todav\u00eda son empleados del Departamento de Polic\u00eda Federal (DPF). Cabe subrayar que, de los 11 censores entrevistados, apenas dos autorizaron la divulgaci\u00f3n de sus nombres. Solange Hernandes fue una de ellas.<\/p>\n

El otro fue Corioleano de Loyola Cabral Fagundes, hoy pastor evang\u00e9lico. Loyola era jefe del Departamento de Censura de Diversiones P\u00fablicas (DCDP) cuando el entonces presidente Jos\u00e9 Sarney (1985-1990) vet\u00f3\u00a0Je Vous Salue Marie<\/em>, del cineasta Jean-Luc Godard, el \u00faltimo film censurado en el pa\u00eds, y cuando se decret\u00f3 el fin de la censura.<\/p>\n

Tramas legislativas
\n<\/strong>Inicialmente, Beatriz mape\u00f3 la legislaci\u00f3n de la censura durante el per\u00edodo republicano. Aunque no haya encontrado casi nada de documentaci\u00f3n sobre la censura del Departamento de Prensa y Propaganda (DIP, sigla en portugu\u00e9s) durante el Estado Novo (1937-1945), la investigadora procur\u00f3 cruzar las semejanzas y las diferencias entre los dos per\u00edodos. “Intent\u00e9 registrar el ‘locus’ institucional de las agencias de censura en el aparato de Estado, las tramas legislativas construidas durante el per\u00edodo republicano y las generaciones de los t\u00e9cnicos de censura del (DCDP), adem\u00e1s de toda la estrategia corporativa armada por este grupo para sobrevivir despu\u00e9s de decretado el fin de la censura oficial en 1988”, resume la investigadora.<\/p>\n

Al entrar en el recorte temporal escogido para su an\u00e1lisis, Beatriz empez\u00f3 a encontrar nombre y algunos de los rostros de los censores. Fue al comenzar las entrevistas cuando se dio cuenta de que podr\u00eda ampliar su tesis. En esa fase, ella percibi\u00f3 que los diez primeros censores desplazados a Brasilia junto con el traslado de la capital hab\u00edan sido anteriormente periodistas, cuesti\u00f3n que la llev\u00f3 ampliar su investigaci\u00f3n. “Hay dos explicaciones para ello: una es que, en los concursos para t\u00e9cnico de censura, la \u00fanica ocupaci\u00f3n que se pod\u00eda tener, m\u00e1s all\u00e1 de la de censor, era la de periodista”, explica.<\/p>\n

Beatriz subraya tambi\u00e9n que en Brasil tambi\u00e9n exist\u00eda la pr\u00e1ctica del doble empleo de los periodistas, uno de ellos en el seno de organismos del gobierno. El diario\u00a0Correio da Manh\u00e3<\/em>, de acuerdo con ella, intent\u00f3 romper con esa pr\u00e1ctica en los a\u00f1os 60, pero no tuvo \u00e9xito. El escritor Carlos Heitor Cony cuenta eso con claridad en su libro\u00a0Quase Mem\u00f3ria<\/em>, sobre su padre, que tambi\u00e9n era periodista. “As\u00ed s\u00ed se puede comprender c\u00f3mo ellos se convirtieron en censores. El problema es que, despu\u00e9s, ellos continuaron siendo censores”, concluye la investigadora.<\/p>\n

Uno de los periodistas censores que Beatriz apunta fue Jos\u00e9 Vieira Madeira. “Trabajaba en el diario\u00a0Jornal do Brasil<\/em>, y despu\u00e9s que dej\u00f3 de ser censor, tuvo una columna en\u00a0O Dia<\/em> “, cuenta. De esta manera, en\u00a0Perros Guardianes<\/em>, Beatriz focaliza su an\u00e1lisis en dos escenarios y en el di\u00e1logo que ellos establecen entre s\u00ed: los periodistas que cambiaron las redacciones por la burocracia y se convirtieron en t\u00e9cnicos de la censura, y los polic\u00edas de carrera que actuaron como periodistas, colaborando con el sistema represivo a partir de las redacciones. Para entender a este \u00faltimo grupo, Beatriz redibuj\u00f3 la trayectoria del diario\u00a0Folha da Tarde<\/em> .<\/p>\n

Acerca de esta empresa del Grupo\u00a0Folha da Manh\u00e3<\/em>, la investigadora dedica especial atenci\u00f3n a dos momentos de la historia del peri\u00f3dico: “Primero, el foco es 1967, cuando\u00a0FT<\/em> renaci\u00f3, dirigido por Miranda Jord\u00e3o (actualmente \u00e9ste trabaja en\u00a0O Dia<\/em>) para hacerle frente al\u00a0Jornal da Tarde<\/em>, del Grupo Estado, que acababa de ser lanzado.” Beatriz hace hincapi\u00e9 en que \u00e9se era un momento en el que la redacci\u00f3n de\u00a0FT<\/em> estaba repleta de buenos periodistas, a\u00fan activos – como Rose Nogueira o Tonico Ferreira, entre muchos otros que ella entrevist\u00f3.<\/p>\n

“Muchos de ellos eran simpatizantes de la izquierda, comprometidos o militantes que actuaban en la lucha armada, principalmente en la Alianza Libertadora Nacional (ALN). Pero durante la noche de la muerte del l\u00edder, Carlos Marighella, en noviembre de 1969, comenzaron a caer militantes, muchos de ellos, periodistas de aquella redacci\u00f3n”, dice Beatriz. “Finalmente, con el AI-5 (Acto Institucional N\u00famero 5), Miranda Jord\u00e3o fue despedido y el peri\u00f3dico cambi\u00f3 completamente de perfil”, cuenta. En el lugar de Jord\u00e3o, de acuerdo con Kushnir, fue puesto Aggio (Antonio Aggio Jr. actual asesor de prensa del senador Romeu Tuma), proveniente del peri\u00f3dico\u00a0Cidade de Santos<\/em>.<\/p>\n

“Durante una d\u00e9cada y media, el diario permaneci\u00f3 bajo el comando de polic\u00edas, y muchos de los periodistas que all\u00ed trabajaron tambi\u00e9n ejerc\u00edan cargos en la Secretar\u00eda de Seguridad P\u00fablica del Estado de S\u00e3o Paulo”, dice la profesora. “Algunos cre\u00edan que el local se parec\u00eda m\u00e1s a una comisar\u00eda y el peri\u00f3dico adquiri\u00f3 el mote de ser el de ‘mayor tiraje’, dado el n\u00famero de tiras (designaci\u00f3n com\u00fan en Brasil para los polic\u00edas) que empleaba”. La familia Frias solamente volvi\u00f3 a tener su nombre estampado en el staff del diario en 1984. Ot\u00e1vio Frias Filho asumi\u00f3\u00a0Folha de S. Paulo<\/em>, Aggio sali\u00f3 de\u00a0FT<\/em> y entraron Carlos Brickman y Adilson Laranjeira. El diario atraves\u00f3 una reformulaci\u00f3n y fue modernizado.<\/p>\n

En entrevista concedida a\u00a0Pesquisa FAPESP<\/em>, Aggio cont\u00f3 su versi\u00f3n de los hechos. “La reformulaci\u00f3n de FT y el proyecto Folha de 1984 nada tuvieron que ver con la ideolog\u00eda, sino m\u00e1s bien con el mercado”, observa. El periodista recuerda que, al salir de la direcci\u00f3n del diario, Miranda Jord\u00e3o permaneci\u00f3 en la empresa. “Quien qued\u00f3 en su lugar fue Antonio Pimenta Neves y, despu\u00e9s, el director fue Francisco de C\u00e9lio C\u00e9sar”, dice. “Solamente despu\u00e9s fui llamado por Frias para dirigir\u00a0FT<\/em>. Era el final de 1969 y all\u00ed permanec\u00ed hasta 1984″.<\/p>\n

Aggio asegura que el \u00fanico policial que actu\u00f3 en la redacci\u00f3n fue llevado por \u00e9l de\u00a0Cidade de Santos<\/em>. “Era Carlos Antonio Guimar\u00e3es Sequeira, un estudiante de derecho que quer\u00eda ser periodista y, al mismo tiempo, prest\u00f3 concurso para comisario”, afirma. “Pas\u00f3 en el concurso, pero como revel\u00f3 ser un excelente periodista de Internacional, lo invit\u00e9 para que fuera editor de\u00a0FT<\/em>.”<\/p>\n

Tortura
\n<\/strong>Durante su investigaci\u00f3n, Beatriz conoci\u00f3 a Ivan Seixas, periodista que fue militante de la izquierda armada y que, junto con otros ex militantes, acusa a\u00a0FT<\/em> de aquel per\u00edodo negro de legalizar muertes en tortura. Seixas cont\u00f3 que, en abril de 1971, cuando ten\u00eda 16 a\u00f1os, fue preso junto con su padre, tras la muerte del empresario Henning Albert Boilesen, uno de los millonarios que financiaron la Operaci\u00f3n Bandeirantes (Oban). El asesinato era atribuido al Movimiento Revolucionario Tiradentes (MRT), organizaci\u00f3n a la cual ambos estaban vinculados. En la prisi\u00f3n, padre e hijo fueron torturados.<\/p>\n

A cierta altura, de acuerdo con la declaraci\u00f3n delperiodista,los polic\u00edas fueron a pasear con el joven por la ciudad. “Por la radio, \u00e9l escuch\u00f3 que los polic\u00edas hab\u00edan recibido la orden de matarlo; pararon en un bar para tomar caf\u00e9 e Ivan vio por la ventana en un kiosco de revista un titular que anunciaba que su padre hab\u00eda muerto al ser capturado”, cuenta ella. “Pero no era verdad, pues cuando Ivan y los polic\u00edas volvieron a la prisi\u00f3n, \u00e9l vio a su padre a\u00fan vivo y siendo torturado”, cuenta.<\/p>\n

“Al analizar \u00e9se y otros reportajes de aquellos tiempos, me doy cuenta de que ellos reflejan una buena parte de la cobertura de esos casos con el desenlace que interesaba en la \u00e9poca, es decir, se ve que no eran meros textos impuestos, hay material period\u00edstico con el inter\u00e9s de que se divulgue una imagen de la lucha armada como subversivos y terroristas”, dice. “Por eso, a partir de ese caso, intent\u00e9 interiorizarme sobre la historia de ese diario, para entender qu\u00e9 fue y qui\u00e9n estaba en aquella redacci\u00f3n.”<\/p>\n

Este estudio, de acuerdo con Beatriz, toca sobre todo en la cuesti\u00f3n de la \u00e9tica, pero principalmente se centra en las pr\u00e1cticas del oficio period\u00edstico, en las normas que deben seguirse y principalmente en sus momentos de ruptura. “En este sentido, es importante no olvidarse que la prensa vende un servicio, al comprar el impreso se adquiere una informaci\u00f3n, por lo tanto, se negocia la veracidad de un relato”, observa Kushnir. “De esta manera, lo que sucedi\u00f3 en\u00a0Folla da Tarde<\/em> de 1969 y 1984 es algo muy relevante para pensar las normas que rigen este ‘negocio’ y en el colaboracionismo de la gran prensa con el sistema.”<\/p>\n

Resumiendo el resultado de su trabajo, que rindi\u00f3 m\u00e1s de 400 p\u00e1ginas, Beatriz considera que, al focalizar su estudio en la prensa, encontr\u00f3 caminos para reflejar la relaci\u00f3n entre periodistas e historiadores en la investigaci\u00f3n y confecci\u00f3n de la historia del tiempo presente. “Debemos considerar que, pasados 30 a\u00f1os, los periodistas recuentan su historia posicion\u00e1ndose como a ellos les interesa”, dice la investigadora. Pero las sorpresas y los probables temas para la pol\u00e9mica no terminan all\u00ed: “Lo que m\u00e1s me sorprendi\u00f3 fue detectar la autocensura en las redacciones aun antes de ese per\u00edodo y despu\u00e9s de 1988: el periodista, conocedor del medio en el cual trabaja, selecciona aquello que puede o no puede decir”, a\u00f1ade.<\/p>\n

Para curar la amnesia de la censura en la prensa<\/p>\n

<\/strong>La oscuridad de la censura recay\u00f3 dos veces sobre la prensa brasile\u00f1a: de 1937 a 1945 y de 1964 a 1978. Mucho tiempo pas\u00f3 sin que el tema fuera tratado como se merece, pero poco a poco los libros y tesis acad\u00e9micas van escudri\u00f1ando sus meandros y arrojando luz sobre sus principales personajes. En el prefacio de\u00a0A Censura Pol\u00edtica na Imprensa Brasileira<\/em>, 1968-1978 (Global Editora, 1980), del periodista Paolo Marconi, uno de los primeros libros que se sumergi\u00f3 a fondo en ese lodo, el escritor Antonio Callado apunta a\u00a0Mem\u00f3rias do C\u00e1rcere<\/em>, de Graciliano Ramos, como el \u00fanico documento sobre la censura de 1937.<\/p>\n

“Pero poco a poco, libro por libro, va ocup\u00e1ndose toda el \u00e1rea de la represi\u00f3n (pos-64<\/em>\u00a0)”, escribe Callado. En 1969, Marconi todav\u00eda estudiaba periodismo y trabajaba en una redacci\u00f3n. “Yo ve\u00eda misteriosos billetitos circulando por la redacci\u00f3n, con determinadas prohibiciones para no publicar las m\u00e1s variadas informaciones”, atestigua Marconi. “Frente a esta violencia ejercida diariamente (por los \u00f3rganos de seguridad e informaci\u00f3n<\/em>), la censura patronal iba quedando relegada a un segundo plano.”<\/p>\n

De regreso a Francia en 1975, Marconi investig\u00f3 el tema, entrevist\u00f3 a periodistas, fue en busca de las fuentes ideol\u00f3gicas de la censura y document\u00f3 todo en su libro. Pasados 19 a\u00f1os, el propio Marconi escribi\u00f3 sobre el libro\u00a0Censura, Imprensa, Estado Autorit\u00e1rio<\/em>\u00a0(1968-1978), de Maria Aparecida de Aquino (Edusc, 1999). “Que este libro estimule a otros, acad\u00e9micos o no. Es la \u00fanica forma de aclarar las zonas de sombra, pasadas y presentes”. La tesis\u00a0Perros Guardianes: Periodistas y Censores, del AI-5 a la Constituci\u00f3n de 1988<\/em>\u00a0, que la historiadora Beatriz Kushnir acaba de concluir, llena un poco m\u00e1s esa laguna. Y Kushnir advierte que le sobr\u00f3 material sobre el tema.\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n

El proyecto
\n<\/strong>Perros Guardianes: Periodistas y Censores, del AI-5 a la Constituci\u00f3n de 1988\u00a0(n\u00ba 03\/13569-0<\/a>);\u00a0Modalidad\u00a0<\/strong>Tesis doctoral;\u00a0Coordinadora <\/strong>Maria Stella Martins Bresciani – Instituto de Filosofia y Ciencias Humanas de la Unicamp;\u00a0Inversi\u00f3n\u00a0<\/strong>R$116.553,00<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Periodistas ayudaron a la dictadura brasile\u00f1a a acallar a los medios\r\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[187],"tags":[],"coauthors":[93],"class_list":["post-72921","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-humanidades-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72921"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72921\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72921"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=72921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}