La cuarta versi\u00f3n del Directorio de Grupos de Investigaci\u00f3n, una especie de censo de la actividad cient\u00edfica promovido por el Consejo Nacional de Desarrollo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico (CNPq), que constat\u00f3 en el a\u00f1o 2000 estaban en acci\u00f3n en Brasil 11.760 grupos de trabajo, reuniendo a un total de 48.781 investigadores, vinculados a 224 universidades e instituciones p\u00fablicas y privadas. Las universidades p\u00fablicas, de acuerdo con este estudio, concentran al 80% de los grupos de investigaci\u00f3n. Desde el punto de vista regional, se destaca el sudeste, que concentra el 57% de la producci\u00f3n cient\u00edfica nacional. S\u00e3o Paulo contin\u00faa en el liderazgo, con el 31% de los grupos de investigaci\u00f3n. La regi\u00f3n sur re\u00fane al 20% de los grupos; el nordeste, un 15%; el centro-oeste, un 5%, y en la regi\u00f3n norte se registr\u00f3 la existencia de un 3% del total de los grupos de investigaci\u00f3n.<\/p>\n
En la primera versi\u00f3n del Directorio, publicada en 1993, se registraron las actividades de 4.404 grupos de investigaci\u00f3n. En 1995, ese n\u00famero se elev\u00f3 a 7.271, y en 1997, en la tercera versi\u00f3n, a 8.632. El crecimiento del n\u00famero de grupos de investigaci\u00f3n expresa el aumento de la base de datos que, adem\u00e1s de extender la colecta a todas las unidades administrativas del pa\u00eds, contabiliza tambi\u00e9n, a partir de 2000, las actividades de investigaci\u00f3n de instituciones privadas. “El Directorio cubre actualmente el 80% de la capacidad de investigaci\u00f3n operante en el pa\u00eds”, dice Reinaldo Guimar\u00e3es, consultor del CNPq y coordinador del proyecto. El primer estudio, realizado en 1993, tuvo una cobertura estimada en un 40% del total de los grupos en actividad en Brasil. La ampliaci\u00f3n de la cobertura del Directorio tambi\u00e9n fue responsable por la baja en la posici\u00f3n relativa del sudeste en el concierto de la investigaci\u00f3n en Brasil, y de S\u00e3o Paulo en particular, cuya participaci\u00f3n cay\u00f3 del 40% en 1995 alactual 31%.<\/p>\n
Estratificaci\u00f3n Del total de grupos de investigaci\u00f3n en actividad en el Estado de S\u00e3o Paulo, un 11,5% est\u00e1 en la Universidad de S\u00e3o Paulo (USP), un 4,6% en la Universidad Estadual de Campinas (Unicamp), un 3,1% en la Universidad Estadual Paulista (Unesp), un 1,5% en la Universidad Federal de S\u00e3o Carlos (UFSCar) y un 1,3% en la Pontificia Universidad Cat\u00f3lica de S\u00e3o Paulo (PUC-SP), solo para citar algunos ejemplos. Los grupos paulistas, tambi\u00e9n seg\u00fan los datos recabados por el Directorio, re\u00fanen a 15.129 investigadores; un 68% con doctorado, un 19% con maestr\u00eda, un 9% de graduados y un 4% con especializaci\u00f3n en su \u00e1rea de actividad. El mapeamiento del CNPq constat\u00f3 que el 31% de las investigaciones desarrolladas por los 11.760 grupos en todo el pa\u00eds se concentra en el sector de Salud, seguido de cerca por el de Educaci\u00f3n, con un 30%. M\u00e1s de la mitad de los investigadores tiene doctorado (56,7%) y casi un 65% cuenta con art\u00edculos publicados en revistas especializadas de circulaci\u00f3n nacional e internacional,libros, cap\u00edtulos u otras publicaciones.<\/p>\n Grupos y liderazgos El supuesto b\u00e1sico, justifica, es que los grupos de investigaci\u00f3n se organizan jer\u00e1rquicamente en torno a un liderazgo que ser\u00e1 la fuente de informaci\u00f3n para la base de datos. “Desde 1993, consideramos dif\u00edcil establecer relaciones individuales, empezando por la identificaci\u00f3n de los l\u00edderes. Quienes han despe\u00f1ado ese rol son las autoridades m\u00e1ximas de investigaci\u00f3n en las instituciones.” Orientados por el equipo responsable del proyecto, los pro rectores, superintendentes, directores o vicepresidentes de investigaci\u00f3n de las universidades e instituciones identifican a los l\u00edderes de investigaci\u00f3n, les remiten los cuestionarios y se encargan de su recogimiento y env\u00edo al CNPq. La meta inicial era realizar los relevamientos cada dos a\u00f1os. “Pero en 1999 el CNPq dio inicio a la implementaci\u00f3n de la Plataforma Lattes, un sistema operativo que integra su base de datos a m\u00e1s de 70 mil curr\u00edcula Lattes y a la gerencia de fomento. Por eso tuvimos que efectuar la cuarta versi\u00f3n en 2000”.<\/p>\n Para el pr\u00f3ximo censo, en 2002, ya est\u00e1n previstas algunas modificaciones. “A partir de la quinta versi\u00f3n, los l\u00edderes podr\u00e1n actualizar las informaciones de investigaci\u00f3n a lo largo del bienio. Actualmente, solo es posible efectuar alteraciones cuando la base de datos es renovada. Vamos a separar la colecta de informaciones y el proceso de divulgaci\u00f3n”, explica Guimar\u00e3es. El\u00a0sitio<\/em> del CNPq, con la cuarta versi\u00f3n del Directorio, recibi\u00f3 un total de 8 mil visitas entre diciembre del a\u00f1o pasado y febrero \u00faltimo, un promedio de cien visitas mensuales. “Las informaciones reunidas en esta base de dados pueden orientar las pol\u00edticas de fomento”, dice Guimar\u00e3es.<\/p>\n Distribuci\u00f3n de los grupos de investigaci\u00f3n por unidad de la Federaci\u00f3n<\/strong><\/em><\/p>\n Unidades da Federaci\u00f3n \/ n\u00ba de grupos \/ % sobre Total de grupos Fuente: CNPq<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un estudio del CNPq realiza una radiograf\u00eda de los grupos de investigaci\u00f3n en Brasil\r\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[],"coauthors":[93],"class_list":["post-73205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-ct"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73205"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=73205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong>En esta \u00faltima versi\u00f3n, apoyado en criterios de estratificaci\u00f3n, el Directorio calific\u00f3 a los grupos de investigaci\u00f3n conforme a su calidad de producci\u00f3n cient\u00edfica, usando principalmente dos criterios: el n\u00famero de becarios del CNPq y de docentes de posgrado evaluados por la Coordinaci\u00f3n del Perfeccionamiento del Personal de Ense\u00f1anza Superior (Capes, sigla en portugu\u00e9s) que integraban los grupos. Con base en esos par\u00e1metros, fue posible diferenciar a los grupos de excelencia (A) y consolidados (A+B), aquellos en fase de consolidaci\u00f3n (C+D) y los grupos en formaci\u00f3n (E). De acuerdo con Guimar\u00e3es, cerca del 10% de los grupos se encuadr\u00f3 en el estrato A, el 20% obtuvo A+B, un 40% fue calificado como C+D y el 30% se encuadr\u00f3 en la categor\u00eda E. M\u00e1s del 80% dos grupos considerados como de excelencia y consolidados se encuentra en el sudeste, principalmente en las universidades e institutos de investigaci\u00f3n paulistas. En S\u00e3o Paulo, el 46% de los grupos se sit\u00faa en el estrato A+B, un 42%en elC+D y un 12% en el A.<\/p>\n
\n<\/strong>La idea de mapear las actividades de investigaci\u00f3n en el pa\u00eds surgi\u00f3 en 1990, en el marco del F\u00f3rum de pro rectores de Investigaci\u00f3n, estimulada por el desaf\u00edo lanzado por el entonces secretario Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda, Jos\u00e9 Goldemberg. “\u00c9l nos pidio que apunt\u00e1ramos los buenos grupos de investigaci\u00f3n existentes en el pa\u00eds”, recuerda Guimar\u00e3es, a la \u00e9poca pro rector de Investigaci\u00f3n de la Universidad del Estado do R\u00edo de Janeiro (Uerj). “No ten\u00edamos c\u00f3mo identificar a los buenos sin identificar a todos. El proyecto de un censo de investigaci\u00f3n en el pa\u00eds fue madurado y presentado al CNPq en 1992. El primer relevamiento se realiz\u00f3 en 1993 con tres objetivos: preservar la memoria de la investigaci\u00f3n en el pa\u00eds, promover el intercambio entre grupos de investigadores y subsidiar las pol\u00edticas de ciencia y tecnolog\u00eda en el pa\u00eds”. “Desde el inicio sostuvimos la idea de trabajar con los grupos de investigaci\u00f3n como unidad de an\u00e1lisis, pese a que \u00e9se no es un modelo tradicional en el pa\u00eds, ya que la relaci\u00f3n de los \u00f3rganos de fomento se da con los investigadores”, dice Guimar\u00e3es.<\/p>\n
\n<\/strong>S\u00e3o Paulo \/ 3.645 \/ 31
\nR\u00edo de Janeiro \/ 1.922 \/ 16,3
\nRio Grande do Sul \/ 1.199 \/ 10,2
\nMinas Gerais \/ 1.026 \/ 8,7
\nParan\u00e1 \/ 701 \/ 6,0
\nPernambuco \/ 509 \/ 4,3
\nSanta Catarina \/ 417 \/ 3,6
\nDistrito Federal \/ 334 \/ 2,8
\nBahia\u00a0\/ 330 \/ 2,8
\nCear\u00e1 \/ 253 \/ 2,2
\nPara\u00edba \/ 224 \/ 1,9
\nPar\u00e1 \/ 176 \/ 1,5
\nGoi\u00e1s \/163 \/ 1,4
\nEsp\u00edrito Santo \/ 140 \/ 1,2
\nMato Grosso do Sul \/ 109 \/ 0,9
\nMaranh\u00e3o \/ 108 \/ 0,9
\nRio Grande do Norte \/ 101 \/ 0,9
\nAmazonas \/ 95 \/ 0,8
\nSergipe \/ 75 \/ 0,6
\nAlagoas \/ 67 \/ 0,6
\nPiau\u00ed \/ 53 \/ 0,5
\nMato Grosso \/ 30 \/ 0,3
\nTocantins \/ 28 \/ 0,2
\nAcre \/ 27 \/ 0,2
\nRond\u00f4nia \/ 27 \/ 0,2
\nAmap\u00e1 \/ 1 \/ 0,0
\nBrasil \/ 11.760 \/ 100,00<\/p>\n