Cient\u00edficos de todo Brasil est\u00e1n moviliz\u00e1ndose en defensa del avance de los estudios con c\u00e9lulas madre embrionarias, que, tal como ellos apuestan, tienen potencial para salvar millones de vidas. Los estudiosos tampoco tienen dudas acerca de que las investigaciones con organismos gen\u00e9ticamente modificados (OGMs), desarrolladas en los institutos de investigaci\u00f3n, brindan alternativas para reducir costos y aumentar la competitividad de la agricultura nacional. Pretenden que ese conocimiento se incorpore r\u00e1pidamente a los sectores productivos y sea compartido con la sociedad. Para ello exigen que la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica Nacional de Bioseguridad (CTNBio) sea la \u00fanica y definitiva instancia para evaluar los riesgos de la investigaci\u00f3n y la producci\u00f3n de transg\u00e9nicos, de manera tal agilizar el licenciamiento de los productos y consolidar el inter\u00e9s privado.<\/p>\n
El destino de las investigaciones con c\u00e9lulas madre y el futuro de las investigaciones con transg\u00e9nicos dependen del voto de 81 senadores. \u00c9stos deben ratificar o no el proyecto de ley de Bioseguridad aprobado por la C\u00e1mara de Diputados, que proh\u00edbe el uso de c\u00e9lulas madre embrionarias para fines terap\u00e9uticos y abre espacio para que las decisiones de la CTNBio referentes a la comercializaci\u00f3n de los transg\u00e9nicos sean cuestionadas por otras instancias de gobierno y juzgadas por un consejo integrado por ministros, posponiendo de esta manera indefinidamente las licencias de productos.<\/p>\n
Investigaciones estrat\u00e9gicas La biotecnolog\u00eda de plantas y animales, de la misma manera, abre enormes posibilidades de desarrollo para el sector agropecuario -con ganancias estrat\u00e9gicas para un pa\u00eds en cuya pauta de exportaci\u00f3n se destacan diez productos agr\u00edcolas-, pues permite mejorar la calidad y la resistencia de productos y reducir los costos de producci\u00f3n.Por tales razones, y tambi\u00e9n porque Brasil tiene una competencia internacionalmente reconocida en esas dos \u00e1reas de investigaci\u00f3n, los cient\u00edficos esperan que el proyecto sea modificado. “Lo que pretendemos es lograr la autorizaci\u00f3n para utilizar c\u00e9lulas madre embrionarias para finalidades terap\u00e9uticas.<\/p>\n C\u00e9lulas obtenidas a partir de embriones congelados descartados, o porque fueron dejados por los padres hace m\u00e1s de tres a\u00f1os, o porque no tienen calidad para ser implantados, ni posibilidades de transformarse en vidas”, explica Mayana Zatz, de la Universidad de S\u00e3o Paulo (USP), coordinadora del Centro de Estudios del Genoma Humano -uno de los diez Centros de Investigaci\u00f3n, Innovaci\u00f3n y Difusi\u00f3n (Cepids) solventados por la FAPESP. “Queremos que se proh\u00edba la clonaci\u00f3n reproductiva, la producci\u00f3n de embriones con fines exclusivos de investigaci\u00f3n, la manipulaci\u00f3n gen\u00e9tica de embriones y su comercializaci\u00f3n”, aclara Patr\u00edcia Pranke, experta en c\u00e9lulas madre umbilicales de las facultades de Farmacia y Medicina de la Universidad Federal de R\u00edo Grande do Sul (UFRGS).<\/p>\n Mayana y Patr\u00edcia -junto a Marco Antonio Zago, de la Facultad de Medicina de Ribeir\u00e3o Preto y coordinador del Centro de Terapia Celular, otro Cepid patrocinado por la FAPESP, y Drauzio Varella, m\u00e9dico onc\u00f3logo y director de investigaci\u00f3n de la Universidad Paulista (Unip)- asumieron la l\u00ednea de frente en defensa de las investigaciones en el \u00e1rea de gen\u00f3mica. Defendieron esa perspectiva de la investigaci\u00f3n en el marco de una audiencia p\u00fablica organizada por las comisiones de Asuntos Sociales y de Educaci\u00f3n del Senado de la Naci\u00f3n el pasado d\u00eda 2 de junio. Varella lleg\u00f3 a comparar a las c\u00e9lulas madre con una “f\u00e1brica de tejidos”, que puede representar en el siglo XXI una revoluci\u00f3n similar a la del descubrimiento de los antibi\u00f3ticos en el siglo XX. Los argumentos, eval\u00faan, parecen haber surtido efecto: la senadora L\u00facia V\u00e2nia (PSDB-GO), presidente de la Comisi\u00f3n de Asuntos Sociales, coment\u00f3 que el debate fue “provechoso y \u00fatil” para que los parlamentarios puedan decidir sobre la materia.<\/p>\n El d\u00eda 23 de junio les lleg\u00f3 el turno a los expertos en biotecnolog\u00eda e investigadores de la Empresa Brasile\u00f1a de Investigaci\u00f3n Agropecuaria (Embrapa), para argumentar a favor de los beneficios socioecon\u00f3micos de la producci\u00f3n de transg\u00e9nicos. Francisco Arag\u00e3o, de Embrapa, prob\u00f3 ante los senadores que Brasil se encuentra capacitado para utilizar con responsabilidad la biotecnolog\u00eda, y Alu\u00edzio Bor\u00e9m, presidente de la Sociedad Brasile\u00f1a de Mejoramiento de Plantas, defendi\u00f3 la manipulaci\u00f3n gen\u00e9tica de plantas. “Las variedades transg\u00e9nicas pueden birndar una significativa contribuci\u00f3n socioecon\u00f3mica y tambi\u00e9n ambiental para el pa\u00eds, tal como ocurre actualmente en otros pa\u00edses”, sostuvo Bor\u00e9m.<\/p>\n A los argumentos esgrimidos se les sum\u00f3 un refuerzo de peso: una semana antes, la Food and Agricultural Organization (FAO), la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas para a Alimentaci\u00f3n y la Agricultura, divulg\u00f3 un informe en el que reconoce que la biotecnolog\u00eda es una gran promesa para los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo. Dicho informe constata que en los pa\u00edses en desarrollo donde se introdujo el cultivo transg\u00e9nico, los peque\u00f1os agricultores obtuvieron r\u00e9ditos econ\u00f3micos y redujeron el uso de agroqu\u00edmicos t\u00f3xicos. “Los cultivos transg\u00e9nicos redundaron en grandes beneficios econ\u00f3micos para los agricultores en algunas \u00e1reas del mundo durante los \u00faltimos siete a\u00f1os”, dice el informe. La FAO recomienda efectuar con los OGMs una evaluaci\u00f3n caso a caso, que tenga en cuenta los potenciales beneficios y los riesgos de los cultivos transg\u00e9nicos individualmente.<\/p>\n Para El\u00edbio Rech, investigador de Embrapa que tambi\u00e9n particip\u00f3 de esa audiencia p\u00fablica, “los senadores cuentan ahora con una visi\u00f3n clara acerca de la importancia del uso de la biotecnolog\u00eda para la producci\u00f3n de alimentos, en un pa\u00eds que tiene en la agricultura a su principal \u00edtem de exportaci\u00f3n”.<\/p>\n El marco regulatorio “Algunos pa\u00edses optaron por una c\u00e1mara multidisciplinaria, como es la propia CTNBio. En otros, los procesos pasan caso a caso por \u00f3rganos decisorios diversos”. El texto que est\u00e1 siendo analizado en el Senado prev\u00e9 que las acciones inherentes a los OGMs pasen por la CTNBio y despu\u00e9s por los ministerios, lo que generar\u00eda una burocracia excesiva e innecesaria. En caso de que se lo apruebe, la ley dejar\u00e1 en suspenso m\u00e1s de 200 certificados de bioseguridad emitidos por la CTNBio que se encuentran actualmente en vigor. “Las decisiones tomadas por la comisi\u00f3n, cuando no presentan novedades cient\u00edficas que comprometan a la seguridad, deben ser convalidadas”, explica Leila.<\/p>\n Los senadores tambi\u00e9n oyeron de boca del propio Jorge Guimar\u00e3es presidente de la CTNBio, que es esencial que la comisi\u00f3n tenga autonom\u00eda para tomar decisiones de car\u00e1cter concluyente para autorizar investigaciones y decidir sobre la comercializaci\u00f3n o no del producto. “Tengo la convicci\u00f3n de que, si la CTNBio no cuenta con la debidad y suficiente libertad institucional, continuaremos en la misma situaci\u00f3n de hoy en d\u00eda, es decir, con restricciones a la autorizaci\u00f3n de proyectos, pese a que \u00e9stos son analizados con cuidado y rigor”, afirm\u00f3 Guimar\u00e3es a la Agencia Senado.<\/p>\n El reparto del poder de decisi\u00f3n de la CTNBio, que es una comisi\u00f3n t\u00e9cnica, con dos instancias de gobierno, como lo son el Instituto Brasile\u00f1o de Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables (Ibama) y la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa), provocar\u00e1 un fuerte impacto en las inversiones de las empresas de biotecnolog\u00eda en el pa\u00eds, prev\u00e9 Eduardo Emrich, presidente de la Fundaci\u00f3n Biominas. “Nadie invertir\u00e1 en algo que no es seguro, y eso es p\u00e9simo, cuando sabemos que tenemos capacidad como para competir con otros pa\u00edses, y justo en un momento que intentamos poner de pie al sector.”<\/p>\n Biominas y la Federaci\u00f3n Industrial del Estado de Minas Gerais (Fiemg) fueron signatarias de un Manifiesto en pro de la Ciencia, difundido en el marco del II Congreso Internacional de Biotecnolog\u00eda realizado en Minas Gerais, donde se exige el establecimiento de un marco regulatorio claro con relaci\u00f3n a la bioseguridad, que defina “con precisi\u00f3n” las atribuciones y responsabilidades de los diversos \u00f3rganos gubernamentales involucrados en el \u00e1rea de biotecnolog\u00eda.<\/p>\n “La industria y los sectores cient\u00edficos y acad\u00e9micos prev\u00e9n serias dificultades para desarrollar investigaciones con organismos gen\u00e9ticamente modificados en caso de que se mantenga la actual redacci\u00f3n para el proyecto de ley. Tal como est\u00e1, la propuesta provocar\u00e1 un retroceso en las inversiones para nuevos estudios, pues puede inviabilizar la permisi\u00f3n comercial de productos transg\u00e9nicos”, consta en el documento.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de la presi\u00f3n de parte de investigadores y empresarios, los senadores van a analizar tambi\u00e9n el art\u00edculo que limita el poder de la CTNBio bajo el peso de una decisi\u00f3n del Tribunal Regional Federal (TRF) de Brasilia que, tras dos a\u00f1os de silencio, decidi\u00f3 por dos votos a uno que la comisi\u00f3n tiene competencia constitucional para decidir sobre la introducci\u00f3n de OGMs en el medio ambiente. “Cuando se detecten riesgos, entonces s\u00ed el Ibama podr\u00e1 solicitar estudios de impacto ambiental (EIA-Rima)”, explica Reginaldo Minar\u00e9, abogado experto en biotecnolog\u00eda. La competencia de la CTNBio fue puesta en tela de juicio por el Instituto de Defensa del Consumidor (Idec) en 1998, luego de que la comisi\u00f3n autorizara el cultivo comercial de la soja RR, de la empresa Monsanto. La decisi\u00f3n del TRF puede ser apelada todav\u00eda.<\/p>\n Un debate confuso Pero, a su vez, Colli pondera que, dadas las actuales circunstancias, es mejor hacer un debate conjunto. En el Senado se alzaron voces que exig\u00edan, en el marco de la Ley de Bioseguridad, el divorcio entre ambos temas. Pero la prudencia prevaleci\u00f3: “Si desmembramos el debate, la cuesti\u00f3n de las c\u00e9lulas madre quedar\u00e1 relegada a segundo plano y corre el riesgo de que se la pierda de vista”, teme Mayana. La mejor salida, concluyeron los cient\u00edficos, consisti\u00f3 en sostener la confusi\u00f3n impulsada por los diputados y reivindicar ante los senadores que no separasen ambas propuestas embutidas en el proyecto.<\/p>\n En el Senado el clima es de cautela. Pese a la pol\u00e9mica suscitada por el debate, hasta fines de junio -una semana antes de la fecha prevista para el receso parlamentario- ning\u00fan senador hab\u00eda formulado enmiendas al proyecto de ley aprobado en la C\u00e1mara. Se buscaba un acuerdo que permitiera que los l\u00edderes aunasen sus posturas en torno a un proyecto sustitutivo del que aprobara la C\u00e1mara de Diputados. Si el proyecto de ley de Bioseguridad es alterado, retorna a la C\u00e1mara para ser sometido a una nueva votaci\u00f3n.<\/p>\n El senador Tasso Jereissati, por ejemplo, ya ten\u00eda lista -y reservada- una enmienda al proyecto que preve\u00eda la inclusi\u00f3n de un inciso en el art\u00edculo 5\u00ba de la ley -sobre la prohibici\u00f3n de la investigaciones- que deja fuera de la “veda” a la obtenci\u00f3n de c\u00e9lulas madre “con fines de investigaci\u00f3n o para el tratamiento de enfermedades y lesiones, extra\u00eddas de embriones producidos para la reproducci\u00f3n mediante fertilizaci\u00f3n\u00a0in vitro<\/em>“, siempre y cuando \u00e9stos no se utilicen para la reproducci\u00f3n, no est\u00e9n implantados y “est\u00e9n congelados por m\u00e1s de tres a\u00f1os”, por supuesto que con el consentimiento de los padres biol\u00f3gicos.<\/p>\n Tambi\u00e9n prev\u00e9 el consentimiento de los padres biol\u00f3gicos para la utilizaci\u00f3n de embriones fertilizados\u00a0in vitro<\/em>, no implantados y congelados. El texto de Jereissati proh\u00edbe la clonaci\u00f3n reproductiva, la producci\u00f3n de embriones para su exclusivo uso en investigaci\u00f3n y su comercio. La enmienda se elabor\u00f3 contando con la asesor\u00eda de investigadores del Centro de Estudios del Genoma Humano y de Patr\u00edcia Pranke.<\/p>\n Oscurantismo y brujer\u00eda El programa del d\u00eda 13 de junio, por ejemplo, cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de Mayana y Varella. Mostr\u00f3 las perspectivas de las investigaciones, desde aqu\u00e9llas que emplean c\u00e9lulas adultas, pasando por las de c\u00e9lulas madres extra\u00eddas del cord\u00f3n umbilical, hasta las que emplean c\u00e9lulas madre embrionarias. “Pero en Brasil el Congreso a\u00fan no ha autorizado la utilizaci\u00f3n terap\u00e9utica de c\u00e9lulas madre de embriones”, aclara la gente de\u00a0Fant\u00e1stico<\/em>.<\/p>\n Los medios impresos fueron m\u00e1s incisivos, principalmente en sus editoriales. El de\u00a0O Globo<\/em> del d\u00eda 27 de mayo afirm\u00f3 que el proyecto de ley de Bioseguridad es “un verdadero modelo oscurantista”. El editorial de\u00a0O Estado de S.Paulo<\/em> del 1\u00ba de junio advirti\u00f3: “La brujer\u00eda no puede vencer a la ciencia tambi\u00e9n en el Senado”; y\u00a0Folha de S.Paulo<\/em>, tambi\u00e9n en su editorial publicado el d\u00eda 7 de junio, apostaba a que los senadores modificar\u00e1n el proyecto. “Pero, una eventual modificaci\u00f3n de los senadores llevar\u00eda al texto de regreso a la C\u00e1mara, donde es especialmente fuerte la influencia del lobby evangelista, responsable de la victoria del oscurantismo”, alert\u00f3.<\/p>\n Material importado No obstante, los senadores est\u00e1n intentando alterar esta situaci\u00f3n. “La parte pol\u00e9mica, que es la inherente a la destrucci\u00f3n de embriones, se hizo all\u00e1”, dice la investigadora Lygia da Veiga Pereira. El material ser\u00e1 utilizado para la comparaci\u00f3n de diferentes tipos de c\u00e9lulas embrionarias. “Trabajamos en esa l\u00ednea de investigaci\u00f3n desde 1999, cuando fijamos un linaje de c\u00e9lulas embrionarias de ratones”, comente Lygia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Los cient\u00edficos se movilizan contra el proyecto de ley que restringe las investigaciones con c\u00e9lulas madre y el poder de la CTNBio","protected":false},"author":153,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[],"coauthors":[397],"class_list":["post-78077","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-ct"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/153"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78077\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78077"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=78077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong>La movilizaci\u00f3n de los cient\u00edficos se justifica. Las c\u00e9lulas madre son c\u00e9lulas genitoras, que mantienen la capacidad de diferenciarse en numerosos tejidos humanos. Pueden ser obtenerse mediante transferencia de n\u00facleo o por clonaci\u00f3n terap\u00e9utica de cordones umbilicales o de embriones. La clonaci\u00f3n terap\u00e9utica permitir\u00eda por ejemplo reconstituir la medula de un parapl\u00e9gico. Pero las c\u00e9lulas de la propia persona no pueden utilizarse en portadores de enfermedades gen\u00e9ticas. De all\u00ed la importancia de las investigaciones. Existen c\u00e9lulas madres en tejidos de ni\u00f1os y adultos y en la sangre del cord\u00f3n umbilical. Pero los cient\u00edficos a\u00fan no saben el potencial de diferenciaci\u00f3n de las c\u00e9lulas de los distintos tejidos. Si las investigaciones no dan resultado, la alternativa ser\u00e1 el uso de las c\u00e9lulas madre embrionarias, sabidamente totipotentes, es decir, con capacidad de diferenciarse y formar cualquiera de los tejidos humanos.<\/p>\n
\n<\/strong>Una eventual aprobaci\u00f3n en el Senado del texto enviado por la C\u00e1mara, es decir, sin alteraciones -al margen de vedar las investigaciones en el \u00e1rea de gen\u00f3mica y restringir a los laboratorios las investigaciones en el campo de la biotecnolog\u00eda-, podr\u00eda ocasionarle serios perjuicios al pa\u00eds, seg\u00fan evalu\u00f3 Leila Oda, presidente de la Asociaci\u00f3n Nacional de Bioseguridad (Anbio) en una entrevista aAg\u00eancia FAPESP<\/em> . “El texto, principalmente con relaci\u00f3n a la toma de decisiones, hace que la investigaci\u00f3n cient\u00edfica se torne inviable”. El proyecto, afirma Oda, logr\u00f3 mezclar las dos formas posibles de modelos regulatorios existentes en el mundo.<\/p>\n
\n<\/strong>La extra\u00f1a conjugaci\u00f3n de debates sobre dos \u00e1reas de investigaci\u00f3n diferentes, como la gen\u00f3mica y la biotecnolog\u00eda de OGMs -aunque ambas tienen ligaz\u00f3 con investigaciones estrat\u00e9gicas en la frontera del conocimiento- debe endilgarse a la C\u00e1mara de Diputados, que en v\u00edsperas de la votaci\u00f3n del tema, incorpor\u00f3 la prohibici\u00f3n de las investigaciones con c\u00e9lulas madre en el proyecto de ley de Bioseguridad de OGMs. “Son dos temas completamente distintos”, reconoce Walter Colli, profesor titular de bioqu\u00edmica del Instituto de Qu\u00edmica da Universidad de S\u00e3o Paulo (USP).<\/p>\n
\n<\/strong>Mientras los cient\u00edficos llevaban adelante su periplo por el Senado, se asisti\u00f3 en las \u00faltimas semanas a una intensa movilizaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n en torno a la votaci\u00f3n del proyecto de ley de Bioseguridad, sobre todo en lo que se refiere a la prohibici\u00f3n de las investigaciones con c\u00e9lulas madre. El programa\u00a0Fant\u00e1stico<\/em>, de la red Globo, exhibi\u00f3 durante tres domingos consecutivos, desde el 30 de mayo, una programaci\u00f3n de la serie\u00a0How to build a human<\/em>, que le compr\u00f3 a la BBC de Londres, y que aborda los beneficios de la utilizaci\u00f3n de c\u00e9lulas madre en el tratamiento de enfermedades. La serie de la BBC tiene en total 16 cap\u00edtulos, pero la direcci\u00f3n de\u00a0Fant\u00e1stico<\/em> opt\u00f3 pasarla debido a su tema, que en ese momento estaba en discusi\u00f3n en el seno de la sociedad y de la comunidad cient\u00edfica, de acuerdo con la Central Globo de Comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
\n<\/strong>Mientras se aguarda el despliegue de los debates, las investigaciones contin\u00faan. El Centro de Estudios del Genoma Humano de la USP, import\u00f3 a finales de junio una linaje de c\u00e9lulas madre embrionarias de Estados Unidos. Este material fue donado por un grupo de cient\u00edficos de la Universidad Harvard, que desarrolla investigaciones con c\u00e9lulas madre patrocinadas por la iniciativa privada. En Estados Unidos es prohibido el uso de recursos oficiales en esta l\u00ednea de investigaci\u00f3n.<\/p>\n