Fue el primero que mostr\u00f3 que los reyes no estaban desnudos, y hasta se vest\u00edan bien. El cientista pol\u00edtico Le\u00f4ncio Martins Rodrigues estudi\u00f3 cu\u00e1l era la composici\u00f3n social de los partidos brasile\u00f1os y descubri\u00f3 que el partido pod\u00eda ser de los trabajadores, pero la mayor\u00eda de sus afiliados pertenec\u00eda en realidad a una clase media en busca de ascensi\u00f3n social. El ex profesor titular de la USP y de la Unicamp sigui\u00f3 de cerca las huelgas que desembocar\u00edan en el surgimiento del PT, y es un cr\u00edtico feroz de la voracidad de muchos militantes del partido, que “se hicieron de abajo y ahora son los que m\u00e1s se untan de poder”. Pues, en definitiva, explica, “las nuevas elites, por m\u00e1s que se presenten como sumamente distintas que las antiguas, tienden a reproducir la conducta de los grupos dominantes anteriores”. En la siguiente entrevista, el investigador advierte que la actual crisis empez\u00f3 hace tiempo, cuando el PT comenz\u00f3 a acaparar fragmentos del aparato de Estado, hasta llegar al poder central.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1les son las causas de la actual crisis que atraviesa el PT? \u00bfSon actuales o son reflejo de errores del pasado del partido?<\/strong> \u00bfPor qu\u00e9 usted tilda de eufemismo al uso del t\u00e9rmino “error”?<\/strong> \u00bfEntonces el pasado del partido, ubicado m\u00e1s a la izquierda, no responde por los actos del presente?<\/strong> \u00bfC\u00f3mo entender la entrada tan intensa de la corrupci\u00f3n entre cuadros hist\u00f3ricos del partido?<\/strong> \u00bfExisten posibilidades de que el partido logre un espacio en las elecciones de 2006, o ser\u00e1 un derrocamiento general?<\/strong> \u00bfPodr\u00eda explicarse mejor?<\/strong> \u00bfHabr\u00eda otra forma de que el PT sobreviviera sin optar por la l\u00f3gica electoral?<\/strong> La gran pregunta que se plantea ahora es c\u00f3mo y por qu\u00e9 sucedi\u00f3 esa transformaci\u00f3n del partido; su burocratizaci\u00f3n, su profesionalizaci\u00f3n y su pragmatismo electoral.<\/strong> Esto puede explicar la institucionalizaci\u00f3n del PT, pero no su participaci\u00f3n en actos ilegales, y la corrupci\u00f3n de algunos de sus principales dirigentes… \u00bfEl PT cambi\u00f3 para sobrevivir o por oportunismo pol\u00edtico, apuntando a plasmar un proyecto ventajoso de poder en el futuro?<\/strong> \u00bfCu\u00e1l es la relaci\u00f3n entre la transformaci\u00f3n gradual del PT, la actual crisis \u00e9tica del partido y las oleadas de denuncias?<\/strong> En los comienzos de la vida del partido, exist\u00eda una innegable democracia interna. \u00bfDe qu\u00e9 manera esa democracia contribuy\u00f3 para llegar al actual estado del partido?<\/strong> \u00bfLa forma de actuaci\u00f3n cuasi neoliberal del gobierno de Lula da Silva es una sorpresa o eso se pod\u00eda prever al observarse el desarrollo del partido? \u00bfCu\u00e1l fue el impacto de las derrotas pol\u00edticas iniciales del partido en su transformaci\u00f3n en un partido pragm\u00e1tico y centralizador? \u00bfPodemos pensar entonces que el alejamiento de la conducci\u00f3n petista de las bases y la centralizaci\u00f3n exacerbada de las decisiones en la Direcci\u00f3n Nacional se deben a la necesidad de negociar alianzas, como la que sell\u00f3 con el PL, sin consultar a los afiliados?<\/strong> \u00bfSi el PT hubiera ganado en las elecciones contra Collor de Mello, en aquel momento del partido, tendr\u00edamos un gobierno diferente al actual?<\/strong> \u00bfEl pluralismo de tendencias internas en el partido es intr\u00ednsecamente malo o puede tener efectos ben\u00e9ficos para la agrupaci\u00f3n?<\/strong> La historia del PT parece seguir la famosa frase de Lula, de que el “socialismo del PT se construye en el d\u00eda a d\u00eda”. \u00bfEse eterno improviso o “espontaneidad” es la causa de la actual deficiencia de gobernanza que se nota en el gobierno de Lula da Silva?<\/strong> \u00bfPodemos entender el proceso de corrupci\u00f3n tambi\u00e9n con relaci\u00f3n a ese predominio de “sindicalistas pragm\u00e1ticos” en la conducci\u00f3n del partido y en el gobierno?<\/strong> Lula da Silva parece actualmente desear aislarse del PT: \u00bfc\u00f3mo se entiende esto? \u00bfEs una maniobra pol\u00edtica?<\/strong> \u00bfQu\u00e9 futuro existe para el PT y qu\u00e9 deber\u00eda hacer para renovarse y recuperar su espacio?<\/strong> \u00bfEl fin de la creencia en la pol\u00edtica con \u00e9tica, que era lo que se esperaba del PT, puede generar una madurez de los electores brasile\u00f1os, o un escepticismo que le permita ascender al poder a un populista?<\/strong>
\nLe contestar\u00e9 de un modo al mismo tiempo ingenuo y c\u00ednico: la actual crisis solamente se dio en raz\u00f3n del descubrimiento de la trama de corrupci\u00f3n. De no ser as\u00ed, si esa trama no hubiera tomado estado p\u00fablico, probablemente todo seguir\u00eda muy bien, gracias. Pero creo que la crisis no es reflejo de los “errores” del pasado de la trayectoria partidaria. Los actos que eufem\u00edsticamente denominamos “errores” s\u00f3lo empezaron a suceder cuando el PT empez\u00f3 a hacerse de trozos del aparato de Estado, lo que culmin\u00f3 con la toma del gobierno nacional. Ergo, han sido efectos colaterales del crecimiento del partido y de la toma del poder.<\/p>\n
\nEntiendo que el uso del t\u00e9rmino “error” sirve, de un modo semiconsciente, para atenuar la gravedad de la conducta de la alta conducci\u00f3n del partido. \u00bfAlguien dir\u00eda que Maluf cometi\u00f3 un “error” al enviar ilegalmente dinero al exterior? No creo que se pueda hablar de “errores” para calificar casos de corrupci\u00f3n o de conductas \u00e9ticamente condenables. Acciones equivocadas son aqu\u00e9llas que no son adecuadas para alcanzar un determinado objetivo. Se refieren a los fines, y no a los medios. En este caso, el PT se equivoc\u00f3 cuando obr\u00f3 de manera inepta, permitiendo que se descubrieran actos il\u00edcitos. Los errores son habitualmente acciones o juicios no deseados por sus autores, que transcurren contra su voluntad. Pero no fue \u00e9ste el caso de la conducci\u00f3n petista, que sab\u00eda muy bien qu\u00e9 pretend\u00eda.<\/p>\n
\nEntiendo que las concepciones doctrinarias socialistas y las explicaciones te\u00f3ricas del PT desde a su fundaci\u00f3n estaban equivocadas te\u00f3ricamente, pero no eran por eso \u00e9ticamente condenables.<\/p>\n
\nEn primer lugar, cabe subrayar que siempre ha habido en la pol\u00edtica brasile\u00f1a un campo propicio para la corrupci\u00f3n. Si no existiera, la nueva elite pol\u00edtica que ascendi\u00f3 por medio del PT se habr\u00eda comportado de otro modo. Generalmente, las nuevas elites, por m\u00e1s que se presenten como siendo radicalmente diferentes a las antiguas, tienden a reproducir la conducta de los grupos dominantes anteriores.<\/p>\n
\nEs dif\u00edcil vaticinarlo con precisi\u00f3n. Deben tenerse en cuenta muchas variables. El pron\u00f3stico m\u00e1s seguro, pero, por eso mismo, m\u00e1s vago y cercano de lo obvio ululante, es que el PT va a perder muchos votos y muchos de sus actuales legisladores de la C\u00e1mara de Deputados y en otras instancias del sistema pol\u00edtico, no lograr\u00e1n su reelecci\u00f3n. En lo que ata\u00f1e al partido como organizaci\u00f3n, el estrago ya est\u00e1 hecho y dif\u00edcilmente logre recomponerse. La m\u00e1quina partidaria ya ha sido afectada, y el partido est\u00e1 m\u00e1s dividido que nunca. Peor a\u00fan: Lula y la conducci\u00f3n petista han perdido legitimidad. Sin embargo, la extensi\u00f3n del estrago a los resultados electorales del PT en 2006 es m\u00e1s dif\u00edcil de predecir. La fractura de la base de sustentaci\u00f3n del Ejecutivo en el Congreso y la descomposici\u00f3n del gobierno de Lula da Silva como gobierno petista dificulta cualquier pron\u00f3stico.<\/p>\n
\nEs que el gobierno depende m\u00e1s que nunca del PL, del PP, del PTB y de parte del PMDB y de los l\u00edderes pol\u00edticos, como los senadores Jos\u00e9 Sarney y Renan Calheiros, por ejemplo. Los peque\u00f1os partidos de izquierda, como el PCdoB y el PSB, siguen con Lula, pero la composici\u00f3n del gobierno ni por asomo se parece a la de un gobierno de izquierda.<\/p>\n
\nLa v\u00eda revolucionaria nunca fue una opci\u00f3n ni podr\u00eda serlo, en un partido cuyo lanzamiento vio la luz del d\u00eda en el Colegio Sion, en el coqueto barrio de Higien\u00f3polis, en febrero de 1980, y cuya reuni\u00f3n de fundaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo inmediatamente despu\u00e9s en e Instituto Sede Sapientiae de S\u00e3o Paulo, entre los d\u00edas 31 de mayo y 1\u00ba de junio del mismo a\u00f1o. La tendencia mayoritaria del PT, empezando por la conducci\u00f3n de los sindicatos, siempre opt\u00f3 por la v\u00eda electoral, aunque la desconfianza con relaci\u00f3n a las instituciones de la democracia representativa exist\u00eda en alta dosis en muchas facciones provenientes de los peque\u00f1os grupos leninistas. Por eso el PT fue al mismo tiempo un partido de militancia, de rechazo al orden burgu\u00e9s (generalmente m\u00e1s en las palabras que en los actos) y un partido electoral de ideolog\u00eda nacionalista, antiliberal, coloreada con pinceladas de un socialismo que mezclaba cristianismo y marxismo. Excluido as\u00ed el camino revolucionario, la l\u00f3gica electoral se impuso. Nadie se mete en una disputa electoral con la intenci\u00f3n de perder siempre. Y las disputas electorales, en las democracias, cuestan caras. De all\u00ed surge que, como el PT no logr\u00f3 transformarse en un partido mayoritario, urg\u00eda hacer alianzas. Y las mismas no pod\u00edan hacerse \u00fanicamente con los partidos de izquierda. Empero, desde el punto de vista program\u00e1tico, fue incongruente la coalici\u00f3n con el PL, o sea, de la izquierda con la derecha. Una alianza con el PMDB, de centroderecha, ser\u00eda menos incongruente; pero, en caso de que se materializase, le costar\u00eda m\u00e1s cara al PT, pues el PMDB es un partido mucho m\u00e1s fuerte que el PL.<\/p>\n
\nEl mero crecimiento num\u00e9rico impone cambios en cualquier organizaci\u00f3n, ya sea en una empresa, en un sindicato o en un partido. Aumenta la cantidad de personal, de departamentos, de niveles jer\u00e1rquicos. Aumenta tambi\u00e9n la divisi\u00f3n de tareas, y as\u00ed, la estratificaci\u00f3n interna. El cientista pol\u00edtico italiano Angelo Panebianco se\u00f1ala que las variaciones de tama\u00f1o no solamente afectan a la cohesi\u00f3n interna, sino tambi\u00e9n al estilo pol\u00edtico de los partidos. Un partido grande tiende a ser m\u00e1s pragm\u00e1tico y m\u00e1s acomodaticio en sus relaciones con los otros partidos. Asimismo, entiendo que una variable importante es la edad de los principales dirigentes. Los j\u00f3venes m\u00e1s combativos y contestatarios de la formaci\u00f3n del PT, al margen de envejecer, conservaron la direcci\u00f3n del partido y\/o se transformaron en parlamentarios y ascendieron socialmente. Usando una jerga medio que fuera de moda: se aburguesaron.<\/p>\n
\n<\/em><\/strong>Tiene raz\u00f3n; pero la explicaci\u00f3n de ese aspecto que usted apunta no es f\u00e1cil. A lo mejor ha habido una combinaci\u00f3n de varios elementos. Uno de ellos parece ser el proyecto de reelecci\u00f3n de Lula da Silva en 2006. Para la materializaci\u00f3n de este proyecto, era necesario mucho dinero “no contabilizado”, para usar el sabroso eufemismo que el ex tesorero petista populariz\u00f3. Quiz\u00e1 las ventajas materiales que la conquista de los altos cargos de la administraci\u00f3n p\u00fablica ofrece puedan haber contaminado muy r\u00e1pidamente a los petistas que, en comparaci\u00f3n con los pol\u00edticos de los otros grandes partidos, vienen m\u00e1s bien de abajo, de las clases medias asalariadas o de las clases populares (docentes de la red p\u00fablica, bancarios, algunos trabajadores industriales, algunos labradores, todos ellos ex sindicalistas). Sin embargo, yo no quiero decir con esto que “los ricos no roban”, sino que los que vienen de abajo no son incorruptibles, y pueden ser m\u00e1s proclives a ceder a la tentaci\u00f3n.<\/p>\n
\nYo invertir\u00eda la relaci\u00f3n de causa y efecto. Si observamos bien, la profesi\u00f3n de fe socialista del PT no constituy\u00f3 un obst\u00e1culo para su crecimiento. Al contrario. Sirvi\u00f3 para atraer a una militancia joven, que cre\u00eda que todos los males del mundo eran producto del capitalismo y del mercado. El PT cambi\u00f3 porque creci\u00f3. M\u00e1s precisamente: el PT fue cambiando a medida que iba creciendo. Basta con ver las transformaciones de los programas de gobierno del partido, cada vez m\u00e1s moderados. El PT se volvi\u00f3 m\u00e1s moderado todav\u00eda en 2002, pues hab\u00eda crecido y la ocupaci\u00f3n del Palacio do Planalto aparec\u00eda ya a la vista. Una alianza con el PL ser\u00eda inimaginable si las chances de lograr la elecci\u00f3n de Lula fueran m\u00ednimas.<\/p>\n
\nYo juzgo que la actual crisis \u00e9tica del partido no tiene relaci\u00f3n con la moderaci\u00f3n pol\u00edtica. La crisis \u00e9tica actual viene de la conquista de la Presidencia y de los esfuerzos para repetir la dosis en 2006. Por primera vez, las tentaciones del demonio se les ofrecieron a los dirigentes petistas. Es f\u00e1cil ser \u00e9tico en la oposici\u00f3n. Lo dif\u00edcil es seguir si\u00e9ndolo cuando se est\u00e1 en el poder.<\/p>\n
\nEn primer lugar, es bueno que se diga que los partidos son instrumentos necesarios para la democracia, pero no son internamente democr\u00e1ticos. Los mismos dirigentes tienden a eternizarse en la conducci\u00f3n de cualquier partido, pues forma parte de la actividad pol\u00edtica la existencia de liderazgos, y un partido no puede cambiar permanentemente de dirigentes. Una vez dicho esto, cabe ver m\u00e1s de cerca la cuesti\u00f3n de la democracia interna petista. Si fu\u00e9ramos a medir la democracia seg\u00fan la rotaci\u00f3n de la direcci\u00f3n partidaria, podr\u00edamos decir que la conducci\u00f3n petista ha cambiado poco desde su fundaci\u00f3n hasta los tiempos actuales, aunque s\u00ed ha habido cambios en la ocupaci\u00f3n de la presidencia y el secretariado. Pero el dirigente m\u00e1ximo y \u00fanico siempre fue Lula. Y cabe recordar que, en la cuesti\u00f3n del colegio electoral, la direcci\u00f3n petista expuls\u00f3 a los diputados que votaron a Tancredo Neves. Pero, para ir m\u00e1s directamente a su pregunta: entiendo que la mayor o menor democracia interna no es una variable significativa en la determinaci\u00f3n de los \u00edndices de corrupci\u00f3n.<\/p>\n
\n<\/em><\/strong>Si seguimos los cambios en las propuestas petistas de gobierno durante las distintas campa\u00f1as presidenciales, veremos un partido progresivamente m\u00e1s moderado; y esto, por cierto, fue acorde con lo que suced\u00eda con todos los partidos socialistas, socialdem\u00f3cratas, laboristas y comunistas y ex comunistas del mundo capitalista desarrollado. Asimismo, a lo sumo los militantes m\u00e1s creyentes e ingenuos podr\u00edan creer que el PT, con menos de 20% de las bancas en la C\u00e1mara de Diputados, y menos todav\u00eda en el Senado, sin controlar los tres principales estados de la Federaci\u00f3n, adoptar\u00eda una orientaci\u00f3n de tipo socialista. Adem\u00e1s, cabe hacerse una pregunta m\u00e1s c\u00ednica, pero no por ello menos realista: \u00bfpor qu\u00e9 los dirigentes petistas se iban a arriesgar a poner en pr\u00e1ctica medidas de corte socialista si ya estaban en el poder?<\/p>\n
\n<\/em><\/strong>Es preciso matizar eso que aparece como las derrotas iniciales del PT. Parecen particularmente fuertes en las disputas mayoritarias por cargos ejecutivos, especialmente la Presidencia de la Naci\u00f3n, como las derrotas contra Collor de Mello y despu\u00e9s contra Fernando Enrique Cardoso. Sin embargo, si las examinamos mejor, fueron “derrotas victoriosas”, que estimulaban, en lugar de desanimar. En las elecciones de 1989, para la Presidencia, Lula obtuvo un 17,2% de votos en la primera vuelta. Fue derrotado por Collor de Mello, que tuvo un 30,5%, pero lleg\u00f3 a la delantera de grandes nombres de la pol\u00edtica nacional. Cabe recordar que, en dicha ocasi\u00f3n, Lula le gan\u00f3 a Brizola, por un escaso margen, es cierto, pero lleg\u00f3 muy adelante de Covas, Maluf, Afif Domingos, Ulysses Guimar\u00e3es, Roberto Freire y Aureliano Chaves, por no mencionar otros nombres menos conocidos. [En esa ocasi\u00f3n, se presentaron 16 candidatos.] En las dos elecciones siguientes [1994 y 1998], Lula fue derrotado por Cardoso en la primera vuelta, pero qued\u00f3 ubicado mucho m\u00e1s adelante que los restantes candidatos. En la C\u00e1mara de Diputados, el PT, que s\u00f3lo hab\u00eda sacado ocho deputados en 1982, trep\u00f3 a 16 en 1986, a 35 en 1990, y as\u00ed pas\u00f3 a integrar el club de los grandes partidos, y se transform\u00f3 en 2002 en el mayor partido de la C\u00e1mara Baja, con 91 deputados. Por todo esto, el pragmatismo y la centralizaci\u00f3n del PT me parecen m\u00e1s bien asociados al \u00e9xito que al fracaso. La famosa Carta a los Brasile\u00f1os solamente sali\u00f3 porque el PT se dio cuenta de que ten\u00eda posibilidades de “llegar all\u00e1”.<\/p>\n
\nLas consultas a las bases son raras en los partidos. No me acuerdo de haber visto alguna vez al PSDB, al PMDB o al PFL, por ejemplo, “consultando a las bases”. Las decisiones importantes, son siempre tomadas por los “grandes jefes”, con el auxilio de algunos asesores. La masa de afiliados y simpatizantes se traga (o no) lo que sus l\u00edderes deciden. Pero no se debe deducir de ello que los dirigentes hacen lo que les da la gana. Los l\u00edderes siempre deben tener una cierta sensibilidad ante las expectativas de los liderados. Pero, si dejamos a un lado discursos mistificadores, las decisiones salen siempre, se conchaban, en peque\u00f1os grupos. Incluso en las asambleas, lo que se lleva a votaci\u00f3n “democr\u00e1tica” es lo que se ha decidido entre bambalinas. En algunos casos, la asamblea opta por alguna propuesta de la conducci\u00f3n. Entiendo que debe ser as\u00ed. De otro modo, el partido (o cualquier otra organizaci\u00f3n de masas) pierde eficiencia. En el caso del PT, creo incluso que la actual votaci\u00f3n para elegir a la Direcci\u00f3n Nacional, inspirada en el modelo estadounidense de las primarias, fue bastante democr\u00e1tico. Pero es un procedimiento caro y lento. De todas maneras, a los afiliados les cupo \u00fanicamente votar por uno de los l\u00edderes de las tendencias.<\/p>\n
\nNo lo s\u00e9. Pero, considerando el espacio ocupado por el PT en aquella ocasi\u00f3n en la pol\u00edtica brasile\u00f1a, probablemente tendr\u00edamos una fuerte crisis partidaria, producto de la necesidad de hacer composiciones y alianzas, por una parte, y de las expectativas m\u00e1s extremas de la militancia, por otra.<\/p>\n
\nEl pluralismo de tendencias es un hecho que se conecta a los or\u00edgenes del partido. El PT empez\u00f3 as\u00ed. Pese a que las divergencias entre ellas parecen tener un car\u00e1cter ideol\u00f3gico y program\u00e1tico, las tendencias sirven de punto de apoyo para las conducciones menores en las disputas de poder locales. En resumidas cuentas, creo que la existencia de las as\u00ed llamadas tendencias termina siendo positiva para el partido, pues da espacio a l\u00edderes emergentes, que siempre empiezan siendo muy radicales, pero que van moder\u00e1ndose cuando ascienden o cuando ocupan alg\u00fan cargo p\u00fablico.<\/p>\n
\nA m\u00ed no me parece que sea as\u00ed. La frase de Lula, a mi modo de ver las cosas, surge del hecho de que \u00e9l tiene muy poca informaci\u00f3n sobre el socialismo y poco inter\u00e9s en debatir ese tema con los intelectuales del partido. En tanto, la deficiencia administrativa, de mi parte, veo que tiene dos causas principales. La primera es fruto de la inexperiencia del propio Lula, que nunca ejerci\u00f3 ning\u00fan cargo administrativo de gobierno antes de llegar a la Presidencia de la Rep\u00fablica. Lula siempre fue un l\u00edder de masas de oposici\u00f3n, funci\u00f3n en la cual las palabras raramente se dicen en serio. La segunda viene de la gran cantidad de ex sindicalistas y otros dirigentes petistas que est\u00e1n en el gobierno federal y otros cargos de alto escal\u00f3n. Algunos tuvieron experiencia en gobiernos estaduales (como es el caso de Ol\u00edvio Dutra, por ejemplo), pero no tuvieron experiencia en el gobierno federal. Y otros, ni siquiera eso.<\/p>\n
\nEfectivamente, algunos ex sindicalistas de la alta conducci\u00f3n petista est\u00e1n (o lo estuvieron) muy ligados a los “recursos no contabilizados”, y parec\u00edan estar sumamente deslumbrados con los encantos del poder y del dinero. Pero otros, que no ten\u00edan un pasado sindical, como el ex diputado Genoino, tambi\u00e9n lo estuvieron. Es posible que \u2013\u00a0comparando con las personas intelectualmente m\u00e1s sofisticadas y con m\u00e1s tiempo de vivencia en las clases altas \u2013 los que se hicieron m\u00e1s de abajo y que ascendieron socialmente a trav\u00e9s del sindicalismo y de la pol\u00edtica tiendan a deslumbrarse m\u00e1s con el nuevo status y los nuevos cargos de poder. Es una hip\u00f3tesis que deber\u00eda ser mejor trabajada, para controlar algunas variables, tales como el tipo de sindicalismo, los valores dominantes en el propio medio sindical, en el nuevo medio pol\u00edtico en que se adentraron, en la sociedad nacional… Una hip\u00f3tesis pertinente ser\u00eda que, en sociedades con elevados \u00edndices de corrupci\u00f3n, pero de movilidad social elevada, como lo es la brasile\u00f1a, los reci\u00e9n llegados son m\u00e1s proclives a imitar a los grupos dominantes tradicionales, son m\u00e1s estimulados a subir en la vida.<\/p>\n
\nPuede ser. El prestigio de Lula siempre fue mayor que el del PT. Un escenario, que no es del todo imposible, aunque es dif\u00edcil que se de, ser\u00eda que Lula intentase la reelecci\u00f3n apoyado por una coalici\u00f3n de partidos entre los cuales no entrar\u00eda el PT o, en caso entrar, no ser\u00eda el partido dominante. Pero, para que esto suceda, el presidente debe mantener su fuerza electoral. Pero son solamente hip\u00f3tesis. Va a correr mucha agua todav\u00eda.<\/p>\n
\nEn estos momentos, relativamente pocos legisladores y personalidades han abandonado el partido. Algunos porque sospechan que el PT sigue siendo m\u00e1s seguro para intentar la reelecci\u00f3n. Otros, porque temen no tener en otras agrupaciones el mismo espacio que tienen en el PT. (Si bien que una alternativa no excluye a la otra.) La ideolog\u00eda cuenta secundariamente. El elemento principal es la posibilidad de reelecci\u00f3n y la ascensi\u00f3n en la clase pol\u00edtica.<\/p>\n
\nProbablemente sea m\u00e1s la primera que la segunda alternativa. La confianza con relaci\u00f3n a los pol\u00edticos, que nunca fue alta, decay\u00f3 m\u00e1s todav\u00eda. Pero el cuerpo electoral es heterog\u00e9neo. En sus capas m\u00e1s pobres y desprotegidas, la desilusi\u00f3n puede llevar a la creencia en el hombre providencial. Junto al repudio a los pol\u00edticos, puede venir tambi\u00e9n la descreencia con relaci\u00f3n a la democracia representativa, lo que podr\u00eda llevar a la aceptaci\u00f3n, pasiva o entusiasta, de un gobierno autoritario. Pero, por el momento, me parece m\u00e1s probable que la democracia resista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"“Es f\u00e1cil ser \u00e9tico en la oposici\u00f3n”","protected":false},"author":24,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[183],"tags":[],"coauthors":[117],"class_list":["post-80400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-entrevista-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80400\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80400"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=80400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}