{"id":80634,"date":"2006-09-01T10:10:00","date_gmt":"2006-09-01T13:10:00","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/2006\/09\/01\/eramos-nueve\/"},"modified":"2015-07-17T13:01:54","modified_gmt":"2015-07-17T16:01:54","slug":"eramos-nueve","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/eramos-nueve\/","title":{"rendered":"\u00c9ramos nueve"},"content":{"rendered":"<p>Fue la correcci\u00f3n p\u00fablica de un error hist\u00f3rico, que hace m\u00e1s de siete d\u00e9cadas molestaba a la mayor\u00eda de los cient\u00edficos. Plut\u00f3n perdi\u00f3 el status de planeta y nuestro sistema solar volvi\u00f3 a contar con tan s\u00f3lo ocho integrantes, de acuerdo con una resoluci\u00f3n aprobada el 24 de agosto pasado, luego de acaloradas discusiones, incluso de orden sem\u00e1ntico, por la 26\u00aa asamblea general de la Uni\u00f3n Astron\u00f3mica Internacional, reunida en Praga. No hab\u00eda m\u00e1s argumentos cient\u00edficos para seguir defendiendo el mantenimiento de Plut\u00f3n como planeta, afirma el astrof\u00edsico Enos Picazzio, de la Universidad de S\u00e3o Paulo (USP). Helado y distante, el diminuto Plut\u00f3n siempre fue un extra\u00f1o en la familia solar y nunca deber\u00eda haber alcanzado la condici\u00f3n de planeta. No era del linaje de los llamados planetas terrestres (Mercurio, Venus, Tierra, Marte), tampoco de la estirpe de los mundos gaseosos gigantes (J\u00fapiter, Saturno, Urano y Neptuno). Y adem\u00e1s ten\u00eda una \u00f3rbita muy diferente a la exhibida por los otros planetas. El malestar ahora acab\u00f3 y los libros escolares y enciclopedias deber\u00e1n redefinir su cap\u00edtulo sobre el sistema solar.<\/p>\n<p>El encuentro en la capital checa, que congreg\u00f3 cerca de 2500 astr\u00f3nomos de 75 pa\u00edses, alter\u00f3 el concepto de planeta y cre\u00f3 dos nuevas categor\u00edas para los astros del sistema solar: la de los planetas enanos, donde por ahora, se ubicar\u00e1n el rebajado Plut\u00f3n, y los asteroides Ceres y Xena (apelativo del objeto helado y remoto 2003 UB313, que hasta hace poco tiempo figuraba como fuerte candidato a convertirse en d\u00e9cimo planeta del sistema solar);\u00a0 y la de los peque\u00f1os cuerpos del sistema solar, que comprende todos los dem\u00e1s objetos, con excepci\u00f3n de los sat\u00e9lites. Seg\u00fan los nuevos par\u00e1metros, un cuerpo celeste, debe cumplir tres condiciones para merecer el t\u00edtulo de planeta: estar en \u00f3rbita alrededor del Sol, presentar equilibrio hidrost\u00e1tico (lo que en buen espa\u00f1ol significa tener forma pr\u00e1cticamente esf\u00e9rica) y poseer dimensiones suficientes para dominar su \u00f3rbita, manteniendo despejado su camino de objetos menores. Apenas ocho cuerpos satisfacen esa lista de requisitos. Plut\u00f3n fue borrado por el tercer \u00edtem, puesto que su trayectoria se cruza con la del gigante Neptuno. Por eso es un planeta enano.<\/p>\n<p>Con excepci\u00f3n de algunas voces disonantes, en especial, de investigadores norteamericanos que alegaban razones m\u00e1s hist\u00f3ricas que cient\u00edficas para conservar el antiguo status de Plut\u00f3n, la decisi\u00f3n de la Uni\u00f3n Astron\u00f3mica Internacional (UAI) de reclasificar ese peque\u00f1o objeto helado fue bien recibida. Adem\u00e1s, porque la propuesta anterior, derrotada y reformada por los participantes de la asamblea, amenazaba con banalizar el t\u00e9rmino planeta, y abr\u00eda la puerta para que decenas de astros figurasen dentro de esa condici\u00f3n. Si se aprobaba, provocar\u00eda en fin un caos en los libros did\u00e1cticos. La nueva resoluci\u00f3n acert\u00f3 al reducir la clasificaci\u00f3n de Plut\u00f3n dentro del sistema solar, pero no es perfecta. Para algunos astrof\u00edsicos, la definici\u00f3n de planeta aprobada en el encuentro de Praga es err\u00f3nea al no hacer referencias claras a cuales par\u00e1metros f\u00edsicos (masa, elementos qu\u00edmicos, etc.), caracterizan ese tipo de cuerpo celeste.<\/p>\n<p>M\u00e1s pol\u00e9micas a\u00fan, ser\u00edan las reci\u00e9n creadas categor\u00edas de astros, la de los planetas enanos, que parece ser un premio consuelo para los entusiastas de Plut\u00f3n y de los peque\u00f1os cuerpos del sistema solar, expresi\u00f3n paraguas. La definici\u00f3n de que es un planeta enano va a traer mucha tela para cortar, comenta Picazzio. El astrof\u00edsico Sylvio Ferraz Mello, tambi\u00e9n de IAG\/USP, en un art\u00edculo publicado en el sitio del instituto luego de la reclasificaci\u00f3n de Plut\u00f3n, resumi\u00f3 muy bien el esp\u00edritu con el cual las decisiones venidas de Praga deben ser encaradas. \u00a1La adopci\u00f3n de una definici\u00f3n no significa que la discusi\u00f3n se acab\u00f3! La Uni\u00f3n\u00a0 Astron\u00f3mica Internacional no tiene poder legal para imponer una definici\u00f3n, escribi\u00f3 Mello. Pero es del todo conveniente, acatar la orientaci\u00f3n (?) aprobada por la UAI para que un concepto com\u00fan sea adoptado por los libros did\u00e1cticos y transmitido a los m\u00e1s j\u00f3venes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El peque","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[181],"tags":[],"coauthors":[101],"class_list":["post-80634","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ciencia-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80634"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80634\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80634"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=80634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}