Cobra fuerza en los \u00e1mbitos acad\u00e9micos y editoriales del mundo entero la idea de que los art\u00edculos cient\u00edficos, sobre todo los que son producto de inversiones p\u00fablicas, tienen que estar disponibles en el medio electr\u00f3nico, sin el cobro de tasas ni derechos del autor. Esta tesis se remonta a los a\u00f1os 1990, cuando despuntaron acciones de investigadores e instituciones en defensa de la democratizaci\u00f3n del conocimiento, pero conquist\u00f3 los contornos actuales en el 2003, con el lanzamiento de la Declaraci\u00f3n de Berl\u00edn y de la Declaraci\u00f3n sobre el Acceso a los Datos de Investigaci\u00f3n con Fondos P\u00fablicos, endosadas por organizaciones como el Instituto Max Planck, de Alemania, y el Centro Nacional de Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica de Francia, adem\u00e1s de academias de ciencias de 70 pa\u00edses.<\/p>\n
Al principio, la iniciativa parec\u00eda ut\u00f3pica y sonaba como de dif\u00edcil aplicaci\u00f3n en un sistema de comunicaci\u00f3n cient\u00edfica en el cual las grandes editoras controlan las revistas m\u00e1s prestigiadas y retienen el copyright sobre los art\u00edculos. Al final, fue la propia comunidad acad\u00e9mica internacional la que consagr\u00f3 el modelo en el cual cabe a las editoras apreciar, por medio de la evaluaci\u00f3n de pares, el contenido de los art\u00edculos sometidos a publicaci\u00f3n y certificar su relevancia. Con todo, con el advenimiento de internet pudieron surgir alternativas a ese modelo. Y el acceso abierto se revel\u00f3 \u00fatil no solamente para los consumidores de informaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n para los autores, que consiguen aumentar la visibilidad de sus textos.<\/p>\n
Varias editoriales encontraron los medios para adaptarse y sobre todo, de no perder dinero.\u00a0\u00a0 La editorial de la Universidad Oxford, por ejemplo, cre\u00f3 en julio del 2005 un modelo h\u00edbrido en sus publicaciones, seg\u00fan el cual los investigadores pueden optar por publicar sus art\u00edculos seg\u00fan el patr\u00f3n habitual, con acceso restringido a los suscriptores durante un determinado per\u00edodo de tiempo, o sino con acceso inmediato en internet, pagando una cuant\u00eda extra a la editorial por ello. La experiencia se aplic\u00f3 en 36 de los 49 t\u00edtulos publicados por la editorial. “La aceptaci\u00f3n fue mayor en \u00e1reas como las ciencias de la vida, donde parece haber m\u00e1s dinero para invertir en acceso abierto”, dijo Claire Bird, editora s\u00e9nior de Oxford Journals, la divisi\u00f3n de publicaciones cient\u00edficas de la instituci\u00f3n. Tres de esos t\u00edtulos, en las \u00e1reas de biolog\u00eda molecular y biolog\u00eda computacional, llegaron a tener un 20% de los art\u00edculos publicados en acceso libre. En otras \u00e1reas, el desempe\u00f1o fue menos significativo. En revistas de medicina y salud p\u00fablica, el 5% de los autores optaron por el acceso libre. En las publicaciones de las \u00e1reas de humanidades y ciencias sociales, el \u00edndice fue del 3%. En la media general, 10% de los autores optaron por el esquema de libre acceso. La Universidad Oxford no est\u00e1 convencida de que tal modelo vaya a tornarse universal. Pero continuar\u00e1 ofreciendo el servicio h\u00edbrido. Tan es as\u00ed que los valores de las suscripciones y de la cuant\u00eda extra para publicaci\u00f3n online se reajustar\u00e1n en 2007 en las revistas donde el esquema fue m\u00e1s solicitado, para compensar la reducci\u00f3n de los ingresos.<\/p>\n
Hoy ya se cuentan 2,5 mil publicaciones cient\u00edficas de acceso abierto en el mundo. Solamente alrededor de dos centenares de \u00e9stas pertenecen a la base de datos Thomsom ISI, entidad estadounidense que indexa 8,7 mil peri\u00f3dicos cient\u00edficos considerados los mejores del mundo y produce indicadores sobre el impacto de esas publicaciones. La comparaci\u00f3n de las revistas de acceso abierto con los restantes 8,5 mil peri\u00f3dicos y revistas revela, en primer lugar, que es infundada la idea de que publicaciones de acceso abierto, por estar fuera del esquema riguroso de las grandes editoriales, ser\u00edan necesariamente menos consistentes. “S\u00f3lo entran en nuestra base publicaciones que proporcionan informaci\u00f3n de alta calidad para el uso de los investigadores”, dijo James Pringle, vicepresidente de Thomsom ISI. “Si publicaciones de acceso abierto satisfacen esa condici\u00f3n, se las admite. Si no, se quedan afuera.”<\/p>\n
Algunas publicaciones de la base Thomsom ISI experimentaron aumento en su factor de impacto -que equivale al n\u00famero de citas que sus art\u00edculos tuvieron en otros peri\u00f3dicos- despu\u00e9s de que se tornaron de acceso abierto. Un estudio llevado a cabo por Rog\u00e9rio Meneghini, profesor jubilado del Instituto de Qu\u00edmica de la Universidad de S\u00e3o Paulo y coordinador cient\u00edfico de SciELO, la biblioteca electr\u00f3nica brasile\u00f1a de acceso abierto, analiz\u00f3\u00a0 la trayectoria de siete t\u00edtulos que participan tanto de SciELO como de la base Thomson ISI. Meneghini observ\u00f3 que, entre 1998 y 2004, los factores de impacto de esas revistas crecieron en promedio 2,15 veces. La experiencia de la SciELO muestra que el acceso abierto tambi\u00e9n ayuda a dar visibilidad a la investigaci\u00f3n hecha en un mundo en desarrollo.\u00a0 La biblioteca, mantenida por el Centro Latinoamericano y del Caribe de Informaci\u00f3n en Ciencias de la Salud (Bireme), la FAPESP y el CNPq, ofrece en internet 158 publicaciones cient\u00edficas, la mayor\u00eda en portugu\u00e9s, que resultan en alrededor de 6 millones de consultas por internet por mes. Su colecci\u00f3n se convirti\u00f3 una de las diez fuentes de informaci\u00f3n m\u00e1s visitadas por los usuarios del Google Scholar, herramienta del Google especializada en investigaci\u00f3n acad\u00e9mica.<\/p>\n
Un conjunto de investigadores se viene inclinando a favor de la tarea de comparar el desempe\u00f1o de las publicaciones de acceso abierto y las franqueadas solamente a suscriptores. “A\u00fan no hay conclusiones definitivas, pero los datos disponibles sugieren que hay ventaja a favor del modelo de acceso libre”, explica Rog\u00e9rio Meneghini. Las estad\u00edsticas m\u00e1s elocuentes son de un estudio del brit\u00e1nico Timothy Brody, profesor de la Universidad de Southampton. \u00c9ste indica que publicaciones de acceso abierto siempre tienen un impacto mayor. En el caso de los art\u00edculos en el \u00e1rea de biolog\u00eda, hay un 49% m\u00e1s de citas\u00a0 en el acceso abierto. Ya en los casos de letras y ling\u00fc\u00edstica, trepar\u00eda al 1.236%. Los datos se obtuvieron con base en el impacto de art\u00edculos publicados en revistas de acceso libre o solamente para suscriptores de la base Thomsom ISI.<\/p>\n
Gunther Eysenbach, de la Universidad de Toronto, Canad\u00e1, monitore\u00f3 el n\u00famero de veces que 1.492 art\u00edculos publicados en el peri\u00f3dico electr\u00f3nico Proceedings of the National Academy of Sciences fueron citados en estudios posteriores. El peri\u00f3dico sigue aquel modelo h\u00edbrido adoptado por la editora de Oxford. El contenido es \u00fanicamente para los suscriptores. Pero los autores pueden tornar sus art\u00edculos disponibles gratuitamente en internet, si pagaran por eso. Del total de art\u00edculos estudiados, una parte ten\u00eda acceso abierto y la otra parte no. Eysenbach constat\u00f3 que los de acceso abierto fueron citados dos veces m\u00e1s que los otros papers en el per\u00edodo de cuatro a diez meses despu\u00e9s de su divulgaci\u00f3n. En tanto, James Testa, director editorial de la Thomsom ISI, puso en duda la eficiencia del acceso libre al mostrar, con base en el desempe\u00f1o de un conjunto de peri\u00f3dico del \u00e1rea de farmacolog\u00eda, que los de acceso abierto no fueron capaces tan siquiera de tener una repercusi\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida que los dem\u00e1s. En ambos grupos, la proporci\u00f3n de citas en los tres a\u00f1os siguientes a la publicaci\u00f3n evolucion\u00f3 en un mismo ritmo.<\/p>\n
La promesa de dar mayor visibilidad a un art\u00edculo cient\u00edfico o amplificar su impacto explica solamente en parte el crecimiento del modelo de acceso libre. El hecho es que el movimiento creado en 2003 tambi\u00e9n viene obteniendo importantes victorias pol\u00edticas. En Estados Unidos, la C\u00e1mara de Representantes, como es llamada la C\u00e1mara de Diputados, aprob\u00f3 recientemente una ley mediante la cual toda la investigaci\u00f3n financiada con dinero federal en el pa\u00eds debe obligatoriamente estar disponible al p\u00fablico, ya sea en peri\u00f3dicos de acceso abierto o en repositorios de investigadores o instituciones. La ley a\u00fan aguarda la media sanci\u00f3n del Senado. La presi\u00f3n incentiv\u00f3 a un n\u00famero creciente de revistas a cambiar de modelo. Plant Physiology, editada desde 1926 por la American Society of Plant Biologists (ASPB), pasar\u00e1 a ser de acceso abierto a partir de enero del 2007 -y sin cobrar ninguna tasa adicional a los investigadores. Se trata de una de las m\u00e1s citadas revistas de bot\u00e1nica del planeta. De la misma forma, el Journal of Nuclear Medicine y el Journal of Nuclear Medicine Technology, publicados por la Society of Nuclear Medicine, anunciaron en septiembre que sus art\u00edculos estar\u00e1n disponibles gratuitamente, aunque solamente 12 meses despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n. Nuevas publicaciones de acceso abierto est\u00e1n surgiendo con gran frecuencia. La Public Library of Science (PLoS), organizaci\u00f3n que publica los peri\u00f3dicos de acceso abierto PLoS Biology y PLoS Medicine, anunci\u00f3 en septiembre el lanzamiento de un nuevo t\u00edtulo, abocado exclusivamente a las enfermedades tropicales olvidadas por la investigaci\u00f3n de los grandes laboratorios y de los pa\u00edses desarrollados. En el Reino Unido, surgi\u00f3 en agosto el Open Acess Central, que pone disponible en internet el contenido de decenas de revistas de biomedicina y qu\u00edmica.<\/p>\n
Legitimidad La g\u00e9nesis del movimiento de acceso abierto se remonta a la llamada crisis de los peri\u00f3dicos, a mediados de los a\u00f1os 1980, que eclosion\u00f3 cuando las bibliotecas universitarias estadounidenses perdieron la capacidad de correr con los costos crecientes para adquirir peri\u00f3dicos y pararon varias colecciones. En los a\u00f1os 1990 despuntaron las primeras iniciativas que quebraban la hegemon\u00eda de las editoras, como el archivo de art\u00edculos en el \u00e1rea de f\u00edsica montado en el Laboratorio Nacional de Los \u00c1lamos, en M\u00e9xico, en 1991. Los autores enviaban sus art\u00edculos para Los \u00c1lamos y, simult\u00e1neamente, los somet\u00edan a las editoriales. Diariamente, los usuarios del sistema sab\u00edan que trabajos hab\u00edan sido presentados y pod\u00edan solicitar una copia.<\/p>\n Tambi\u00e9n en esa \u00e9poca aparecieron los primeros peri\u00f3dicos de acceso abierto. Hoy en d\u00eda el concepto se ha tornado mucho m\u00e1s amplio. Engloba formatos como los repositorios de investigaciones solventados por universidades, la descarga de art\u00edculos en las p\u00e1ginas personales de los autores. “Cada uno de esos formatos colabora para hacer din\u00e1mica la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica, lo que, esperamos, ayudar\u00e1 a acelerar la velocidad de los descubrimientos cient\u00edficos”, afirma Rog\u00e9rio Meneghini.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El acceso a art\u00edculos cient\u00edficos cambia la estrategia de las editoriales","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[],"coauthors":[98],"class_list":["post-80677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-ct"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80677\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80677"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=80677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong> La investigadora Suzana Pinheiro Machado Mueller, docente del Departamento de Ciencia de la Informaci\u00f3n de la Universidad de Brasilia (UnB), asevera que las iniciativas de acceso abierto van abriendo un camino que las conduce a la legitimidad. Pero recuerda que la expectativa de los precursores del movimiento de acceso libre a\u00fan no se ha concretado. “As\u00ed como los utopistas del Renacimiento, algunos so\u00f1aron con un nuevo sistema de comunicaci\u00f3n, en el cual el acceso a todo el conocimiento cient\u00edfico ser\u00eda universal y sin barreras”, escribi\u00f3 Suzana en su art\u00edculo “La comunicaci\u00f3n cient\u00edfica y el movimiento de acceso libre al conocimiento”.<\/p>\n