El profesor Edgar Dutra Zanotto, de la Universidad Federal de S\u00e3o Carlos (UFSCar), uno de los dos coordinadores adjuntos de la Direcci\u00f3n Cient\u00edfica de la FAPESP, escribi\u00f3 la siguiente carta publicada en la revista Nature, n\u00famero 6808, de 02\/11\/2000.<\/p>\n
\u201cEl debate p\u00fablico acerca de los avances en la biolog\u00eda molecular y las ganancias de miles de millones de d\u00f3lares que podr\u00edan provenir de las nuevas terapias han adquirido una particular significaci\u00f3n en Brasil. Ese es uno de los resultados del gran \u00e9xito del consorcio que anunci\u00f3 el secuenciamiento gen\u00e9tico de la Xylella fastidiosa<\/em>, la bacteria causante de la \u2018plaga amarilla\u2019, enfermedad que destruye m\u00e1s del 30% de las plantaciones de naranjas de San Pablo.<\/p>\n El mismo consorcio est\u00e1 llevando adelante grandes progresos en otras \u00e1reas de secuenciamiento: genes de c\u00e1nceres humanos end\u00e9micos en Brasil; genes relacionados al metabolismo de la ca\u00f1a de az\u00facar y el genoma de la Xanthomonas citri<\/em>, bacteria que causa el chancro c\u00edtrico, muy com\u00fan en los cultivos de naranjas de Brasil.<\/p>\n Los descubrimientos brasile\u00f1os requieren protecci\u00f3n, pero la legislaci\u00f3n del pa\u00eds no permite el patentamiento de seres vivos. Los brasile\u00f1os no tienen experiencia en la cuesti\u00f3n de patentes internacionales. De las 100 mil o m\u00e1s patentes otorgadas por la oficina de patentes de Estados Unidos por a\u00f1o, solo unas pocas docenas van a manos de brasile\u00f1os.<\/p>\n Toda invenci\u00f3n original que sea \u00fatil y tenga potencial comercial puede patentarse en alg\u00fan lugar del mundo. La imaginaci\u00f3n humana no sabe de l\u00edmites: pi\u00e9nsese, por ejemplo, en la patente norteamericana 5443036, un sistema para hacer que un gato se ejercite persiguiendo un punto de luz. Sin embargo, los estatutos americanos definen cuatro tipos de invenci\u00f3n con fines de registro: nuevos procesos (o m\u00e9todos); m\u00e1quinas (o sistemas); art\u00edculos manufacturados; y nuevas composiciones de la materia.<\/p>\n Los procesos o m\u00e9todos son invenciones que describen c\u00f3mo hacer algo. Un pedido t\u00edpico ser\u00eda \u2018un m\u00e9todo para hacer sopa de vegetales\u2019, que contenga todos los pasos necesarios para su preparaci\u00f3n. Los sistemas son m\u00e1quinas que hacen algo, como \u2018cepillar los dientes autom\u00e1ticamente\u2019. Un ejemplo de la tercera categor\u00eda podr\u00eda ser una \u2018fibra \u00f3ptica\u2019, con una detallada descripci\u00f3n de su estructura y composici\u00f3n.<\/p>\n En la cuarta categor\u00eda, y aunque los materiales que existen espont\u00e1neamente en la naturaleza no son patentables, nuevos compuestos y composiciones qu\u00edmicas s\u00ed pueden serlo. De esta manera, un vidrio bioactivo sint\u00e9tico para sustituir huesos y dientes, conteniendo ox\u00edgeno, silicio, sodio, calcio y f\u00f3sforo, fue patentado. No as\u00ed\u00a0 sus elementos constituyentes, pues son naturales. (Se pueden imaginar las consecuencias si cada elemento de la tabla peri\u00f3dica hubiera sido patentado tras ser descubierto.)<\/p>\n Una patente requiere de la intervenci\u00f3n humana en el proyecto, construcci\u00f3n y s\u00edntesis o manufactura del producto. Otro requisito es la suficiencia descriptiva: informaci\u00f3n suficiente para que la invenci\u00f3n pueda ser reproducida. All\u00ed reside una diferencia clara entre una invenci\u00f3n y un descubrimiento. La primera resulta en una nueva composici\u00f3n, producto, sistema o proceso; el segundo surge de develar leyes universales o la estructura o composici\u00f3n de la materia natural existente.<\/p>\n Lobbies<\/em> poderosos incentivan el registro de patentes de seres vivos. Agencias norteamericanas y europeas \u2013a excepci\u00f3n de las francesas\u2013 otorgaron varios miles de patentes para genes y genomas, pese las promesas de los l\u00edderes mundiales. El argumento m\u00e1s usual es que las patentes solo se conceder\u00e1n despu\u00e9s que la funcionalidad del gen haya sido claramente establecida. \u00a1Pero seguramente esa es una cuesti\u00f3n de descubrimiento, no de invenci\u00f3n!<\/p>\n Desde el punto de vista \u00e9tico, los genes no deber\u00edan patentarse (aunque las invenciones medicinales basadas en un descubrimiento de esa \u00edndole pueden y deben patentarse). Aun as\u00ed, en los pa\u00edses industrializados los investigadores est\u00e1n registrando millares de patentes de genes:\u00a0 Celera Genomics habla de 6.500. \u00bfC\u00f3mo hace entonces Brasil, o cualquier otro pa\u00eds, para proteger los recursos p\u00fablicos que hacen factibles esos descubrimientos? Hasta tanto la l\u00f3gica y el sentido com\u00fan imperen, deber\u00edamos patentar nuestras invenciones por todas partes. Y podr\u00edamos depositar descubrimientos que tengan inter\u00e9s comercial inmediato en bases de dados electr\u00f3nicas, y cobrar por el acceso privilegiado. Ello no impedir\u00eda a otros investigadores seguir sus investigaciones, aun cuando no puedan pagar por el acceso privilegiado a los \u00faltimas descubrimientos.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Los genes no deber\u00edan patentarse","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[184],"tags":[],"coauthors":[93],"class_list":["post-81170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-estrategias-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81170"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81170\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81170"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=81170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}