{"id":82459,"date":"2002-05-01T00:00:10","date_gmt":"2002-05-01T03:00:10","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=82459"},"modified":"2015-02-03T13:59:13","modified_gmt":"2015-02-03T15:59:13","slug":"periodismo-para-cient%c3%adficos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/periodismo-para-cient%c3%adficos\/","title":{"rendered":"Periodismo para cient\u00edficos"},"content":{"rendered":"<p>Si hay problemas, la culpa la tiene la prensa, que no supo dar la noticia, ni explicar ni reproducir correctamente las informaciones. Y adem\u00e1s, distorsiona los hechos. Tales afirmaciones, comunes en la boca de los pol\u00edticos, parecen repetirse con creciente frecuencia en Estados Unidos entre los investigadores, cuando el tema es la prensa especializada en ciencia y tecnolog\u00eda. Un editorial de la revista <em>Nature<\/em> (del d\u00eda 4 de abril) llama la atenci\u00f3n con relaci\u00f3n a las frecuentes cr\u00edticas por parte de los investigadores a los \u201cmal periodismo\u201d, que acaba por \u201cdesvirtuar\u201d el trabajo cient\u00edfico. La revista advierte ante el hecho de los malos ejemplos constituyen excepciones y no la regla. Adem\u00e1s, los cient\u00edficos tienen una clara dificultad para v\u00e9rselas y entender las necesidades de la prensa.<\/p>\n<p>Hoy en d\u00eda es com\u00fan que un periodista se especialice en ciencia \u2013pero contin\u00faa siendo raro que un investigador se interese en entender c\u00f3mo funcionan los medios. Un episodio reciente puso esta cuesti\u00f3n a la orden del d\u00eda. El peri\u00f3dico <em>The Seattle Times<\/em> realiz\u00f3 una serie de notas durante 2001 sobre el <em>Fred Hutchinson Cancer Research Center<\/em>, en Seatte. Dicho centro se habr\u00eda equivocado al informar a los pacientes sobre los riesgos de un experimento contra el c\u00e1ncer realizado en los a\u00f1os 80. El peri\u00f3dico concluy\u00f3 que los investigadores ten\u00edan intereses financieros implicados en el trabajo y por tal motivo siguieron con las pruebas, hecho que habr\u00eda acortado la vida de los pacientes involucrados.<\/p>\n<p>Los investigadores se defendieron alegando que el reportaje se enga\u00f1aba. Por ese trabajo, los reporteros del <em>Seattle Times<\/em> fueron nominados para el Premio Pulitzer, la m\u00e1s importante distinci\u00f3n del periodismo estadounidense (pero no lo ganaron). En marzo, el <em>Wall Street Journal<\/em> terci\u00f3 en la disputa acusando al <em>Seattle Times<\/em> de haber denigrado el trabajo cient\u00edfico. La discusi\u00f3n, como era de esperar, no acab\u00f3 en nada. Pero los cient\u00edficos y los periodistas deber\u00edan aprovechar y sacar alg\u00fan provecho de este episodio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Periodismo para cient\u00edficos","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[184],"tags":[],"coauthors":[93],"class_list":["post-82459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-estrategias-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82459"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=82459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}