El estudio intitulado \u201cSuperior Tribunal Militar (STM): entre el autoritarismo y la democracia\u201d se aboc\u00f3 a demostrar de qu\u00e9 manera, pasados ya casi 20 a\u00f1os del final del r\u00e9gimen autoritario, los militares logran ejercer autonom\u00eda pol\u00edtica en el aparato de Estado. \u201cEl mantenimiento de grados de autonom\u00eda pol\u00edtica por parte de los militares, en diferentes intensidades, de acuerdo con cada pa\u00eds, es el precio que pagan los dem\u00f3cratas para asegurar la concordancia castrense en devolver el gobierno a los civiles\u201d, afirman los autores del estudio, Jorge Zaverucha y Hugo Cavalcanti Melo Filho, investigadores del Instituto Universitario de Investigaciones de R\u00edo de Janeiro (Iuperj). Sin embargo, esa autonom\u00eda debe ser tan s\u00f3lo temporal, si es que se anhela avanzar rumbo a una democracia plena. El art\u00edculo sostiene que, cuanto m\u00e1s autoritario o menos democr\u00e1tico es el pa\u00eds, mayor es el radio de acci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n militar. \u201cLa Justicia Militar, en estos casos, es empleada como un instrumento autoritario de control social por parte de la poblaci\u00f3n civil\u201d. El STM suele extrapolar los l\u00edmites de acci\u00f3n de un \u00f3rgano de la Justicia, restringido a la resoluci\u00f3n de conflictos, para erigirse en instrumento de control de la vida social. \u201cEn materia penal, el STM se erige en brazo jur\u00eddico de los intereses institucionales de las Fuerzas Armadas\u201d. En el art\u00edculo tambi\u00e9n se sostiene la idea de que Brasil se ubica en una zona pol\u00edtica gris, donde no se avanza hacia una democracia s\u00f3lida ni se regresa a la dictadura. \u201cEl STM es un t\u00edpico ejemplo de ese hibridismo institucional, ya que posee tanto caracter\u00edsticas democr\u00e1ticas como autoritarias\u201d, subrayan.<\/p>\n